إعـــــــلان

Collapse

.

,
See more
See less

الدكتور (يحيى الجمل) سقى عليق الديكتاتورية وترك ورد الشريعة !

Collapse
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة timtim مشاهدة المشاركة
    المقال المنشور لم يكن بغرض تأييد التعديلات او رفضها انما كان للتحذير من المساس بالمادة الثانية ..
    اما عن التعديلات الدستورية فمن يوافق عليها فهو يوافق عليها لانه يرى انها تخدم توجهاته التي يتبناها ووجهات نظره وأهدافه .. ومن يرفض هذه التعديلات يسري عليه نفس الكلام
    وأعتقد من حق السلفيين كأي جماعة على الساحة ان تدافع وتختار ما يخدم قضيتهم ومافيه الصالح حسب رؤيتهم ..

    وبالمناسبة عندي بعض الاستفسارات التي ارجو ان يوضحها لي اهل الخبرة..
    اذا كان كل ما سيتم تعديله هو 9 مواد ودائر حولهم كل هذا الجدل والمعارضة والتأييد فكيف بنا اذا وصل الامر لتعديل دستور بالكامل يتضمن اكثر من مائة مادة؟!!
    ثاني شيء ان اللي قام بتعديل ال 9 مواد دول ناس او لجنة انا شخصيا معرفش هما متعينين ولا منتخبين ولو منتخبين تم انتخابهم ازاي؟ فهل برضه في حالة تعديل دستور بالكامل اللي هايقوم بالتعديل حاليا ناس برضه بالتعيين كدا ولا هايتعمل استفتاء عليهم الاول ولا ايه؟
    من أعظم الحسرات يوم القيامة..أن ترى حسناتك الصحيحة المقبولة في ميزان غيرك وغالبًا يكون ممن تكرهه

    Comment


    • #17
      ربنا يولي من يصلح
      [marq="3;right;1;scroll"]
      سبحان الله وبحمده - عدد خلقه
      وزنة عرشه - ومداد كلماته
      [/marq]

      Comment


      • #18
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlrsiap مشاهدة المشاركة
        ما عنديش المعلومة بخصوص السلفيين فمش هاقدر انفيها او اثبتها
        لكن بخصوص الإخوان هاضطر اختلف معاك يا اخي العزيز , انا مش مع ان تيارين شاركوا في الثورة يخونوا بعض بأي شكل
        +1111111111111
        انا شايف ان احنا لسه مقدرناش نتخلص من فزاعة الاخوان
        [SIZE="3"]نحن قوم اعزنا الله بالاسلام فاذا ابتغينا العزة بغيره اذلنا الله[/SIZE]

        Comment


        • #19
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة timtim مشاهدة المشاركة
          المقال المنشور لم يكن بغرض تأييد التعديلات او رفضها انما كان للتحذير من المساس بالمادة الثانية ..
          اما عن التعديلات الدستورية فمن يوافق عليها فهو يوافق عليها لانه يرى انها تخدم توجهاته التي يتبناها ووجهات نظره وأهدافه .. ومن يرفض هذه التعديلات يسري عليه نفس الكلام
          وأعتقد من حق السلفيين كأي جماعة على الساحة ان تدافع وتختار ما يخدم توجهاتهم ومافيه الصالح من وجهة نظرهم .. ومايكونش اسمها انتهازية سياسية..

          وبالمناسبة عندي بعض الاستفسارات التي ارجو ان يوضحها لي اهل الخبرة..
          اذا كان كل ما سيتم تعديله هو 9 مواد ودائر حولهم كل هذا الجدل والمعارضة والتأييد فكيف بنا اذا وصل الامر لتعديل دستور بالكامل يتضمن اكثر من مائة مادة؟!!
          ثاني شيء ان اللي قام بتعديل ال 9 مواد دول ناس او لجنة انا شخصيا معرفش هما متعينين ولا منتخبين ولو منتخبين تم انتخابهم ازاي؟ فهل برضه في حالة تعديل دستور بالكامل اللي هايقوم بالتعديل حاليا ناس برضه بالتعيين كدا ولا هايتعمل استفتاء عليهم الاول ولا ايه؟

          احنا مش بندافع عن مصالحنا ...... احنا بندافع عن حق كل اطياف مصر فى انها تاخد فرصة متساوية فى العملية السياسية

          عامل زى ما تبدأ سباق ...... بس مش كل الناس واقفة على نفس الخط

          طب ده عدل ؟؟؟؟

          انا مش بدافع عن الأحزاب العقيمة اياها ...... انا بدافع عن الشباب ال بدأ الثورة و نفسه يشارك فى العملية السياسية

          فلما تبقى عارف الكلام ده ..... وبرضه مصر على الأنتخابات فى اسرع وقت

          تبقى برضه انتهازية سياسية

          الموضوع مش بالعدد كل ما تزيد عدد المواد تزيد المشاكل

          بس كل مايبقى التعديل صحيح و متكامل و متوافق و يحقق طموحات الشعب ........ كل ما قلت المشاكل

          Comment

          Working...
          X