Tweet
أنا قلت لأ و كنت عارف ان النتيجة هاتطلع أغلبية نعم
و حتي لو افترضنا حصول تزوير أكيد ما كانش علي نطاق واسع و كانت حالات فردية لا تؤثر علي النتيجة
يعني كانت هاتطلع 23 بدل 22...مش فارقة
++ أما بالنسبة لهذا الفيديو فلي عليه عدة ملاحظات مهمة جدا أرجو منكم سعة الصدر لسردها
1- عدد الناخبين في هذا السجل 270 ناخب آخر إسم فيهم كان سيدة فكري (اللى المفروض إنها من أمناء اللجنة كما بان من توقيعها أسفل كل صفحة) واللى المفروض كمان إن أمناء اللجنة هم أول من يضع أصواتهم في الصناديق وفقا للتعليمات في هذا الشأن فلماذا أجلت إسمها للنهاية وأين صوت المستشار رئيس اللجنة والذي كان يجب أن يكون من أول أسماء هذا السجل وفقا للتعليمات كذلك وإذا أراد سيادة المستشار إرجاء تصويته للنهاية فأين إسمه في نهاية الكشف أيضاً ؟
2- قلنا أن عدد الناخبين المقيدين في هذا السجل هو 270 مصري .. مع العلم أن هذا السجل كان يخص إحدى اللجان الفرعية في دائرة قسم مدينة نصر أول ... ولعل حضراتكم تعلمون أن اقل عدد من الناخبين في مدينة نصر وفي أي مكان بالقاهرة وأي مكان بالجمهورية كلها لم يكن يقل بأي حال من الأحوال عن الألف ناخب ... وفي مدينة نصر بالذات تجاوز عدد الناخبين في كل صندوق الألفي ناخب على أقل تقدير ... فأين باقي الناخبين في هذا السجل الذي لم يتجاوز تعداده 270 فرد (وكأن اللى كان بكتب قال كفاية كدة همة مش هاياخدوا بالهم)
3- على خلاف ما تم ذكره في هذا الفيديو من الشخص المتحدث فيه أن كل ناخب قام بتدوين إسمه ورقمه القومي وتوقيعه الخاص مما ينفي فكرة التلفيق ... فهذا الكلام أبعد ما يكون عن الصحة فجميع الأسماء الواردة بهذا السجل تم تدوينها بقلم واحد ونفس نوع المداد .. وإذا قمتهم بالتدقيق ستجدون أنه كذلك نفس الخط ... بل إنها نفس سمات الخط نفسه في التوقيعات والتي حاول صاحبها أن يجعلها مختلفة .. وخذوا هذه المعلومة من شخص يمتلك بعض الخبرة في التفريق بين سمات وأنواع الخطوط ... وكذلك يمكن عرض الفيديو على أي خبير خطوط لمعرفة الحقيقة في النهاية
في النهاية أرجو منكم الإجابة على سؤال واحد فقط ... من له المصلحة في تشويه صورة هذا الإستفتاء في أذهان المصريين ؟
في جميع الإنتخابات السابقة والتي لم تشرف عليها السلطة القضائية كانت ملامح التزوير واضحة للأعمى ومسجلة من خارج أسوار اللجان الفرعية على شرائط الفيديو التي وصل عددها للمئات .. لأمناء اللجان وهم يقومون بتسويد بطاقات الإنتخاب بصورة مباشرة أمام أعين الكاميرات التي إلتقطتهم من أعلى أسطح المباني المجاورة للجان
أما في هذا الإستفتاء فكان كل من يحلوا له متابعة عملية التصويت كان يتفضل بالدخول الى اللجان ومتابعتها بنفسه ... فكيف بعد هذا يمكن القول بحدوث أي تزوير في هذا الشأن
+11111
و حتي لو افترضنا حصول تزوير أكيد ما كانش علي نطاق واسع و كانت حالات فردية لا تؤثر علي النتيجة
يعني كانت هاتطلع 23 بدل 22...مش فارقة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة n.y.s.m.a
مشاهدة المشاركة
أنا مطمن بإذن الله إن ما فيش تزوير في الإستفتاء ده .. وأحب أطمنك وأطمن حضراتكوا كلكوا
ولو فكرنا شوية في الفيديو دا هانلاقيه متصور بالليل بعد العشاء بكتير كمان وإستحالة يكون وقت صلاة العشاء لأن صلاة العشاء معادها الساعة 7 ونص معنى كده إن يادوب اللجان كانت لسة قافلة ويادوب الفرز هايبتدي مع العلم معظم اللجان في مصر كمان لم تغلق أبوابها حتى الثامنة وما بعدها
نيجي بقى بعد اللجنة ما تقفل ويبدأ الفرز وبعد الفرز ما يخلص يقوم القاضي رئيس اللجنة بعمل محضر للفرز وتدوين نتيجته التفصيلية في المحضر وبعد هذا يتم تشميع السجلات وإستمارات التصويت بالشمع الأحمر معاً ويقوم القاضي بختمهم بخاتمه الخاص وبهذا يكون دور مثل هذه الدفاتر وكذلك أوراق التصويت سواء المستخدم أو الذي لم يتم إستخدامه إنتهى بالنسبة للقاضي تماما ... وبعد كده يتم تسليمهم بواسطة المحكمة الإبتدائية المختصة لمديرية الأمن ... يعني للشرطة للحفظ بمعرفتها
المهم في هذا الأمر بعد ذلك هو محضر الفرز والنتيجة الذي قام القاضي بتحريره وقام أمناء اللجان بالتوقيع عليه معه ... وهذا المحضر هو ما يتم تسليمه للجنة العامة لتجميع نتائج اللجان الفرعية المختلفة في محضر تجميع مستقل باللجنة العامة ويقوم بعض قضاة اللجان الفرعية بالتوقيع عليه أيضا ... وهذا المحضر هو ما يتم حفظه بمعرفة اللجنة العامة ثم بمعرفة اللجنة القضائية العليا والتي تقوم في النهاية بتجميع النتائج الكاملة والواردة من مختلف أنحاء الجمهورية
مجرد معلومة لما كان يحدث في الماضي ... :_
ما كان يحدث في الماضي أن الشرطة كانت تقوم في اليوم التالي للإستفتاء أو الإنتخابات بإلقاء هذه الإستمارات والدفاتر المشمعة بالشمع الأحمر في القمامة لإنعدام أهميتها بالنسبة لهم (رغم أهميتها في حالة حدوث طعن ما في المستقبل فقط)
وهذا هو ما يكون قد حدث بالفعل بالنسبة للإستمارات الفارغة والواردة بهذا الفيديو حيث يمكن الحصول على بعض الإستمارات الفارغة بشيء من السهولة بعد إنتهاء العملية الإنتخابية لإنعدام قيمتها وأهميتها بالفعل خاصة وأنه يتم طبع أعداد هائلة منها ويتم التخلي عن الفارغ منها بعد اليوم الإنتخابي في جميع الأحوال .. كما يمكن كذلك تصوير هذا الإستمارات وطبعها بصورة جيدة للغاية وإليكم هذا الفيديو الذي قام بعمله أحد الأفاضل
videos posted by ط£ظˆظ‚ط¯ ط´ظ…ط¹ط© .. ط®ظٹط± ظ„ظƒ ظ…ظ† ط£ظ† طھظ„ط¹ظ† ط§ظ„ط¸ظ„ط§ظ…: ط¥ط.ظ†ط§ ط¨ظ‚ظ‰ ط§ظ„ظ„ظٹ ط²ظˆط±ظ†ط§ ط§ظ„ط§ط³طھظپطھط§ط، !! | facebook
ولو فكرنا شوية في الفيديو دا هانلاقيه متصور بالليل بعد العشاء بكتير كمان وإستحالة يكون وقت صلاة العشاء لأن صلاة العشاء معادها الساعة 7 ونص معنى كده إن يادوب اللجان كانت لسة قافلة ويادوب الفرز هايبتدي مع العلم معظم اللجان في مصر كمان لم تغلق أبوابها حتى الثامنة وما بعدها
نيجي بقى بعد اللجنة ما تقفل ويبدأ الفرز وبعد الفرز ما يخلص يقوم القاضي رئيس اللجنة بعمل محضر للفرز وتدوين نتيجته التفصيلية في المحضر وبعد هذا يتم تشميع السجلات وإستمارات التصويت بالشمع الأحمر معاً ويقوم القاضي بختمهم بخاتمه الخاص وبهذا يكون دور مثل هذه الدفاتر وكذلك أوراق التصويت سواء المستخدم أو الذي لم يتم إستخدامه إنتهى بالنسبة للقاضي تماما ... وبعد كده يتم تسليمهم بواسطة المحكمة الإبتدائية المختصة لمديرية الأمن ... يعني للشرطة للحفظ بمعرفتها
المهم في هذا الأمر بعد ذلك هو محضر الفرز والنتيجة الذي قام القاضي بتحريره وقام أمناء اللجان بالتوقيع عليه معه ... وهذا المحضر هو ما يتم تسليمه للجنة العامة لتجميع نتائج اللجان الفرعية المختلفة في محضر تجميع مستقل باللجنة العامة ويقوم بعض قضاة اللجان الفرعية بالتوقيع عليه أيضا ... وهذا المحضر هو ما يتم حفظه بمعرفة اللجنة العامة ثم بمعرفة اللجنة القضائية العليا والتي تقوم في النهاية بتجميع النتائج الكاملة والواردة من مختلف أنحاء الجمهورية
مجرد معلومة لما كان يحدث في الماضي ... :_
ما كان يحدث في الماضي أن الشرطة كانت تقوم في اليوم التالي للإستفتاء أو الإنتخابات بإلقاء هذه الإستمارات والدفاتر المشمعة بالشمع الأحمر في القمامة لإنعدام أهميتها بالنسبة لهم (رغم أهميتها في حالة حدوث طعن ما في المستقبل فقط)
وهذا هو ما يكون قد حدث بالفعل بالنسبة للإستمارات الفارغة والواردة بهذا الفيديو حيث يمكن الحصول على بعض الإستمارات الفارغة بشيء من السهولة بعد إنتهاء العملية الإنتخابية لإنعدام قيمتها وأهميتها بالفعل خاصة وأنه يتم طبع أعداد هائلة منها ويتم التخلي عن الفارغ منها بعد اليوم الإنتخابي في جميع الأحوال .. كما يمكن كذلك تصوير هذا الإستمارات وطبعها بصورة جيدة للغاية وإليكم هذا الفيديو الذي قام بعمله أحد الأفاضل
videos posted by ط£ظˆظ‚ط¯ ط´ظ…ط¹ط© .. ط®ظٹط± ظ„ظƒ ظ…ظ† ط£ظ† طھظ„ط¹ظ† ط§ظ„ط¸ظ„ط§ظ…: ط¥ط.ظ†ط§ ط¨ظ‚ظ‰ ط§ظ„ظ„ظٹ ط²ظˆط±ظ†ط§ ط§ظ„ط§ط³طھظپطھط§ط، !! | facebook
++ أما بالنسبة لهذا الفيديو فلي عليه عدة ملاحظات مهمة جدا أرجو منكم سعة الصدر لسردها
1- عدد الناخبين في هذا السجل 270 ناخب آخر إسم فيهم كان سيدة فكري (اللى المفروض إنها من أمناء اللجنة كما بان من توقيعها أسفل كل صفحة) واللى المفروض كمان إن أمناء اللجنة هم أول من يضع أصواتهم في الصناديق وفقا للتعليمات في هذا الشأن فلماذا أجلت إسمها للنهاية وأين صوت المستشار رئيس اللجنة والذي كان يجب أن يكون من أول أسماء هذا السجل وفقا للتعليمات كذلك وإذا أراد سيادة المستشار إرجاء تصويته للنهاية فأين إسمه في نهاية الكشف أيضاً ؟
2- قلنا أن عدد الناخبين المقيدين في هذا السجل هو 270 مصري .. مع العلم أن هذا السجل كان يخص إحدى اللجان الفرعية في دائرة قسم مدينة نصر أول ... ولعل حضراتكم تعلمون أن اقل عدد من الناخبين في مدينة نصر وفي أي مكان بالقاهرة وأي مكان بالجمهورية كلها لم يكن يقل بأي حال من الأحوال عن الألف ناخب ... وفي مدينة نصر بالذات تجاوز عدد الناخبين في كل صندوق الألفي ناخب على أقل تقدير ... فأين باقي الناخبين في هذا السجل الذي لم يتجاوز تعداده 270 فرد (وكأن اللى كان بكتب قال كفاية كدة همة مش هاياخدوا بالهم)
3- على خلاف ما تم ذكره في هذا الفيديو من الشخص المتحدث فيه أن كل ناخب قام بتدوين إسمه ورقمه القومي وتوقيعه الخاص مما ينفي فكرة التلفيق ... فهذا الكلام أبعد ما يكون عن الصحة فجميع الأسماء الواردة بهذا السجل تم تدوينها بقلم واحد ونفس نوع المداد .. وإذا قمتهم بالتدقيق ستجدون أنه كذلك نفس الخط ... بل إنها نفس سمات الخط نفسه في التوقيعات والتي حاول صاحبها أن يجعلها مختلفة .. وخذوا هذه المعلومة من شخص يمتلك بعض الخبرة في التفريق بين سمات وأنواع الخطوط ... وكذلك يمكن عرض الفيديو على أي خبير خطوط لمعرفة الحقيقة في النهاية
في النهاية أرجو منكم الإجابة على سؤال واحد فقط ... من له المصلحة في تشويه صورة هذا الإستفتاء في أذهان المصريين ؟
في جميع الإنتخابات السابقة والتي لم تشرف عليها السلطة القضائية كانت ملامح التزوير واضحة للأعمى ومسجلة من خارج أسوار اللجان الفرعية على شرائط الفيديو التي وصل عددها للمئات .. لأمناء اللجان وهم يقومون بتسويد بطاقات الإنتخاب بصورة مباشرة أمام أعين الكاميرات التي إلتقطتهم من أعلى أسطح المباني المجاورة للجان
أما في هذا الإستفتاء فكان كل من يحلوا له متابعة عملية التصويت كان يتفضل بالدخول الى اللجان ومتابعتها بنفسه ... فكيف بعد هذا يمكن القول بحدوث أي تزوير في هذا الشأن
Comment