الفرق بين الليبرالية والعلمانية

[kono]

الليبرالية

الليبرالية (بالإنجليزية: Liberalism) اشتقت كلمة ليبرالية من ليبر liber وهي كلمة لاتينية تعني الحر. فالليبرالية تعني التحرر. وفي أحيان كثيرة تعني التحرر المطلق من كل القيود مما يجعلها مجالا للفوضى. الليبرالية حاليا مذهب أو حركة وعي اجتماعي سياسي داخل المجتمع، تهدف لتحرير الإنسان كفرد وكجماعة من القيود السلطوية الثلاثة (السياسية والاقتصادية والثقافية)، وقد تتحرك وفق أخلاق وقيم المجتمع الذي يتبناها تتكيف الليبرالية حسب ظروف كل مجتمع، إذ تختلف من مجتمع إلى مجتمع. الليبرالية أيضا مذهب سياسي واقتصادي معاً ففي السياسة تعني تلك الفلسفة التي تقوم على استقلال الفرد والتزام الحريات الشخصية وحماية الحريات السياسية والمدنية.
وبخصوص العلاقة بين الليبرالية والأخلاق، أو الليبرالية والدين، فإن الليبرالية لا تأبه لسلوك الفرد طالما أنه لم يخرج عن دائرته الخاصة من الحقوق والحريات، ولكنها صارمة خارج ذلك الإطار. أن تكون متفسخاً أخلاقياً، فهذا شأنك. ولكن، أن تؤذي بتفسخك الأخلاقي الآخرين، بأن تثمل وتقود السيارة، أو تعتدي على فتاة في الشارع مثلاً، فذاك لا يعود شأنك. وأن تكون متدينا أو ملحداً فهذا شأنك أيضا. ترى الليبرالية أن الفرد هو المعبر الحقيقي عن الإنسان، بعيداً عن التجريدات والتنظيرات، ومن هذا الفرد وحوله تدور فلسفة الحياة برمتها، وتنبع القيم التي تحدد الفكر والسلوك معاً. فالإنسان يخرج إلى هذه الحياة فرداً حراً له الحق في الحياة والحرية وحق الفكر والمعتقد والضمير، بمعنى حق الحياة كما يشاء الفرد ووفق قناعاته، لا كما يُشاء له. فالليبرالية لا تعني أكثر من حق الفرد - الإنسان أن يحيا حراً كامل الاختيار وما يستوجبه من تسامح مع غيره لقبول الاختلاف. الحرية والاختيار هما حجر الزاوية في الفلسفة الليبرالية، ولا نجد تناقضاً هنا بين مختلفي منظريها مهما اختلفت نتائجهم من بعد ذلك.

العلمانية

هي رفض أية سلطات تشريعية أو تنفيذية في الدين تتدخل بحياة الفرد. فالدين في العلمانية ينتهي عندما يخرج الفرد من المسجد أو من الكنيسة. مثال للتوضيح: لو حكم على شخص بالإعدام على أساس ديني فهذا الحكم مرفوض في النظرة العلمانية. فيجب أن يكون الحكم مبني على قانون قضائي وطني تضعه حكومة الدولة ولا يتدخل رئيس الدولة فيه لأنه يجب أن يكون القضاء مفصولاً عن الحكم.
تعريف Nخر للعلمانيه هو استخدام أساليب المنهج العلمى البحثى التجريبى القائم على العقل العلمي في إداره جميع شئون الحياه بعيدا عن أى معتقدات دينية لاهوتيه بأى شكل من الأشكال - حيث أن المعتقدات الدينية بطبيعتها تقسم البشر لأصناف بين أتباع مؤمنين ومخالفين غير مؤمنين. فالعلمانية لا تنهى عن اتباع دين معين أو ملة معينة، بل تنادى فقط بأن يتم فصل الدين عن السياسة والدولة، وبأن تكون الأديان هي معتنق شخصي بين الإنسان وربه.


منقول من ويكيبيديا

[ahmedbatoos]

السلام عليكم موضوع جيد للنقاش :) احيك علية

انا لي تعقيب بسيط كا بداية

اولا العالمنية هي الأم . . يتفرع منها الشيوعية واليبرالية وغيرها . . .

فلعالمنية هي الأساس وهي فصل الدين عن الدولة وكما حضرتك ذكرت. . واختلف طبعا العالم علي هذا الاساس بمن كان شديد التطرف والدموية مستخدما العالمنية ومن كان اقل ومن كان متميز في شئ وتارك للأخر

الشيعوية هي عالمنية شيوعية واليبرالية هي ليبرالية عالمنية وكذلك النازية هي نازية عالمنية . . جميعهم فصلوا الدين عن الدولة واقصوة وارجعوا كل شئ الي العقل البشري والقوانين الوضعية والافكار البشرية . .

فلأم هي العالمنية واليبرالية احد روافدها . . ولكن تتميز عن باقي المذاهب الفكرية المنبثقة عن العالمنية في انها اقل حدة ظاهريا في محاربة الدين عكس الشيوعية مثلا او النازية . . .

liberalism first became a powerful force in the age of enlightenment, rejecting several foundational assumptions that dominated most earlier theories of government, such as hereditary status, established religion, absolute monarchy, and the divine right of kings.

والأقتباس من ويكيبيديا لكن الأنجليزي . . انا لا اثق في ويكيبيديا العربي من اكثر اعمال التشوية والتحوير فية من قبل العرب خصوصا انهم لا يدعمون الكلام المكتوب بأي مصادر فويكيبيديا نفسة ليس مصدر بل المصادر توضع علي الهوامش

فلنقاش يدور حول العالمنية بكل افكارها وبين الاسلام (والاسلام فقط لا نتحدث حول اديان اخري وتجارب اديان اخري ) او نتحدث حول اليبرالية فقط كا مذهب فكري عالماني و الأسلام ايضا فقط

[zaza_lanos]

مقارنة المادة 2 من الدستور المصرى بأشهر دساتير العالم


وَأَنِ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ وَاحْذَرْهُمْ أَنْ يَفْتِنُوكَ عَنْ بَعْضِ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ إِلَيْكَ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَاعْلَمْ أَنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ أَنْ يُصِيبَهُمْ بِبَعْضِ ذُنُوبِهِمْ وَإِنَّ كَثِيرًا مِنَ النَّاسِ لَفَاسِقُونَ (49) أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْمًا لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ (50)المائدة


مقارنة المادة 2 من الدستور المصرى بأشهر دساتير العالم



أحد الصحفيات تقول أن الإخوان المسلمين هم وحدهم فقط من لا يريد تغيير المادة 2 من الدستور وهذا كذب وخداع وتزيف للحقائق وخلط متعمد بل وتدليس من هذه الكاتبة صاحبة الفكر الفاسد لأن غالبية الشعب المصري الكاسحة لا تريد تغيير هذه المادة وأزيدك من الشعر بيت 90% من الشعب المصري تريد أن تحكم بالشريعة حسب مسح أجراه معهد أمريكي قبل عام من الآن. ونفس النسبة كانت فى أستفتاء جريدة الأهرام - الباطلة - الذى كان على صفحتها الألكترونية


لماذا هذه الدكتاتورية ممن يظنون أنفسهم لبراليين أو ديموقراطيين وهم أبعد ما يكونون عن الديموقراطية؟ تقولي أن المادة 2 عنصرية رغم أنها هي المادة التي أستعان بها الأنبا شنوده منذ أقل من 6 أشهر في طعنه علي حكم المحكمة في الطلاق والزواج الثاني أمام المحكمة الدستورية! أي بمعني أدق المادة 2 من الدستور هي التي منحت الحق للأقباط بتطبيق ما يرونه شرعهم فى الديانة النصرانية.

أنت يا سيدتي هى العنصرية وكل من فكره مثلك لأنك تريدين أن تحكمي شعب بأكمله بما تريدين أنت. ألا ترين معي بأن الشعب المصري قد نضج بما فيه الكفاية ليقرر ما يريد وليس بحاجة لوصاية من أنصاف المثقفين أو من طبع علي جباههم صنع في الخارج

وبالمناسبة ما اسم الحزب الذي يحكم ألمانيا؟ "المسيحي"
وبالمناسبة لماذا إصرار الدول الاوروبية علي عدم أنضمام تركيا لهم؟

الهوية ضرورية لبناء اي مجتمع وليست عار. وإليك أمثلة لتعلمي اننا لم نبتدع هذه المادة والموجودة من عام 1923م في الدستور


ـ الدستور اليوناني ينص في المادة الأولي أن المذهب الرسمي للأمة اليونانية هو مذهب الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية وفي المادة47 من الدستور اليوناني كل من يعتلي عرش اليونان يجب أن يكون من اتباع الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية.

ملحوظة: يوجد الملايين من المسيحيين في اليونان يتبعون الملة الكاثوليكية والبروتستانتية ويوجد الملايين يتبعون الديانة الإسلامية.


ـ الدستور الدانماركي ينص في المادة الأولي للبند رقم5 علي أن يكون الملك من أتباع الكنيسة الإنجيلية اللوثرية, وفي البند رقم3 من المادة الأولي الدستور الدانماركي للكنيسة الإنجيلية اللوثرية هي الكنيسة الأم المعترف بها في الدانمارك.

ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والملة الكاثوليكية وأتباع الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الأولي من الدستور الدانماركي؟؟؟.


ـ الدستور الإسباني: تنص المادة السابعة من الدستور الإسباني علي أنه يجب أن يكون رئيس الدولة من رعايا الكنيسة الكاثوليكية وفي المادة السادسة من الدستور الإسباني على أن على الدولة رسميا حماية اعتناق وممارسة شعائر المذهب الكاثوليكي باعتباره المذهب الرسمي لها.

ملحوظة: هل طالب أحد من أصحاب المذهب الأرثوذكسي أو البروتستانتي أو الديانة الإسلامية بإلغاء المادة التاسعة من الدستور؟؟؟؟؟؟

ـ الدستور السويدي في المادة الرابعة من الدستور السويدي تنص: يجب أن يكون الملك من أتباع المذهب الإنجيلي الخالص, كما ينص علي ذلك بالنسبة لأعضاء المجلس الوطني وهو البرلمان!!!!!!.

ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والكاثوليكية وأصحاب الديانة الإسلامية في السويد ـ هل طالب أحد بإلغاء المادة الرابعة من الدستور السويدي ودعونا نتفق علي أن يكون أعضاء البرلمان من الإنجيليين فقط, فيه مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة والإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عام.1948

ـ الدستور الإنجليزي لا يوجد دستور إنجليزي لأنه دستور عرفي متوارث ولكن المادة الثالثة من قانون التسوية تنص علي كل شخص يتولي الملك أن يكون من رعايا كنيسة إنجلترا ولا يسمح بتاتا لغير المسيحيين ولا لغير البروتستانيين بأن يكونوا أعضاء في مجلس اللوردات.

ملحوظة: دعونا نتفق علي أنه لا يسمح لأعضاء مجلس اللوردات إلا أن يكونوا من البروتستانت أليس هذا مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة وإعلان حقوق الإنسان الصادر في عام 1948؟

الرجاء أعادة النشر للحياد والنزاهه

يا شباب هذه هي الحقيقة
ونحن نقول
قل الله ثم ذرهم في خوضهم يلعبون
منقوووووووووووووول
اسألكم الدعااااااااااااء

[itsonlyme]

السلام عليكم موضوع جيد للنقاش :) احيك علية

انا لي تعقيب بسيط كا بداية

اولا العالمنية هي الأم . . يتفرع منها الشيوعية واليبرالية وغيرها . . .

فلعالمنية هي الأساس وهي فصل الدين عن الدولة وكما حضرتك ذكرت. . واختلف طبعا العالم علي هذا الاساس بمن كان شديد التطرف والدموية مستخدما العالمنية ومن كان اقل ومن كان متميز في شئ وتارك للأخر

الشيعوية هي عالمنية شيوعية واليبرالية هي ليبرالية عالمنية وكذلك النازية هي نازية عالمنية . . جميعهم فصلوا الدين عن الدولة واقصوة وارجعوا كل شئ الي العقل البشري والقوانين الوضعية والافكار البشرية . .

فلأم هي العالمنية واليبرالية احد روافدها . . ولكن تتميز عن باقي المذاهب الفكرية المنبثقة عن العالمنية في انها اقل حدة ظاهريا في محاربة الدين عكس الشيوعية مثلا او النازية . . .

والأقتباس من ويكيبيديا لكن الأنجليزي . . انا لا اثق في ويكيبيديا العربي من اكثر اعمال التشوية والتحوير فية من قبل العرب خصوصا انهم لا يدعمون الكلام المكتوب بأي مصادر فويكيبيديا نفسة ليس مصدر بل المصادر توضع علي الهوامش

فلنقاش يدور حول العالمنية بكل افكارها وبين الاسلام (والاسلام فقط لا نتحدث حول اديان اخري وتجارب اديان اخري ) او نتحدث حول اليبرالية فقط كا مذهب فكري عالماني و الأسلام ايضا فقط

كلام سليم 100%.

في فرق ما بين الديمقراطية والليبرالية والعلمانية رغم تلازمهم في معظم الأحيان.

[otefa]

موضوع مهم

[m_car]

فى واحد ملتحى (( مربى دقنه )) قالى انت علمانى ليبرالى

قعدت اضحك كتييير على قمة الجهل وخلط الامور ببعضها البعض

يعنى تحسوا انه بيقولى انت كافر لان الليبرالية ليست مثل العلمانية خالص

واحنا شعب فرحان بكلام كتير وخلاص واهو اى كلمات كتير والجاهل يقولك كلها مصلطحات غربية تريد هدم الدولة والدين

[ahmedbatoos]

[quote]فى واحد ملتحى (( مربى دقنه )) قالى انت علمانى ليبرالى

قعدت اضحك كتييير على قمة الجهل وخلط الامور ببعضها البعض

يعنى تحسوا انه بيقولى انت كافر لان الليبرالية ليست مثل العلمانية خالص

واحنا شعب فرحان بكلام كتير وخلاص واهو اى كلمات كتير والجاهل يقولك كلها مصلطحات غربية تريد هدم الدولة والدين[/quote]


استاذي الكريم

اولا من تحدث معك لم يخطأ بخصوص انك عالماني ليبرالي

اليبرالية احدي روافد العالمنية

العالمنية وهي الفكرة الأم لفصل الدين عن الدولة واقصائة من الحياة ليكون داخل دور العباة فقط . . ولم تأتي العالمنية لتفسر اي شئ بعد ذلك مثلا لم تضع العالمنية فكر مخصص عن حريات ومقدارها و الفكر الاقتصادي وما الي ذلك


فعل ذلك روافد العالمنية . . مثل اليبرالية والشيوعية . . وهي كلها روافد عالمنية ومنطلقة من هذا الاساس وهي اقصاء الدين والشريعة

وهذا هو الأساس المقدس لليبرالية

liberalism first became a powerful force in the age of enlightenment, rejecting several foundational assumptions that dominated most earlier theories of government, such as hereditary status, established religion, absolute monarchy, and the divine right of kings.

والا بكل بساطة

1- هل تقبل اليبرالية بحكم الشريعة ؟ لا
2- ما هو مصدر الفكر اليبرالي وافكارة ؟ البشر
3-ما هو دور الدين وحدودة في الفكر اليبرالي ؟ دور العبادة

ما الي ذلك

اليبرالية هي رافدة لروافد العالمنية مثلها مثل الشيوعية

العالمنية جائت كا اساس مقدس لاقصاد الدين كا بداية جائت الشيوعية واليبرالية والنازية وغيرها من المذاهب الفكرية . . فقط لتضع وتكمل رحلة العالمنية نحو باقي مناحي الحياة


في النهاية . . العالمنية وروافدها مثل اليبرالية والشيوعية ما هي الا اديان اخري بنفس فكرة الاديان المعروفة ( لا يوجد دين سوي الاسلام دين الله عز وجل ) ففيها الألة المقدس وهو العقل مهما كانت احكامة عجيبة وغريبة وناقصة ويوجد الافكار والأسس المقدسة مثل اليبرالية وحمايتة للحريات الخاصة و العامة وهو شئ مقدس عندها نفس ما المجتمع كا هو الوحدة والخلية الواحدة في الشيوعية وهي نفس الفكرة المقدسة . . .

واكبر مثال علي ذلك . . اليبرالين الذين يعلمون اليبرالية حقا وليس اسما يعلمون ان اليبرالية ترفض الديموقراطية المطلقة مثلها مثل الاسلام تماما بل وتكفر بها . . ومثل ما الشيوخ ينادون بلديموقراطية الاسلامية ان جاز التعبير وهي الديموقراطية بخطوط اجبارية تحد منها . . اليبرالية تضع نفس القيود علي الديموقراطية وهي ان لا تتعدي الديموقراطية او حكم الأغلبية خطوط عريضة منها بعض المفاهيم عن الحرية

وهذا ما نراه بشكل واضح مثلا في فرنسا وهي دولة عالمنية ليبرالية . . . ومنعوا النقاب من الشارع ويريدون اجبار المسلمين علي ان يكون خطبة الجمعة بلفرنسية . . فقط للحفاظ علي هوية فرنسا العالمنية . . . فهي فعلت وتقول نفس ما يقولة المسلمين لكن طبعا هناك من يدافع ويحمي الباطل وهناك من يدافع ويحمي الحق

[otefa]

فى واحد ملتحى (( مربى دقنه )) قالى انت علمانى ليبرالى

قعدت اضحك كتييير على قمة الجهل وخلط الامور ببعضها البعض

يعنى تحسوا انه بيقولى انت كافر لان الليبرالية ليست مثل العلمانية خالص

واحنا شعب فرحان بكلام كتير وخلاص واهو اى كلمات كتير والجاهل يقولك كلها مصلطحات غربية تريد هدم الدولة والدين

عايز الحق هو عنده حق
نسبة لايستهان بها من الناس في المنطقة العربية عاملة زي القرع بتبص لبرة(الغرب) وعايزة تستورد حياتهم السياسية والأجتماعية
وأحنا عندنا الأعظم من كل قوانينهم الشريعة الأسلامية
نستورد منهم علم أي نعم
حكاية الدقن دي حرية شخصية وصدقني هو ممكن يسألك سؤال صغير ...........أنت ليه مابتحلقش حواجبك أنا مش ملتحي ولكن لو خدتها بالفطرة كدا أطلاق اللحى هو الأقرب للفطرة

[ahmedbatoos]

[quote]فى واحد ملتحى (( مربى دقنه )) قالى انت علمانى ليبرالى

قعدت اضحك كتييير على قمة الجهل وخلط الامور ببعضها البعض

يعنى تحسوا انه بيقولى انت كافر لان الليبرالية ليست مثل العلمانية خالص

واحنا شعب فرحان بكلام كتير وخلاص واهو اى كلمات كتير والجاهل يقولك كلها مصلطحات غربية تريد هدم الدولة والدين

استاذي الكريم اولا حضرتك اتهمتة بلجهل بشكل ظالم فأنت تدعي اليبرالية ولا تعلم فحوها ومنطقها !! وهنا الأعجب

اولا من تحدث معك لم يخطأ بخصوص انك عالماني ليبرالي

اليبرالية احدي روافد العالمنية

العالمنية وهي الفكرة الأم لفصل الدين عن الدولة واقصائة من الحياة ليكون داخل دور العباة فقط . . ولم تأتي العالمنية لتفسر اي شئ بعد ذلك مثلا لم تضع العالمنية فكر مخصص عن حريات ومقدارها و الفكر الاقتصادي وما الي ذلك


فعل ذلك روافد العالمنية . . مثل اليبرالية والشيوعية . . وهي كلها روافد عالمنية ومنطلقة من هذا الاساس وهي اقصاء الدين والشريعة

وهذا هو الأساس المقدس لليبرالية





والا بكل بساطة

1- هل تقبل اليبرالية بحكم الشريعة ؟ لا
2- ما هو مصدر الفكر اليبرالي وافكارة ؟ البشر
3-ما هو دور الدين وحدودة في الفكر اليبرالي ؟ دور العبادة

ما الي ذلك

اليبرالية هي رافدة لروافد العالمنية مثلها مثل الشيوعية

العالمنية جائت كا اساس مقدس لاقصاد الدين كا بداية جائت الشيوعية واليبرالية والنازية وغيرها من المذاهب الفكرية . . فقط لتضع وتكمل رحلة العالمنية نحو باقي مناحي الحياة


في النهاية . . العالمنية وروافدها مثل اليبرالية والشيوعية ما هي الا اديان اخري بنفس فكرة الاديان المعروفة ( لا يوجد دين سوي الاسلام دين الله عز وجل ) ففيها الألة المقدس وهو العقل مهما كانت احكامة عجيبة وغريبة وناقصة ويوجد الافكار والأسس المقدسة مثل اليبرالية وحمايتة للحريات الخاصة و العامة وهو شئ مقدس عندها نفس ما المجتمع كا هو الوحدة والخلية الواحدة في الشيوعية وهي نفس الفكرة المقدسة . . .

واكبر مثال علي ذلك . . اليبرالين الذين يعلمون اليبرالية حقا وليس اسما يعلمون ان اليبرالية ترفض الديموقراطية المطلقة مثلها مثل الاسلام تماما بل وتكفر بها . . ومثل ما الشيوخ ينادون بلديموقراطية الاسلامية ان جاز التعبير وهي الديموقراطية بخطوط اجبارية تحد منها . . اليبرالية تضع نفس القيود علي الديموقراطية وهي ان لا تتعدي الديموقراطية او حكم الأغلبية خطوط عريضة منها بعض المفاهيم عن الحرية

وهذا ما نراه بشكل واضح مثلا في فرنسا وهي دولة عالمنية ليبرالية . . . ومنعوا النقاب من الشارع ويريدون اجبار المسلمين علي ان يكون خطبة الجمعة بلفرنسية . . فقط للحفاظ علي هوية فرنسا العالمنية . . . فهي فعلت وتقول نفس ما يقولة المسلمين لكن طبعا هناك من يدافع ويحمي الباطل وهناك من يدافع ويحمي الحق
[/quote]

[kono]

السلام عليكم موضوع جيد للنقاش :) احيك علية

انا لي تعقيب بسيط كا بداية

اولا العالمنية هي الأم . . يتفرع منها الشيوعية واليبرالية وغيرها . . .

فلعالمنية هي الأساس وهي فصل الدين عن الدولة وكما حضرتك ذكرت. . واختلف طبعا العالم علي هذا الاساس بمن كان شديد التطرف والدموية مستخدما العالمنية ومن كان اقل ومن كان متميز في شئ وتارك للأخر

الشيعوية هي عالمنية شيوعية واليبرالية هي ليبرالية عالمنية وكذلك النازية هي نازية عالمنية . . جميعهم فصلوا الدين عن الدولة واقصوة وارجعوا كل شئ الي العقل البشري والقوانين الوضعية والافكار البشرية . .

فلأم هي العالمنية واليبرالية احد روافدها . . ولكن تتميز عن باقي المذاهب الفكرية المنبثقة عن العالمنية في انها اقل حدة ظاهريا في محاربة الدين عكس الشيوعية مثلا او النازية . . .

والأقتباس من ويكيبيديا لكن الأنجليزي . . انا لا اثق في ويكيبيديا العربي من اكثر اعمال التشوية والتحوير فية من قبل العرب خصوصا انهم لا يدعمون الكلام المكتوب بأي مصادر فويكيبيديا نفسة ليس مصدر بل المصادر توضع علي الهوامش

فلنقاش يدور حول العالمنية بكل افكارها وبين الاسلام (والاسلام فقط لا نتحدث حول اديان اخري وتجارب اديان اخري ) او نتحدث حول اليبرالية فقط كا مذهب فكري عالماني و الأسلام ايضا فقط

أشكرك
أنا مع حضرتك فى كلامك
بس فيه حاجة مهمة ..الليبرالية مش بتهاجم الدين ( على قد ما فهمت من الكلام ) هى بتطالب بالدين فى دور العبادة
انا شايف ان مبادئها بتتفق مع الاسلام فى حاجات كتير
زى مثلا موضوع الحريات..حريتك بتنتهى عند حرية الاخرين

مقارنة المادة 2 من الدستور المصرى بأشهر دساتير العالم


وَأَنِ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ وَاحْذَرْهُمْ أَنْ يَفْتِنُوكَ عَنْ بَعْضِ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ إِلَيْكَ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَاعْلَمْ أَنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ أَنْ يُصِيبَهُمْ بِبَعْضِ ذُنُوبِهِمْ وَإِنَّ كَثِيرًا مِنَ النَّاسِ لَفَاسِقُونَ (49) أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْمًا لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ (50)المائدة


مقارنة المادة 2 من الدستور المصرى بأشهر دساتير العالم



أحد الصحفيات تقول أن الإخوان المسلمين هم وحدهم فقط من لا يريد تغيير المادة 2 من الدستور وهذا كذب وخداع وتزيف للحقائق وخلط متعمد بل وتدليس من هذه الكاتبة صاحبة الفكر الفاسد لأن غالبية الشعب المصري الكاسحة لا تريد تغيير هذه المادة وأزيدك من الشعر بيت 90% من الشعب المصري تريد أن تحكم بالشريعة حسب مسح أجراه معهد أمريكي قبل عام من الآن. ونفس النسبة كانت فى أستفتاء جريدة الأهرام - الباطلة - الذى كان على صفحتها الألكترونية


لماذا هذه الدكتاتورية ممن يظنون أنفسهم لبراليين أو ديموقراطيين وهم أبعد ما يكونون عن الديموقراطية؟ تقولي أن المادة 2 عنصرية رغم أنها هي المادة التي أستعان بها الأنبا شنوده منذ أقل من 6 أشهر في طعنه علي حكم المحكمة في الطلاق والزواج الثاني أمام المحكمة الدستورية! أي بمعني أدق المادة 2 من الدستور هي التي منحت الحق للأقباط بتطبيق ما يرونه شرعهم فى الديانة النصرانية.

أنت يا سيدتي هى العنصرية وكل من فكره مثلك لأنك تريدين أن تحكمي شعب بأكمله بما تريدين أنت. ألا ترين معي بأن الشعب المصري قد نضج بما فيه الكفاية ليقرر ما يريد وليس بحاجة لوصاية من أنصاف المثقفين أو من طبع علي جباههم صنع في الخارج

وبالمناسبة ما اسم الحزب الذي يحكم ألمانيا؟ "المسيحي"
وبالمناسبة لماذا إصرار الدول الاوروبية علي عدم أنضمام تركيا لهم؟

الهوية ضرورية لبناء اي مجتمع وليست عار. وإليك أمثلة لتعلمي اننا لم نبتدع هذه المادة والموجودة من عام 1923م في الدستور


ـ الدستور اليوناني ينص في المادة الأولي أن المذهب الرسمي للأمة اليونانية هو مذهب الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية وفي المادة47 من الدستور اليوناني كل من يعتلي عرش اليونان يجب أن يكون من اتباع الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية.

ملحوظة: يوجد الملايين من المسيحيين في اليونان يتبعون الملة الكاثوليكية والبروتستانتية ويوجد الملايين يتبعون الديانة الإسلامية.


ـ الدستور الدانماركي ينص في المادة الأولي للبند رقم5 علي أن يكون الملك من أتباع الكنيسة الإنجيلية اللوثرية, وفي البند رقم3 من المادة الأولي الدستور الدانماركي للكنيسة الإنجيلية اللوثرية هي الكنيسة الأم المعترف بها في الدانمارك.

ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والملة الكاثوليكية وأتباع الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الأولي من الدستور الدانماركي؟؟؟.


ـ الدستور الإسباني: تنص المادة السابعة من الدستور الإسباني علي أنه يجب أن يكون رئيس الدولة من رعايا الكنيسة الكاثوليكية وفي المادة السادسة من الدستور الإسباني على أن على الدولة رسميا حماية اعتناق وممارسة شعائر المذهب الكاثوليكي باعتباره المذهب الرسمي لها.

ملحوظة: هل طالب أحد من أصحاب المذهب الأرثوذكسي أو البروتستانتي أو الديانة الإسلامية بإلغاء المادة التاسعة من الدستور؟؟؟؟؟؟

ـ الدستور السويدي في المادة الرابعة من الدستور السويدي تنص: يجب أن يكون الملك من أتباع المذهب الإنجيلي الخالص, كما ينص علي ذلك بالنسبة لأعضاء المجلس الوطني وهو البرلمان!!!!!!.

ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والكاثوليكية وأصحاب الديانة الإسلامية في السويد ـ هل طالب أحد بإلغاء المادة الرابعة من الدستور السويدي ودعونا نتفق علي أن يكون أعضاء البرلمان من الإنجيليين فقط, فيه مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة والإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عام.1948

ـ الدستور الإنجليزي لا يوجد دستور إنجليزي لأنه دستور عرفي متوارث ولكن المادة الثالثة من قانون التسوية تنص علي كل شخص يتولي الملك أن يكون من رعايا كنيسة إنجلترا ولا يسمح بتاتا لغير المسيحيين ولا لغير البروتستانيين بأن يكونوا أعضاء في مجلس اللوردات.

ملحوظة: دعونا نتفق علي أنه لا يسمح لأعضاء مجلس اللوردات إلا أن يكونوا من البروتستانت أليس هذا مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة وإعلان حقوق الإنسان الصادر في عام 1948؟

الرجاء أعادة النشر للحياد والنزاهه

يا شباب هذه هي الحقيقة
ونحن نقول
قل الله ثم ذرهم في خوضهم يلعبون
منقوووووووووووووول
اسألكم الدعااااااااااااء

فى دستور 1971 كانت المادة التانية ان الاسلام هو مصدر التشريع..... بس ده فى الدستور بس..احنا عمرنا مش شفنا حد الاسلام بيتطبق على حد سرق مثلا
تنفيذ مبادئ الاسلام اهم من مجرد كتابتها

[ahmedbatoos]

أشكرك
أنا مع حضرتك فى كلامك
بس فيه حاجة مهمة ..الليبرالية مش بتهاجم الدين ( على قد ما فهمت من الكلام ) هى بتطالب بالدين فى دور العبادة

لا طبعا بتهاجم الدين فهي قائمة علي اساس عالماني وهو اعطاء الحرية للعقل البشري واقصاء الدين او النص المقدس الي دور العبادة . . . فهو دة الهجوم نفسة

خصوصا مع الدين الأسلامي لأن مثلا الدين الأسلامي الدين الوحيد الي فية شريعة . . الدين الأسلامي الدين الوحيد الي بيدير حياة الفرد المسلم الروحية والمادية . .

من هنا ظهر هجوم المستشرقين الغربين للأسلام . . لأنهم اعتادوا علي المسيحية واليهودية وغيرها ليس بها شريعة وكان اساسها هو التوجية الروحي . . فكان اقصائها سهل خصوصا ان حكم الكنيسة المقدس في العصور المظلمة في اوربا كان حكم روحي لحال مدني !! حكم روحي لدولة مدنية فلأمر طبعا كان سئ للغاية زي ما حصل

لكن انت عندك الأسلام يقوم بادارة الانسان روحيا وماديا سواء اجتماعيا واقتصاديا وسياسيا . . . فكان هجوم المستشرقين صعب للغاية فا في حالة الاديان الاخري باختلافها . . سهل جدا القول فل يرجع رجال الدين الي اماكن عبادتهم فانتم لا تمتلكون اي تصور او طرح مادي لادارة الدولة
لكن في الدين الاسلامي الامر مختلف فلا تستطيع قول ذلك في ظل وجود طرح سياسي واقتصادي واجتماعي من الشريعة الاسلامية . . . قول الله تعالى: " اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا "سورة المائدة:3


ففكرة اليبرالية كا اساس وهي اقصاد الدين في مصر واستبدالة بكل ما هو دنيوي وبشري . . . فهيكون في هجوم اية علي الدين الاسلامي اكبر من كدة

انا شايف ان مبادئها بتتفق مع الاسلام فى حاجات كتير
زى مثلا موضوع الحريات..حريتك بتنتهى عند حرية الاخرين

لا طبعا مبادئها لا تتفق مع الاسلام وان كان بعض الجزئيات البسيطة تتفق مع مفاهيم اسلامية مثلها مثل الشيوعية وغيرة مجرد التقائات جزئية بسيطة . .

مثلا موضوع الحريات . . . اليبرالية في مثال بسيط ينضرب تري الحريات بشكل مختلف تماما عن الاسلام ببساطة شديدة الاسلام حدود حرياتة وضعها الله عز وجل اليبرالية وضعها بشر . . .

ولو جينا ضربنا مثال بسيط . .

الخمور محرمة في الأسلام للأسف بعض الناس فاكرة ان الخمر محرم لأنة خمر !! او مثلا فرض الحجاب لأنة حجاب. . !! مع ان ببساطة في الجنة سيكون الخمر مباح -والله اعلم كيفيتة -!! فهل الخمر مثلا محرم لأنة خمر وفقط

محرم بسبب حال الظروف الدنياوية ولأسباب مادية بحتة . . ربما ممكن لا ندرك ابعداها بشكل كامل قبل ذلك او حتي الأن لكن لو قارنت تأثيرة مثلا

24 تشرين الأول/أكتوبر 2008
الكحول تتسبب في حدوث مليوني حالة وفاة سنويا كان يمكن تفادي معظمها

الولايات المتحدة ومنظمات الصحة العالمية تبحث الأسباب وسبل العلاج

منظمات الصحة في العالم تسعى لمواجهة الآثار السلبية لتناول الكحول
منظمات الصحة في العالم تسعى لمواجهة الآثار السلبية لتناول الكحول.

من المحررة إريكا غيبيل

دة تأثير مباشر بسيط للغاية لو قارنت تأثيرات مباشرة علي الاقتصاد وخسائر مليارات الدولارات من ايقاف العمل او سؤ العمل او مصاريف العلاج . . . .

والخسائر الاجتماعية المهولة من تناول الخمور وتفكك الأسر حيث ان نسبة كبيرة للغاية من الجرائم في امريكا ترتكب تحت تأثير الخمور . . . وترتيب ذلك اقتصاديا واجتماعيا وهكذا . .

ستجد ان الأمر مهلك . . فجاء التحريم لذلك هذا بخلاف لنا كا مسلمين وتغيبنا عن طاعة الله والصلاه و و و و . . .

وهذا شئ بسيط من الشريعة الاسلامية التي كانت تحرم شئ ولا ندرك سبب التحريم المادي بشكل واسع ومع مرور الزمن وتقدم العلم والاحصاء نجد سبب التحريم يظهر اكثر واكثر ( مع التأكيد اننا لا نحتاج لبرهان او أمارة حتي نسمع كلام الله )



علي النقيض تماما الفكر اليبرالي . . في جزئية مثل هذة يعطي الحرية للخمور بكل اشكالها وبعض اشكال المخدرات . . تحت نفس مبدأ ان الضرر يقع علي شخص بمفردة ولا يضر المجتمع . . وطبعا دية نظرة ضيقة مخطئة تماما . . والأن الغرب مثلا يحاول محاربة الخمور بطرق شتي . . رغم تعارض هذا مع الفكر اليبرالي القائم علي حرية الفردية مهما كانت . . او مبدأ حريتك تنتهي عند حرية الأخرين . .



وهذة مقارنة بسيطة . . . وفي النهاية اليبرالية نفسها تضع حدود علي الحريات وفقا لعدة دول فتجد دول تضع حدود علي اشياء خاصة بلنازية رغم انها حرية اطلاع او ما الي ذلك . . وهناك دول تضع حدود علي حرية الاعتقاد بطرق مختلفة مثل منع بناء المأذن او ارتداء النقاب او الحجاب او اجبار المسلمين او اليهود علي التعبد الديني بلغة البلد الأوربية !! والسبب هو المحافظة علي الهوية القومية للدولة نفسها مثلما يحدث في فرنسا الأن . . فشعار حريتك تنتهي حرية الاخرين بخلاف انة غير واقعي ويستحيل تطبيقة بسبب اشكاليات فلسفية اساسية !! فمثلا اساس العقاب هو سلب الحرية فلا يوجد شئ اسمة حرية مطلقة او ما الي ذلك . . لا شخصية او فردية ولا جماعية . . . فلأمر في كل الاحوال له حدود لكن في حال العالمنية اليبرالية حدود بشرية ناقصة وخاطئة ويثبت دوريا كوارثها . . . بعكس الشريعة الاسلامية التي تضع حدود ولكن منطقية وتحافظ علي الحياة البشرية


ومن المضحك

[/quote]

لا طبعا بتهاجم الدين فهي قائمة علي اساس عالماني وهو اعطاء الحرية للعقل البشري واقصاء الدين او النص المقدس الي دور العبادة . . . فهو دة الهجوم نفسة

خصوصا مع الدين الأسلامي لأن مثلا الدين الأسلامي الدين الوحيد الي فية شريعة . . الدين الأسلامي الدين الوحيد الي بيدير حياة الفرد المسلم الروحية والمادية . .

من هنا ظهر هجوم المستشرقين الغربين للأسلام . . لأنهم اعتادوا علي المسيحية واليهودية وغيرها ليس بها شريعة وكان اساسها هو التوجية الروحي . . فكان اقصائها سهل خصوصا ان حكم الكنيسة المقدس في العصور المظلمة في اوربا كان حكم روحي لحال مدني !! حكم روحي لدولة مدنية فلأمر طبعا كان سئ للغاية زي ما حصل

لكن انت عندك الأسلام يقوم بادارة الانسان روحيا وماديا سواء اجتماعيا واقتصاديا وسياسيا . . . فكان هجوم المستشرقين صعب للغاية فا في حالة الاديان الاخري باختلافها . . سهل جدا القول فل يرجع رجال الدين الي اماكن عبادتهم فانتم لا تمتلكون اي تصور او طرح مادي لادارة الدولة
لكن في الدين الاسلامي الامر مختلف فلا تستطيع قول ذلك في ظل وجود طرح سياسي واقتصادي واجتماعي من الشريعة الاسلامية . . . قول الله تعالى: " اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا "سورة المائدة:3


ففكرة اليبرالية كا اساس وهي اقصاد الدين في مصر واستبدالة بكل ما هو دنيوي وبشري . . . فهيكون في هجوم اية علي الدين الاسلامي اكبر من كدة

انا شايف ان مبادئها بتتفق مع الاسلام فى حاجات كتير
زى مثلا موضوع الحريات..حريتك بتنتهى عند حرية الاخرين

لا طبعا مبادئها لا تتفق مع الاسلام وان كان بعض الجزئيات البسيطة تتفق مع مفاهيم اسلامية مثلها مثل الشيوعية وغيرة مجرد التقائات جزئية بسيطة . .

مثلا موضوع الحريات . . . اليبرالية في مثال بسيط ينضرب تري الحريات بشكل مختلف تماما عن الاسلام ببساطة شديدة الاسلام حدود حرياتة وضعها الله عز وجل اليبرالية وضعها بشر . . .

ولو جينا ضربنا مثال بسيط . .

الخمور محرمة في الأسلام للأسف بعض الناس فاكرة ان الخمر محرم لأنة خمر !! او مثلا فرض الحجاب لأنة حجاب. . !! مع ان ببساطة في الجنة سيكون الخمر مباح -والله اعلم كيفيتة -!! فهل الخمر مثلا محرم لأنة خمر وفقط

محرم بسبب حال الظروف الدنياوية ولأسباب مادية بحتة . . ربما ممكن لا ندرك ابعداها بشكل كامل قبل ذلك او حتي الأن لكن لو قارنت تأثيرة مثلا

24 تشرين الأول/أكتوبر 2008
الكحول تتسبب في حدوث مليوني حالة وفاة سنويا كان يمكن تفادي معظمها

الولايات المتحدة ومنظمات الصحة العالمية تبحث الأسباب وسبل العلاج

منظمات الصحة في العالم تسعى لمواجهة الآثار السلبية لتناول الكحول
منظمات الصحة في العالم تسعى لمواجهة الآثار السلبية لتناول الكحول.

من المحررة إريكا غيبيل

دة تأثير مباشر بسيط للغاية لو قارنت تأثيرات مباشرة علي الاقتصاد وخسائر مليارات الدولارات من ايقاف العمل او سؤ العمل او مصاريف العلاج . . . .

والخسائر الاجتماعية المهولة من تناول الخمور وتفكك الأسر حيث ان نسبة كبيرة للغاية من الجرائم في امريكا ترتكب تحت تأثير الخمور . . . وترتيب ذلك اقتصاديا واجتماعيا وهكذا . .

ستجد ان الأمر مهلك . . فجاء التحريم لذلك هذا بخلاف لنا كا مسلمين وتغيبنا عن طاعة الله والصلاه و و و و . . .

وهذا شئ بسيط من الشريعة الاسلامية التي كانت تحرم شئ ولا ندرك سبب التحريم المادي بشكل واسع ومع مرور الزمن وتقدم العلم والاحصاء نجد سبب التحريم يظهر اكثر واكثر ( مع التأكيد اننا لا نحتاج لبرهان او أمارة حتي نسمع كلام الله )



علي النقيض تماما الفكر اليبرالي . . في جزئية مثل هذة يعطي الحرية للخمور بكل اشكالها وبعض اشكال المخدرات . . تحت نفس مبدأ ان الضرر يقع علي شخص بمفردة ولا يضر المجتمع . . وطبعا دية نظرة ضيقة مخطئة تماما . . والأن الغرب مثلا يحاول محاربة الخمور بطرق شتي . . رغم تعارض هذا مع الفكر اليبرالي القائم علي حرية الفردية مهما كانت . . او مبدأ حريتك تنتهي عند حرية الأخرين . .



وهذة مقارنة بسيطة . . . وفي النهاية اليبرالية نفسها تضع حدود علي الحريات وفقا لعدة دول فتجد دول تضع حدود علي اشياء خاصة بلنازية رغم انها حرية اطلاع او ما الي ذلك . . وهناك دول تضع حدود علي حرية الاعتقاد بطرق مختلفة مثل منع بناء المأذن او ارتداء النقاب او الحجاب او اجبار المسلمين او اليهود علي التعبد الديني بلغة البلد الأوربية !! والسبب هو المحافظة علي الهوية القومية للدولة نفسها مثلما يحدث في فرنسا الأن . . فشعار حريتك تنتهي حرية الاخرين بخلاف انة غير واقعي ويستحيل تطبيقة بسبب اشكاليات فلسفية اساسية !! فمثلا اساس العقاب هو سلب الحرية فلا يوجد شئ اسمة حرية مطلقة او ما الي ذلك . . لا شخصية او فردية ولا جماعية . . . فلأمر في كل الاحوال له حدود لكن في حال العالمنية اليبرالية حدود بشرية ناقصة وخاطئة ويثبت دوريا كوارثها . . . بعكس الشريعة الاسلامية التي تضع حدود ولكن منطقية وتحافظ علي الحياة البشرية


ومن المضحك

ان الأسلام اعطي في الدول الاسلامية حريات واحترام اكبر بكثير مما اعطتة اليبرالية للمسلمين واليهود في اغلب دول الغرب خصوصا اوربا . . .

وفي الوقت الي في كل الاحوال والمذاهب الفكرية والاديان هناك حدود للحريات
:) انا لية اضع شعبي ونفسي ضد نطحات وشطحات العقل البشري وكوارثة واضع حدود بشرية بينما امامي حدود ربانية من شريعة دين الله

[otefa]

http://www.nilemotors.net/Nile/209973-a.html

[otefa]

الخطبة الثانية:




الحمد لله العليم الحكيم، مالك الملك، ومصرف الأمر، سبحانه لم يزل خالقًا عليمًا، أشهد أن لا إله إلا هو، وأشهد أن محمدًا عبده ورسوله.

وبعد: أكثر من ثلاثمائة قتيل في كينيا، وتنامٍ هائل لأعمال العنف، مع تصاعدٍ لوتيرة الكراهية، مع تخوفات بنشوب حرب أهلية قبلية.

وفي باكستان -وخلال الأسبوع الماضي بعد مقتل بوتو- أشار تقرير نشرته جريدة (ذي نيوز) الباكستانية الشهيرة إلى أن باكستان تكبدت خسائر تبلغ قيمتها الإجمالية 455 بليون روبية باكستانية، أكثر من 52.7 بليون دولار أمريكي، وقد نقلت الجريدة عن مسؤول في وزارة المالية أن تلك المعطيات تشير إلى التقديرات الأولية فقط، أما الكشف عن الخسائر الحقيقية -وهي أكثر منها بكثير- سيأخذ وقتًا.

على صعيد آخر فإن الخسائر التي حصلت بسبب نهب البنوك وحرق أكثر من ستة آلاف سيارة على مستوى البلاد زادت على عشرة بلايين روبية.

وأوضح مسؤول بوزارة الداخلية أن "عدد القتلى بأعمال العنف بلغ ثمانية وخمسين شخصًا، وأصيب تسعة وثمانون بجروح، إضافة إلى تدمير مثيري الشغب الأملاك العامة والخاصة".

وفي الإطار نفسه أشار المصدر إلى أن قيمة الخسائر المادية بلغت عشرات الملايين من الدولارات، وشملت تدمير مئات المصارف والمتاجر والمكاتب، إضافة إلى إحراق عشرات القطارات، وذكرت الحكومة المؤقتة في بيان أن إجمالي الخسائر بشبكة السكك الحديدية بلغ مائتي مليون دولار بعد إحراق كامل لاثنتين وعشرين قاطرة ومائة وأربعين عربة.

وفي لبنان الجو مشحون، ولا تتفق الكلمة على أحد، وأحد عشر اجتماعًا لمجلس النواب دون نتيجة منذ ثلاثة أشهر، حيث قرروا تنصيب فخامة "الفراغ" رئيسًا للجمهورية.

وفي فلسطين قتلٌ وتناحرٌ، وضياعٌ للمصالح، وإفشال متعمَّد للحكومة المنتخبة، وعمليات واسعة للاحتلال، فاللهم سلم سلِّم.

بينما ما زال العراق يشهد أعمال عنف متواصلة، أودت بحياة نحو أربعة وعشرين ألف مدني في العام 2007م فقط.

وغيرها الكثير، وقد حرصت أحبتي على أن لا أذكر إلا ما هو قائمٌ الآن، وإلا فلو ذهبنا نتتبع السنوات القليلة الماضية، وننظر في الانتخابات الديمقراطية هنا وهناك لاحتجنا للكثير الكثير من الوقت.

بالطبع لكل بلد من هذه البلدان ظرفه الخاص، وتتدخل عوامل متعددة في الأحوال التي وصل إليها كلٌّ منها، ولكنَّا لا نستطيع أن نغُضَّ الطرف عن العامل المشترك بينها كلِّها ونجعله بريئًا، إن إشعال المنافسات بين الناس، وتدخلَ الفساد، وظهورَ الخيانة، وقتل المنافسين، والسعي لنقض ما يُبرم الآخرون، وعدمَ النَّظر إلى الدين، وإهمالَ التقوى في المرشحين، كلُّ هذه نتائجُ وثمارٌ لنبتة الديمقراطية.

نعم لا شك أن في الديمقراطية جوانبَ إيجابيةً يمكن الاستفادةَ منها، ولكني أردتُ أن أقول: إنها ليست كلُّها كذلك، وكذلك فهي ليست نهايةَ التاريخ، ولا نهايةَ الزمان والمكان، وأن عندنا في قيمنا، وتراثِنا، وحضارةِ أسلافنا، واجتهاداتِ علمائنا، ما يمكننا به أن نتجاوز الرَّكب، وأن نتخلَّص من أزماتٍ يتعرض لها العالم بسبب إصراره على اتباع الغرب في كل شيء، حتى ولو لم يكن مناسبًا.

ويجب أن لا يغيب عن أذهاننا أن حكم الشعب هذا أو اختياره يفوز فيه غالبًا الأكثر لؤمًا أو دعايةً وكذبًا بحسب مهارته في تغرير الناس، وأمواله في رشوة وسائل الإعلام وتحقيق مصالحها، ومصالح الشركات التي تدعمه، ويمتنع الكثيرون من التصويت؛ حيث تبلغ النسبة في أفضل الأحيان خمسين بالمائة من الناخبين، وفي آخر انتخابات بريطانية عام 2005م قالت إحدى النساء: ليس لدينا خيارات متعددة، كل واحد من الأحزاب الثلاثة على درجة من السوء مثل الآخر، وحينما يكون لدينا خيار جديد، وصندوق جديد اسمه "لا خيار مما تقدم" يمكن أن نعبر عن عدم رضانا.

وهكذا في أمريكا الآن؛ انتخابات لبلد يتجاوز عدد سكانه ثلاثمائة مليون ليس لهم من خيار إلا بين الديمقراطيين والجمهوريين.

ثم مَن فاز مِن الحزبين يفوز غالبًا بنسبة لا تصل نسبة خمسين بالمائة، فهي خمسين بالمائة من خمسين بالمائة؛ ما يدل على أن أكثر من خمسة وسبعين بالمائة من أهل البلاد لم يوافقوا على هذه النتيجة، وبالطبع هذا في الأحوال الممتازة، فيا للعقول والأحلام.

إنه في الوقت الذي يلفظ العقلاء من العالم الغربي هذه النظم الديكتاتورية المغلفة بنظام حرية الكلمة، تتلقف نخبُنا -التي تُدعى ظلمًا وزورًا بالنخب المثقفة- الديمقراطيةَ، وكأنها المنقذ للبشر في الدنيا والآخرة، وتحاول الولوج منها إلى الطعن في النظام الإسلامي.

اللهم أرنا الحق حقًّا وارزقنا اتباعه، وأرنا الباطل باطلاً، وارزقنا اجتنابه.

اللهم احفظ علينا أمننا، واحفظ علينا ديننا، ووفق ولي أمرنا لما فيه مراضيك، اللهم وفّقه لهداك، واجعل عمله في رضاك، اللهم وفق حكام المسلمين لتحكيم شرعك، واتباع سنة نبيك، اللهم ألهمهم الحنو على الرعية، والعدل في القضية، والأمانة والنزاهة.

اللهم الطف بإخواننا المسلمين في فلسطين، وفي لبنان، وفي الصومال، وفي العراق، وفي باكستان، اللهم اجمع شملهم، ووحِّد كلمتهم، وادفع عنهم مكر عدوِّهم.

اللهم أغثنا...


ظ…ظ„طھظ‚ظ‰ ط§ظ„ط®ط·ط¨ط§ط، - ظپط¶ظ„ ط§ظ„ط´ظˆط±ظ‰ ط§ظ„ط¥ط³ظ„ط§ظ…ظٹط© ط¹ظ„ظ‰ ط§ظ„ط¯ظٹظ…ظ‚ط±ط§ط·ظٹط© ط§ظ„ط؛ط±ط¨ظٹط©