نص الإعلان الدستورى الجديد

[Qmax]

ماهى الشروط الواجب توافرها فيمن ينتخب كعامل
وايضا كفلاح

نفس الشروط القديمه إلا بقى إذا تم تعديلها ومحدش يعرف.

في تخيلاتي اللي جتني حالا ):
هايكون مطلوب من الفلاح إن يكون عنده كام فدان أرض ودوار زي بتاع العمده أومال هايقابل الناس فين
وكام جاموسه وكام بقره بلدي المستورد ممنوع
ومجموعه من الفئوس
ومحراث يدوي صناعه محليه يعمل بألات الجر من البقر
وأهم حاجه عامل نيولوك زي الفلاح اللي كان في الصوره دي

فلاح حزب وطني يستعمل أجود أنواع الشامبوهات وأحدث ماكاينات حلاقة الدقن

[enas75]

اولا الاعلان كويس ويتضمن كل ما جاء بالاستفتاء .....الماده 189 مكرر هي الماده 60
مواد الاستفتاء هي 26-27-29-31-59-60
اما بخصوص محكمه النقض هي التي تنظر مش الدستوريه العليا .....الموضوع ده اثير قبل الاستفتاء واعترضت عليه محكمه النقض وانها هي قانونا من اختصاصها وليس من اختصاص الدستوريه العليا....وكان اتقال انه سوف يتم تعديله في الاعلان الدستوري......ومعتقدش تفرق معانا مين اللي حيفصل في الدعوه ...المهم انها تتنفذ
بخصوص ال50% عمال وفلاحين.....بصراحه انا شايفه انها لازم تفضل موجوده وده لتنميه الشعور بالانتماء لهاتين الفئتين....
لكن المفروض نضع قواعد لانتخابهم بانهم يكونو متعلمين..ومعتقدش حتفرق وظيفه عضو مجلس الشعب ايه ...المهم ثقافته وتعليمه ايه...علي الاقل يبقي فاهم القوانين نظامها ايه
موضوع المراه.....المهم تكون سيدات فاضلات مثقفات وليس شويه نسوان
.............
صلاحيات المجلس العسكري ...ستصبح بعد ذلك صلاحيات رئيس الجمهوريه لحين صدور الدستور الجديد....للي كان بيسال ليه مصطلح المجلس العسكري وده دستوريا لقطع الطريق علي اي حد بيفكر يرجع حد
احلي حاجه الماده 25 بصراحه كويسه جدا بتحجم رئيس الجمهوريه اللي جاي انه ميلعبش في التشريع لحين صدور الدستور الجديد
................................................
..............................
مبدائيا الاعلان الدستوري جيد...لحين صدور الدستور الجديد

[dr-mohamed]

بردة مجلس شورى .. و نصف مجلس الشعب على الاقل عمال و فلاحين .. و بردة كوتة المرأة .. يلا بالشفا ان شاء الله

بلاش بالشفا دي بتحسسنا انه دوا مر
او شفتم ياللى قلتم نعم اشربوا

اعتقد ان هذا اقرب الى دستور منه اعلان دستوري
هو اعلان دستوري وليس دستور لان هناك الكثير من المواد التي يجب ان تكون موجودة في الدستور ليست موجودة فيه مثل نظام الحكم في الدولة وتفصيل الحقوق والحريات العامة والعلاقة بين السلطات وغيرها

من عيوب الاعلان الدستوري
لقدضربوا بالاستفتاء عرض الحائط حيث تم الاستفتاء على مادة 93 وهي تقول
تختص المحكمة الدستورية العليا بالفصل في صحة عضوية أعضاء مجلس الشعب
وغيروها في الاعلان الدستوري مادة 40 الى
تختص محكمة النقض بالفصل فى صحة عضوية أعضاء مجلسى الشعب والشورى
التغيير كان استجابة لما اثير بعد نجاح الاعلان الدستوري من ان محكمة النقض اقدر من حيث العدد على سرعة الحسم في الفصل في صحة العضوية في مجلس الشعب والمادة بصياغتها المطروحة في الاستفتاء كانت محل انتقادات عنيفة من اصحاب لا ومن القضاء لما استجاب لهم المجلس في الاعلان الدستوري اصبح مخطئ ؟؟؟

كما تم الغاء بعض الفقرات من المواد التي تم الاستفتاء عليها مثل مادة 189 مكرر
وهذا الاعلان الدستوري يكرس سلطات المجلس الاعلى للقوات المسلحة الى ما لا نهاية حيث ان هناك ماده توضح نيتهم عدم انتخاب الرئيس في وقت قريب وهذه المادة من سلطات المجلس الاعلى وهي
تعيين الأعضاء المعينين فى مجلس الشعب
لان المجلس العسكري حتي يتم انتخاب رئيس جمهورية يمارس سلطات رئيس الجمهورية ومن سلطاته تعيين اعضاء في مجلس الشعب وعددهم 10 يعني مش العدد اللي يغير الموازين في المجلس والعدد مخصص للاقليات والجماعات التي لم تمثل في المجلس
ونيتهم واضحة لانهم حددوا ان المجلسين يجتمعان خلال 6 شهور من تاريخ انتخابهما لاختيار الجمعية التاسيسية للدستور على ان يصدر الدستور خلال 6 شهور من تولي الجمعية عملها وبما انه تبقي على الانتخابات 6 شهور كحد اقصي فان الدستور الجديد سيكون نافذ خلال عام ونصف وهي المدة التي قال عليها انصار لا وكانوا يقولون ان نعم ستؤدي لزيادة المدة عن ذلك

بالاضافة طبعا لعدم تحديد موعد لانتخابات الرئيس
ويقولوا عايزين نمشي باقصى سرعة فين ده ان شاء الله ؟
الطبيعي ان تتم انتخابات رئيس الجمهورية بعد انتخابات المجلسين مباشرة وعدم تحديد موعد لها افضل ويترك للظروف السياسية لكن بالطبع لابد ان تتم قبل اصدار الدستور والغالب انها ستكون بعد الانتخابات التشريعية باقل من 6 شهور
من العيوب ايضا
عدم تحديد شكل الحكم هل هو رئاسي ام برلماني
دي مسئلة ليست من حق المجلس العسكري وانما من اختصاص الدستور الجديد واللجنة المكلفة بوضعه ولو حدد المجلس طبيعة شكل الحكم كان سيهاجم بشدة سواء قال رئاسية او برلمانية فالافضل ترك الموضوع للشعب هو الذي يحدد في دستوره الجديد

الابقاء على 50% عمال وفلاحين وكوته المرأة
الاعلان ترك تحديد صفة العامل والفلاح للقانون ويمكن للقانون وضع الشروط التي يريدها مثل ان يكون هؤلاء على مستوي تعليمي معين فإيه يمنع ان يبقي عامل او فلاح لكنه معاه مؤهل عالي ولا يتم التلاعب بالصفة فنجد رئيس مجلس ادارة يرشح نفسه عامل
كوتة المراة معاك فيها ويبدو ان الحرص الزائد على عدم اغضاب احد سيطر على المجلس ولو كان الغاها كنا سنسمع العجب من منظمات المراة وحقوق الانسان

الابقاء على مجلس الشيوخ
متفق معك فيها
لو كانوا يريدون ان يتركوا الحكم فعلا كانوا عملوا هيئة تاسيسية لاصدار دستور جديد وانتخاب رئيس جمهورية
لا طبعا هل الافضل ان يشكل الجيش الجمعية التاسيسية لتناله الاتهامات من كل اتجاه انه اختار ناس معينة علشان تعمل دستور على مزاجه زي ما حصل وانتقدت اللجنة التي اعدت التعديلات الدستورية لان احد اعضائها من الاخوان ام يترك اختيار اللجنة لاعضاء مجلس الشعب والشوري الذين اختارهم الشعب ؟؟؟؟؟؟
لو عين المجلس الجمعية التاسيسية كان البعض سيهاجمه ويقول كان تركها للمثلي الشعب الذين اختارهم الشعب
وايه علاقة الجمعية الدستورية بانتخاب رئيس الجمهورية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من حسنات الاعلان الدستوري
الغاء دستور 71 وهذا يتيح للبرادعي الترشح للرئاسه لانه اعلن انه لن يترشح في ظل دستور 71
يعني العبرة ان دستور 71 الغي وبالتالي من حسنات الاعلان انه ارضي البرادعي وهايرضي عننا ويترشح وفق الاعلان الدستوري ؟؟؟؟؟؟
اذا كان الاعلان على كلامك لم يختلف كثيرا عن الدستور السابق وترك سيئاته كما هي اللهم الا شروط الترشيح للرئاسة
ولو الاعلان كان قرر استمرار دستور 71 كان البرادعي هايرفض بردو ؟؟؟؟؟؟؟؟
هل اصبحنا نقيم الدساتير او الاعلانات الدستورية على اساس انها ترضي فلان او علان ولا على اساس جودة ما فيها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الابقاء على المادة 2 واعتبارها مادة فوق دستورية وهذا يحسم الجدل (وانا اراها خدعة ايضا لتمرير هذا الاعلان واظهار المعترض عليه انه كافر ملحد)

خدعة ؟ ليه هو حد يقدر يعترض على الاعلان الدستوري ؟
ولو خدعة تبقي عيب وليست ميزة وانت قلت انه ميزة وخدعة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

السؤال
لماذا الاستفتاء وجعل الشعب ينقسم ومصاريف اذا كانوا سيعلنون اعلان دستوري
الاجابة
في المؤتمر الصحفي للواء ممدوح شاهين
الاستفتاء كان لنيل شرعية للمجلس بحصوله على 77 % تاييد من الشعب !!!(خمسين الف علامة تعجب من قول اللواء شاهين)
هو ده السبب الحقيقي وراء الاستفتاء الدستوري كما قلت للبعض
في الحقيقة بعيدا عن تحويل البعض للاستفتاء الى معركة حول رفضه لان مرشحي الرئاسة رفضوه او رفضه لان الكنيسة تريد ذلك او الموافقة عليه لان الاخوان والسلفيين يريدون ذلك وبعيدا عن صب الاستفتاء حول المادة الثانية الغير مطروحة اصلا للنقاش كان رايي ان نتيجة نعم و لا في النهاية واحدة لكن الفارق بينهما امر واحد فقط
في حالة نعم كان المجلس العسكري سيصدر الاعلان الدستوري لكن على اساس المواد التي اختارها الشعب اي ان الاعلان الدستوري سيستمد شرعيته من موافقة الشعب على المواد التي عرضت عليه
اما في حالة لا فان المجلس العسكري ايضا كان سيصدر الاعلان الدستوري وربما نفس هذا الاعلان لكن سيكون قد اصدره بارادته المطلقة بعد ان رفض الشعب التعديلات التي قدمها له في الاستفتاء
كل ما في الامر ان الجيش كان يبحث هل له شرعية لاصدار الاعلان الدستوري الذي ستتم على اساسه الاعمال التالية كلها ام لا

حد فاهم حاجه
فين اللي قالوا نعم علشان يعترفوا انهم انخدعوا من المجلس الاعلى للقوات المسلحة وان الاستفتاء كان لنيل الشرعية وليس للمواد بحد ذاتها حيث ضربوا بها عرض الحائط وكان راي الشعب غير مهم

انا واحد قلت نعم ومش شايف ان فيه اي خداع وشايف ان بعض انصار لا لو جالهم لبن العصفور هايطلعوا فيه القطط الفطسانة واكاد اجزم انه لو كان المجلس الاعلى اجتمع مع البرادعي قبل اصدار الاعلان الدستوري وخرج البرادعي ليمدح في الاعلان الدستوري ما كنا سمعنا صوت للكثيرين ممن سيعترضون عليه الايام القادمة
طبعا الكلام عام وليس المقصود به الاخ skybird حتي لا يسيء البعض الفهم

[ainshouka]

نفس الشروط القديمه إلا بقى إذا تم تعديلها ومحدش يعرف.

في تخيلاتي اللي جتني حالا ):
هايكون مطلوب من الفلاح إن يكون عنده كام فدان أرض ودوار زي بتاع العمده أومال هايقابل الناس فين
وكام جاموسه وكام بقره بلدي المستورد ممنوع
ومجموعه من الفئوس
ومحراث يدوي صناعه محليه يعمل بألات الجر من البقر
وأهم حاجه عامل نيولوك زي الفلاح اللي كان في الصوره دي

فلاح حزب وطني يستعمل أجود أنواع الشامبوهات وأحدث ماكاينات حلاقة الدقن

ههههههههههههههههههههههه

لا وكمان فى حاجة

ان لازم الفلاح تنطبق عليه الشروط دى يعنى لو مكانش فلاح اصيل من الدرجة الاولى تسقط عضويته من مجلس الشعب

مع كل احترامى للفلاح طبعا لان اصولى منها بس مش معقولة الراجل احطه فى مجلس الشعب علشان يحاسب الحكومة

وان كان حيتحط فى مجلس الشعب يبقى ميتحطش فى مجلس الشورى اللى المفروض انه هو اللى بيناقش القوانين

هل ممكن الحال يستمر فعلا على كده ولا ممكن المادة دى تتلغى قبل الانتخابات مثلا

[dr-mohamed]

[QUOTE=Qmax;3873388328]ويبين القانون تعريف العامل والفلاح،

ماكنش ينفع الدستور بدون السطر ده ..

لا طبعا مينفعش لانها اختصاصات السلطة التشريعية وليست اختصاصات رئيس الجمهورية

ماهى الشروط الواجب توافرها فيمن ينتخب كعامل
وايضا كفلاح

يحدد القانون تعريف العامل والفلاح اي يحدد الشروط الواجب توافرها في كل منهما وهنا تظهر اهمية هذا القانون الذي سيصدر في الفترة القادمة

[otefa]

اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jisso82;38733884
[QUOTE=ezzatfox;3873388451




بردة مجلس شورى .. و نصف مجلس الشعب على الاقل عمال و فلاحين .. و بردة كوتة المرأة .. يلا بالشفا ان شاء الله


بلاش بالشفا دي بتحسسنا انه دوا مر
او شفتم ياللى قلتم نعم اشربوا

اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة SkyBird




اعتقد ان هذا اقرب الى دستور منه اعلان دستوري
هو اعلان دستوري وليس دستور لان هناك الكثير من المواد التي يجب ان تكون موجودة في الدستور ليست موجودة فيه مثل نظام الحكم في الدولة وتفصيل الحقوق والحريات العامة والعلاقة بين السلطات وغيرها

من عيوب الاعلان الدستوري
لقدضربوا بالاستفتاء عرض الحائط حيث تم الاستفتاء على مادة 93 وهي تقول
تختص المحكمة الدستورية العليا بالفصل في صحة عضوية أعضاء مجلس الشعب
وغيروها في الاعلان الدستوري مادة 40 الى
تختص محكمة النقض بالفصل فى صحة عضوية أعضاء مجلسى الشعب والشورى
التغيير كان استجابة لما اثير بعد نجاح الاعلان الدستوري من ان محكمة النقض اقدر من حيث العدد على سرعة الحسم في الفصل في صحة العضوية في مجلس الشعب والمادة بصياغتها المطروحة في الاستفتاء كانت محل انتقادات عنيفة من اصحاب لا ومن القضاء لما استجاب لهم المجلس في الاعلان الدستوري اصبح مخطئ ؟؟؟

كما تم الغاء بعض الفقرات من المواد التي تم الاستفتاء عليها مثل مادة 189 مكرر
وهذا الاعلان الدستوري يكرس سلطات المجلس الاعلى للقوات المسلحة الى ما لا نهاية حيث ان هناك ماده توضح نيتهم عدم انتخاب الرئيس في وقت قريب وهذه المادة من سلطات المجلس الاعلى وهي
تعيين الأعضاء المعينين فى مجلس الشعب
لان المجلس العسكري حتي يتم انتخاب رئيس جمهورية يمارس سلطات رئيس الجمهورية ومن سلطاته تعيين اعضاء في مجلس الشعب وعددهم 10 يعني مش العدد اللي يغير الموازين في المجلس والعدد مخصص للاقليات والجماعات التي لم تمثل في المجلس
ونيتهم واضحة لانهم حددوا ان المجلسين يجتمعان خلال 6 شهور من تاريخ انتخابهما لاختيار الجمعية التاسيسية للدستور على ان يصدر الدستور خلال 6 شهور من تولي الجمعية عملها وبما انه تبقي على الانتخابات 6 شهور كحد اقصي فان الدستور الجديد سيكون نافذ خلال عام ونصف وهي المدة التي قال عليها انصار لا وكانوا يقولون ان نعم ستؤدي لزيادة المدة عن ذلك

بالاضافة طبعا لعدم تحديد موعد لانتخابات الرئيس
ويقولوا عايزين نمشي باقصى سرعة فين ده ان شاء الله ؟
الطبيعي ان تتم انتخابات رئيس الجمهورية بعد انتخابات المجلسين مباشرة وعدم تحديد موعد لها افضل ويترك للظروف السياسية لكن بالطبع لابد ان تتم قبل اصدار الدستور والغالب انها ستكون بعد الانتخابات التشريعية باقل من 6 شهور
من العيوب ايضا
عدم تحديد شكل الحكم هل هو رئاسي ام برلماني
دي مسئلة ليست من حق المجلس العسكري وانما من اختصاص الدستور الجديد واللجنة المكلفة بوضعه ولو حدد المجلس طبيعة شكل الحكم كان سيهاجم بشدة سواء قال رئاسية او برلمانية فالافضل ترك الموضوع للشعب هو الذي يحدد في دستوره الجديد

الابقاء على 50% عمال وفلاحين وكوته المرأة
الاعلان ترك تحديد صفة العامل والفلاح للقانون ويمكن للقانون وضع الشروط التي يريدها مثل ان يكون هؤلاء على مستوي تعليمي معين فإيه يمنع ان يبقي عامل او فلاح لكنه معاه مؤهل عالي ولا يتم التلاعب بالصفة فنجد رئيس مجلس ادارة يرشح نفسه عامل
كوتة المراة معاك فيها ويبدو ان الحرص الزائد على عدم اغضاب احد سيطر على المجلس ولو كان الغاها كنا سنسمع العجب من منظمات المراة وحقوق الانسان

الابقاء على مجلس الشيوخ
متفق معك فيها
لو كانوا يريدون ان يتركوا الحكم فعلا كانوا عملوا هيئة تاسيسية لاصدار دستور جديد وانتخاب رئيس جمهورية
لا طبعا هل الافضل ان يشكل الجيش الجمعية التاسيسية لتناله الاتهامات من كل اتجاه انه اختار ناس معينة علشان تعمل دستور على مزاجه زي ما حصل وانتقدت اللجنة التي اعدت التعديلات الدستورية لان احد اعضائها من الاخوان ام يترك اختيار اللجنة لاعضاء مجلس الشعب والشوري الذين اختارهم الشعب ؟؟؟؟؟؟
لو عين المجلس الجمعية التاسيسية كان البعض سيهاجمه ويقول كان تركها للمثلي الشعب الذين اختارهم الشعب
وايه علاقة الجمعية الدستورية بانتخاب رئيس الجمهورية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من حسنات الاعلان الدستوري
الغاء دستور 71 وهذا يتيح للبرادعي الترشح للرئاسه لانه اعلن انه لن يترشح في ظل دستور 71
يعني العبرة ان دستور 71 الغي وبالتالي من حسنات الاعلان انه ارضي البرادعي وهايرضي عننا ويترشح وفق الاعلان الدستوري ؟؟؟؟؟؟
اذا كان الاعلان على كلامك لم يختلف كثيرا عن الدستور السابق وترك سيئاته كما هي اللهم الا شروط الترشيح للرئاسة
ولو الاعلان كان قرر استمرار دستور 71 كان البرادعي هايرفض بردو ؟؟؟؟؟؟؟؟
هل اصبحنا نقيم الدساتير او الاعلانات الدستورية على اساس انها ترضي فلان او علان ولا على اساس جودة ما فيها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الابقاء على المادة 2 واعتبارها مادة فوق دستورية وهذا يحسم الجدل (وانا اراها خدعة ايضا لتمرير هذا الاعلان واظهار المعترض عليه انه كافر ملحد)

خدعة ؟ ليه هو حد يقدر يعترض على الاعلان الدستوري ؟
ولو خدعة تبقي عيب وليست ميزة وانت قلت انه ميزة وخدعة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

السؤال
لماذا الاستفتاء وجعل الشعب ينقسم ومصاريف اذا كانوا سيعلنون اعلان دستوري
الاجابة
في المؤتمر الصحفي للواء ممدوح شاهين
الاستفتاء كان لنيل شرعية للمجلس بحصوله على 77 % تاييد من الشعب !!!(خمسين الف علامة تعجب من قول اللواء شاهين)
هو ده السبب الحقيقي وراء الاستفتاء الدستوري كما قلت للبعض
في الحقيقة بعيدا عن تحويل البعض للاستفتاء الى معركة حول رفضه لان مرشحي الرئاسة رفضوه او رفضه لان الكنيسة تريد ذلك او الموافقة عليه لان الاخوان والسلفيين يريدون ذلك وبعيدا عن صب الاستفتاء حول المادة الثانية الغير مطروحة اصلا للنقاش كان رايي ان نتيجة نعم و لا في النهاية واحدة لكن الفارق بينهما امر واحد فقط
في حالة نعم كان المجلس العسكري سيصدر الاعلان الدستوري لكن على اساس المواد التي اختارها الشعب اي ان الاعلان الدستوري سيستمد شرعيته من موافقة الشعب على المواد التي عرضت عليه
اما في حالة لا فان المجلس العسكري ايضا كان سيصدر الاعلان الدستوري وربما نفس هذا الاعلان لكن سيكون قد اصدره بارادته المطلقة بعد ان رفض الشعب التعديلات التي قدمها له في الاستفتاء
كل ما في الامر ان الجيش كان يبحث هل له شرعية لاصدار الاعلان الدستوري الذي ستتم على اساسه الاعمال التالية كلها ام لا

حد فاهم حاجه
فين اللي قالوا نعم علشان يعترفوا انهم انخدعوا من المجلس الاعلى للقوات المسلحة وان الاستفتاء كان لنيل الشرعية وليس للمواد بحد ذاتها حيث ضربوا بها عرض الحائط وكان راي الشعب غير مهم


انا واحد قلت نعم ومش شايف ان فيه اي خداع وشايف ان بعض انصار لا لو جالهم لبن العصفور هايطلعوا فيه القطط الفطسانة واكاد اجزم انه لو كان المجلس الاعلى اجتمع مع البرادعي قبل اصدار الاعلان الدستوري وخرج البرادعي ليمدح في الاعلان الدستوري ما كنا سمعنا صوت للكثيرين ممن سيعترضون عليه الايام القادمة
طبعا الكلام عام وليس المقصود به الاخ skybird حتي لا يسيء البعض الفهم
كفيت ووفيت
وأحب أضيف أن في حالة لا كان من الممكن أن يتحول الموضوع في سكة مطالبة تاني بمجلس رئاسي أئتلافي وده كان مرفوض تماما في راي لأنه بالتعيين وليس بالأنتخاب
وأعتقد أنه كان أحد أهم أهدف القوات المسلحة أيضا من الأستفتاء ليقطع خط الرجعة على فكرة المجلس الرئاسي الأئتلافي
ربنا يقدم مافيه الخير

[alaa99991111]

مشكوووووور والله يعطيك الف عافيه

[SkyBird]

نسبة 50% عمال وفلاحين وكوتة المراة هي مادة تمييزية تتعارض مع روح الدستور وتتعارض مع المادة
مــــــادة 7
المواطنون لدى القانون سواء ، وهم متساوون فى الحقوق والواجبات العامة ، لا تمييز بينهم فى ذلك بسبب الجنس أو الأصل أو اللغة أو الدين أو العقيدة .

لازم نحارب لالغاء التمييز ده وتبرير اللواء شاهين بان عمال وفلاحين مهمة لوجود الامية غير مقبول فالامية هي امية سياسية وليست قراءة وكتابة
لن نقبل ان يكون نصف المجلس على الاقل جاهل امي يشترط فيه عدم حصوله على شهادة عليا كما ينص القانون
اول مرة اشوف دولة محترمة تعمل حصة للجهلة .. وايه . خلى بالك ..بما لايقل عن نص المجلس يعني ممكن اكثر من النص عادي جدا

هو ده السبب الحقيقي وراء الاستفتاء الدستوري كما قلت للبعض

مش كان الافضل عمل استفتاء على هذا الاعلان الدستوري باعتباره دستور مؤقت
وبهذا ينال شرعية حقيقية منصوص عليها
بدل ما يسيبنا نقطع في بعض
واذا كنت تعرف ان الاستفتاء كان لنيل الشرعية
ما موقف الاخرين المصوتين بنعم هل ترى انهم انخدعوا ؟

وبالنسبة لموضوع اللجنة التاسيسية سيتم انتخابها بدل مجلس الشعب ولا يعينها المجلس الاعلى

واكاد اجزم انه لو كان المجلس الاعلى اجتمع مع البرادعي قبل اصدار الاعلان الدستوري وخرج البرادعي ليمدح في الاعلان الدستوري ما كنا سمعنا صوت للكثيرين ممن سيعترضون عليه الايام القادمة

البرادعي ضمير الامة وضمير الشرفاء
فما يقوله نابع من هذه الضمائر ولا يتعارض معها

[dr-mohamed]

نسبة 50% عمال وفلاحين وكوتة المراة هي مادة تمييزية تتعارض مع روح الدستور وتتعارض مع المادة
مــــــادة 7
المواطنون لدى القانون سواء ، وهم متساوون فى الحقوق والواجبات العامة ، لا تمييز بينهم فى ذلك بسبب الجنس أو الأصل أو اللغة أو الدين أو العقيدة .

لازم نحارب لالغاء التمييز ده وتبرير اللواء شاهين بان عمال وفلاحين مهمة لوجود الامية غير مقبول فالامية هي امية سياسية وليست قراءة وكتابة
لن نقبل ان يكون نصف المجلس على الاقل جاهل امي يشترط فيه عدم حصوله على شهادة عليا كما ينص القانون
اول مرة اشوف دولة محترمة تعمل حصة للجهلة .. وايه . خلى بالك ..بما لايقل عن نص المجلس يعني ممكن اكثر من النص عادي جدا
موافقك طبعا وانا من الناس المعترضين تماما على حكاية العمال والفلاحين بصراحة ومش النهاردة لا من زمان وكنت عامل انتقادات لها من اكتر من سنتين ضمن رؤية للدستور والعامل الحقيقي يقدر يفرض نفسه على الناخبين زي البدري فرغلي عن بورسعيد

مش كان الافضل عمل استفتاء على هذا الاعلان الدستوري باعتباره دستور مؤقت
وبهذا ينال شرعية حقيقية منصوص عليها
بدل ما يسيبنا نقطع في بعض
واذا كنت تعرف ان الاستفتاء كان لنيل الشرعية
ما موقف الاخرين المصوتين بنعم هل ترى انهم انخدعوا ؟

يا راجل يا طيب اذا كان 9 مواد بس وزي انت ما قلت قطعنا في بعض وخد بالك لم يكن منهم المادة التانية
امال لو كان عمل الاعلان الدستوري هو اللى في الاستفتاء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
والله كان هايتقطع اكتر ويزيد الهجوم عشرات المرات لما كان عليه ويسبق بحدوث المعركة التي اتمني ان تكون صوتية فقط والتي ستحدث ي كل الاحوال عند صدور الدستور الجديد بسبب هذه المادة
واعتقد ان اغلبية من قالوا نعم هاتكون سعيدة سواء اللى فكروا زيي او اللى فكروا انه علشان المادة التانية او اللى راحوا بالعند في الناس اللى قالت لا او غير ذلك من الاسباب
من سيحزن اغلبهم هم من قالوا لا وبعضهم سيهاجم الاعلان الدستوري بكل ما اوتي من قوة لاثبات انه كان على صواب
وبالنسبة لموضوع اللجنة التاسيسية سيتم انتخابها بدل مجلس الشعب ولا يعينها المجلس الاعلى

راجع المادة 60
يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسى شعب وشورى فى اجتماع مشترك ، بدعوة من المجلس الأعلى للقوات المسلحة ، خلال ستة أشهر من انتخابهم ، لإنتخاب جمعية تأسيسية من مائة عضو

اي ان المجلسين هما من سيختار اعضاء الجمعية التاسيسية والمجلس الاعلى للقوات المسلحة دوره هو دعوة المجلسين للاجتماع لانتخاب الجمعية التاسيسية فقط على ان يكون ذلك خلال 6 شهور من انتخابهم

البرادعي ضمير الامة وضمير الشرفاء
فما يقوله نابع من هذه الضمائر ولا يتعارض معها

طبعا مختلف معاك لان هناك الكثير من شرفاء الامة يعارضون البرادعي ولا يتفقون معه ام ان من يختلف معه او يرفضه ليس من الشرفاء ؟؟ او ليس من هذه الامة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
الافضل ان تقول ان البرادعي يعبر عن بعض شرفاء الامة وليس عن الامة او انه ضمير الامة

[م/مصطفى محمود]

الفكرة بين نعم ولا كيفية إختيار لجنة تعديل الدستور

نعم = إنتخاب اللجنة على مرحلتين (مجلس الشعب والشورى والمجلس يختارها من داخلة )
لا = إنتخاب اللجنة مباشرة من الشعب (مرحلة واحدة) وهذا لعدم الثقة فى أعضاء مجلس الشعب القادم

والله عندنا واحد مشهور ب (صلاح الحرامي) وده مش أتهام ، ده كان محبوس فعلا ، وهو حرامي أراضي وعقارات ، ودلوقتي معلق يفط بيرشح نفسة ، وفى ناس كتير معلقة يفط بتأيدة (مهو معاه فلوس بقى)

انا بس مش واثق فى أعضاء المجلس القادم ، لأني شايف أنهم مش هيكونوا على قدر المسؤولية أنهم يعملوا دستور

[otefa]

((ما موقف الاخرين المصوتين بنعم هل ترى انهم انخدعوا ؟))
ماقولنا يا سكاي بيرد الشعب غير مؤهل للديمقراطية بالنسبة المطلوبة وأحنا لسه بنقول ياهادي وقلنا برده أن الديمقراطية ليها سلبيات في دولنا أكثر من أيجابياتها لأنها تمثل رأي الأغلبية بحلوه بمره وقولنا الشورى هي الحل لأنها رأي النخبة كل في مجاله .
ألي ماكانش عارف أن ده أحد الأهداف الرئيسية للأستفتاء ده ذنبه أنه ما عملش ألي عليه وأتعلم وثقف نفسه وليس ذنب المجلس العسكري
هي دي تركيبة شعب بلدك هانستورد شعب تاني !!........ألي عايز ديمقراطية يستحملها بقه بحلوها بمرها.
((البرادعي ضمير الامة وضمير الشرفاء
فما يقوله نابع من هذه الضمائر ولا يتعارض معها))
لا تعليق
ولا للبرادعي رأي الشخصي وحر فيه

[SkyBird]

ماقولنا يا سكاي بيرد الشعب غير مؤهل للديمقراطية بالنسبة المطلوبة وأحنا لسه بنقول ياهادي وقلنا برده أن الديمقراطية ليها سلبيات في دولنا أكثر من أيجابياتها لأنها تمثل رأي الأغلبية بحلوه بمره وقولنا الشورى هي الحل لأنها رأي النخبة كل في مجاله .
ألي ماكانش عارف أن ده أحد الأهداف الرئيسية للأستفتاء ده ذنبه أنه ما عملش ألي عليه وأتعلم وثقف نفسه وليس ذنب المجلس العسكري
هي دي تركيبة شعب بلدك هانستورد شعب تاني !!........ألي عايز ديمقراطية يستحملها بقه بحلوها بمرها.

لا الموضوع ملوش علاقة بالديمقراطية والشورى
الموضوع ان حصل خداع فعلا
لما تعلن عن شئ وانت هدفك الباطن شئ تاني
ده ضد الديمقراطية اساسا
هتناقش معاك عن الفرق بين الديمقراطية والشورى في الموضوع التاني

[otefa]

لا الموضوع ملوش علاقة بالديمقراطية والشورى
الموضوع ان حصل خداع فعلا
لما تعلن عن شئ وانت هدفك الباطن شئ تاني
ده ضد الديمقراطية اساسا
هتناقش معاك عن الفرق بين الديمقراطية والشورى في الموضوع التاني

طيب وليه أنا وغيري كثير لم نخدع وكنا شايفين الصورة بوضوح ومشاركاتنا السابقة قبل الأستفتاء تثبت ده

ألي ماكانش عارف أن ده أحد الأهداف الرئيسية للأستفتاء ده ذنبه أنه ما عملش ألي عليه وأتعلم وثقف نفسه وليس ذنب المجلس العسكري

[enas75]

البرادعي ضمير الامة وضمير الشرفاء
فما يقوله نابع من هذه الضمائر ولا يتعارض معها

.................................................
لا تعليق بجد......لو انت مقتنع بالبرادعي فغيرك لا........
كيف تطلب عدم التمييز في المجلس ...ولا لتحديد نسب معينه لفئات معينه ...
وانت تصنف الناس ...مع البرادعي ..شرفاء.....طب واللي ضده يبقو ايه ...غير شرفاء
شكرا ....لقد اوضحت المعني الحقيقي للديمقراطيه ......

[wawoo]

لا الموضوع ملوش علاقة بالديمقراطية والشورى
الموضوع ان حصل خداع فعلا
لما تعلن عن شئ وانت هدفك الباطن شئ تاني
ده ضد الديمقراطية اساسا
هتناقش معاك عن الفرق بين الديمقراطية والشورى في الموضوع التاني

فى خداع حصل فعلا.. وللاسف من قالو نعم حيؤيدو هذا الاعلان على اساس انة نتاج من قالو نعم ..

و هو بالضبط ما اراد المجلس فعلا ..يعنى يعمل تعديلات على دستور قائم و يحصل على اغلبية

ثم يقوم باضافة و حذف مواد و عمل اعلان جديدا تمام على اساس الاستفتاء اللى تم ..

طيب لماذا لم يقوم المجلس بعمل الاستفتاء على الاعلن الدستورى من الاصل .. ولا هو الهدف هو الحصول على الشرعية اللى تخلى المجلس العسكر يعدل براحتة بعد كدة ..

يعنى باختصار من قالو "نعم" فوضو المجلس العسكرى يعمل اللى هو عاوزة بعد كدة ..و يقولو امين على اى اعلان و اى تعديل يعملة المجلس بعد كدة بدون استفتاء ..

شكرا على التفريط فى الديمقراطية و احلال المجلس العسكرى بدل الحزب الوطنى ..

انا ارفض هذا اعلان و كدة المجلس بيعث بالدستور بدون شرعية او بخدعة خبيثة و حتتكر بعد كدة فى الدستور النهائى ..