لمؤيدى اقالة المشير .......... اقنعونى لاقتنع

[hobiko]

بصراحة رد حضرتك غير متوقع ,يعنى انا كنت متوقع ان الرد ده كان هيكون نقطة فى ردك بما ان الموضوع الاساسى كان هدفه مناقشة دور المشير فى الوقت الحالى و عدم كفاءة ادارته و كنت منتظر من حضرتك ان تقول ما النقاط التى اتفقت معها و ما التى اختلفت معها و اسباب الاختلاف
عموما ارد على حضرتك فى نقطة لماذا رئيس الوزراء
الهدف من الفكرة ديه حاجات كثير منها
* سهولة قيام رئيس الوزراء بمحاسبة الفاسدين و القبض عليهم و تقديمهم لمحاكمات دون اى نوع من الخوف او الاحراج بعكس المجلس العسكرى الذى يرتبط بصداقات مع بعض المسئولين القدامى و كان يدين بالولاء و القسم للرئيس السابق
* رئيس الوزراء رجل مدنى عنده القدرة على التواصل مع كل اطياف الشعب ويستطيع ان يتقبل كل الافكار عكس الطبيعة العسكرية التى تعودت على الاوامر و التفرد فى اتخاذ القرارات و الضيق من توجيه الانتقادات
* حل اشكالية المجلس العسكرى و اختيار رئيسه لان فى هذه الحالة سيصبح هناك وزير دفاع و هو جزء من حكومة يرأسها رئيس وزراء
* سهولة و سرعة اتخاذ القرارات لان رئيس الوزراء سيأخذ القرارات و ينفذ دون الرجوع لمجلس عسكرى هو غير مختص بالقرارات المدنية و لكنه اصبح مسئول عنها و لابد ان يفهمها قبل اصدارها
* ابعاد المجلس العسكرى من ان يكون فى خط مواجهة مباشرة مع الشعب و بالتالى عدم الاصطدام معاه
* نقطة تاريخية و نفسية و هى بخصوص الشرطة و التى ترى انها تأخذ اوامرها من الجيش و ده بسيبب لهم ضيق اما فى حالة رئيس الوزراء سيكون كل من الداخلية و الدفاع مرؤسين و تصبح العلاقة بينهم علاقة تعاون و مساعدة
* فى العلاقات الخارجية دائما ما تفضل الدول الاجنبية و مؤسساتها التعامل مع متخذ قرار مدنى و لا تفضل التعامل مع العسكريين
هذه اسباب طبعا تقبل الاتفاق او الاختلاف و لكنى اعتقد انها الى حد كبير معقولة و فى انتظار اراء حضرتك سواء فيها او فى المشاركة السابقة بخصوص المشير
و تحياتى لحضرتك

خالص تحياتى ........ اراء حضرتك فعلا كلها عقلانية

هو حضرتك جبت المعلومة دي منين الي تحتيها خط
لاني متأكد انها خطأ تماماً

انا أعرف فعلا ان أغلب تسليحنا الحديث بالذات امريكى ...... ممكن الأستاذ seiffoz يأكد الموضوع ده

بس دى نقطة فرعية من الموضوع مش اساس الموضوع

[boogieman]

ممكن ادلى بدلوى حلوة دلوى من واقع شغلى كمهندس طيران احب اقول لحضرتك ان الاف-16 من احسن الصفقات الى عملتها مصر ومش معانا انها طارت فوق متظاهريين التحرير تبقى وحشة والطيارة عند حوالى 15 دولة وديه ميزة كبيرة وده معناه فى حالة حرب ممكن تاخد قطع غيار من اى دولة منهم وبردك جزء كبير من طيارت مصر الاف -16 جى من تركيا والطيارت كلها اتعملها تحديث لبلوك c-d ومعلومة صغيرة على الماشى الجاز بتاع الاف-16 عادى خالص ومبيجيش من امريكا

[boogieman]

ولعلمك روسيا عندها طيارت كويس جدا بس مبدتيهاش لحد الا الهند والصين ومشكلتنا دايما فى صفقات السلاح اسرائيل دى ضغطت على روسيا وخلتها متبعيش منظومة صواريخ اس-300 لايران رغم كمية المصالح و الاستثمارات الروسية الكبيرة فى ايران و مع ذلك لما امريكا رفضت تدينا الاف-15 فى 2005 ساعتها اتقل ان روسيا عرضت على مصرميج-29 والسوخوى -35 ومصر رفضت وصدقنى الحل بالنسبة لمصر مش طيارة روسى او امريكانى او صينى معفنة ومن اسوا الصفقات الى عملتها مصر الحل فى طيارة مصرية وده مشروع من الثمانينات زى مشروع الضبعة النووى وهم بيجهضوا

[otefa]

انت راجل محترم والله

الهدف ليس اقالة المشير يا سيدي

ولكن الهدف ان الاخوة الطبخوا الطبخة حاسوا ان المجد والسلطة والتاريخ رايحين للجيش وهم يا عيني مش هاينوبهم غير شوية احزاب خايبة اضعف من الاحزاب السابقة ولو لحقوا كرسي في مجلس الشعب يبقى رضا

عشان كده تلاقي اصواتهم عالية
(( مجلس رئاسي ... مجلس رئاسي ))

طيب على أي اساس ومين هايختاره ومين هايعينهم ولمدة قد ايه؟ ما تلاقيش رد

وطبعا لما تلاقي البرادعي يقولك انا ممكن اكون في مجلس رئاسي ومش هاترشح لرئاسة الجمهورية
يبقى لازم تقلق وتقول هو الاهداف ليه قصيرة الامد مش بنبص لقدام وللحل الدائم
انا مش باقصد البرادعي شخصيا انا باقصد التوجه العام للقوى المطالبة بالمجلس الرئاسي
وهم قله ذات صوت عالي

هو ده مربط الفرس

وسيبك من كل الهجص الباقي

أقولك ليه

هو كده وخلاص , ده الرد اللى هتسمعه لو أصريت على المناقشه لأن محدش من اللى بيردده عارف ليه , والدليل أنك سألت سؤال بسيط أنا ومفيش أجابه مقنعه وأنا سألته بصوره تانيه

ليه محدش بيحاسب القضاء , وليه عصام شرف مقدمش أستقالته لما هو شايف أن المجلس والمشير مينفعوش

الموضوع مش المشير ولا المجلس العسكرى , ده الكلام اللى الناس بتردده من غير ما تستوعبه

الموضوع أنا وضحته هنا

http://www.nilemotors.net/Nile/21228...post3873413822

الرد على موضوع سرعة المحاكمات و الكلام الغريب دة بسيط جدا
هنلاقى ان المجرم اللى بيموت واحد و هو واقف جنبة بيتمسك على طول - زى القاتل بتاع المصمم محمد داغر
لكن واحد تاجر مخدرات او تاجر سلاح جاب اقوى الناس فى العالم علشان تبيض فلوسة و تطلعها زى الفل على مدار قول مثلا 15 سنة و محاسبين و قصص كبيرة
و فى الاخر عايز تقعد معاه قعده او بعد تحقيق النيابة يطلع منها على عشماوى
طب ازاى
فين العقل
الحكاية يا جماعة مش طجين و السلام
و انا قلتها لو واحد واقف و فى ايده فلوس و اتمسك و هو بيسرق و جنبة الخزنة هيتحبس بعد اول جلسة و التحقيق هيكون بسيط و سريع
و يا ريت المعنى يكون وصل لحضرتكم
و عرفتوا لية محاكمات الفاسدين بتاخد وقت طول
و شكرا

213 مشاهدة
7 ردود
لم اجد اجابة على الاسئلة
ده معناه ايه
هل مؤيدى الاقالة معندهمش اجابة
ولا الموضوع مفاجيء ولسه محدش فكر فيه
ولا الموضوع من تدبير ناس من اعداء البلد والبعض صدقهم وافتكر انهم بيعملوا لصالح الوطن

هو حضرتك جبت المعلومة دي منين الي تحتيها خط
لاني متأكد انها خطأ تماماً

ممكن ادلى بدلوى حلوة دلوى من واقع شغلى كمهندس طيران احب اقول لحضرتك ان الاف-16 من احسن الصفقات الى عملتها مصر ومش معانا انها طارت فوق متظاهريين التحرير تبقى وحشة والطيارة عند حوالى 15 دولة وديه ميزة كبيرة وده معناه فى حالة حرب ممكن تاخد قطع غيار من اى دولة منهم وبردك جزء كبير من طيارت مصر الاف -16 جى من تركيا والطيارت كلها اتعملها تحديث لبلوك c-d ومعلومة صغيرة على الماشى الجاز بتاع الاف-16 عادى خالص ومبيجيش من امريكا

ولعلمك روسيا عندها طيارت كويس جدا بس مبدتيهاش لحد الا الهند والصين ومشكلتنا دايما فى صفقات السلاح اسرائيل دى ضغطت على روسيا وخلتها متبعيش منظومة صواريخ اس-300 لايران رغم كمية المصالح و الاستثمارات الروسية الكبيرة فى ايران و مع ذلك لما امريكا رفضت تدينا الاف-15 فى 2005 ساعتها اتقل ان روسيا عرضت على مصرميج-29 والسوخوى -35 ومصر رفضت وصدقنى الحل بالنسبة لمصر مش طيارة روسى او امريكانى او صينى معفنة ومن اسوا الصفقات الى عملتها مصر الحل فى طيارة مصرية وده مشروع من الثمانينات زى مشروع الضبعة النووى وهم بيجهضوا
شكرا

[أشرف العدوي]

خالص تحياتى ........ اراء حضرتك فعلا كلها عقلانية





انا أعرف فعلا ان أغلب تسليحنا الحديث بالذات امريكى ...... ممكن الأستاذ seiffoz يأكد الموضوع ده

بس دى نقطة فرعية من الموضوع مش اساس الموضوع

ممكن أستاذ سيف يفيدنا
معلومة
النقاط الفرعية تكون اساس الموضوع

[ahmedjumpo]

هو حضرتك جبت المعلومة دي منين الي تحتيها خط
لاني متأكد انها خطأ تماماً

بالنسبة لسلاح الطيران
((إن عصب القوات الجوية المصرية اليوم هو 220 طائرة مقاتلة من طراز إف-16 فالكون وبذلك تكون مصر رابع مستخدم لتلك المقاتلات في العالم.[8]
تستخدم القوات الجوية المصرية أيضًا 19 طائرة ميراج 2000 بالإضافة إلى تطوير 32 طائرة من أنواع إف-4 فانتوم الثانية، ميراج 5، وسي 130 هيركوليز. تستخدم 6+2 طائرة إنذار مبكر وتحكم من نوع إي - 2 هوك آي، والتي يتم تطويرها إلى طراز هوك آي 2000. ولكن لا يزال هناك قيود مفروضة على القوات الجوية المصرية تمنعها من التطور واستخدام الطائرات المتطورة وإمكانيات إعادة ملء الوقود جوًا وتَملك قذائف موجه بدقة عالية. وذلك بسبب رفض الولايات المتحدة الذي أدى إلى إلغاء عقد بقيمة 4.5 مليار دولار أمريكي عام 2005 لشراء عدد يتراوح بين 60 و 100 طائرة إف - 16 أخرى، مما جعل مصر تتجه لروسيا لشراء أربعون طائرة ميكويان ميج-29 إس إم تي وأربعة وعشرون طائرة ياك - 130 بالإضافة لعقد بشراء 30 طائرة سوخوي - 35.))
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%88%D8%A7%D8%AA_%D8%A7%D9%84% D8%AC%D9%88%D9%8A%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B5%D 8%B1%D9%8A%D8%A9
لو حضرتك اخذت بالك هتلاقى الطيارات الحديثة فقط هى من الصناعة الامريكى و الباقى صناعات قديمة و بواقى سلاح السبعينات و الثمانينات بما فيها الميراج ال 2000 التى هى انتاج الثمانينات و توقف انتاجها و حلت محلها الرافال بالاضافة الى اليوروفايتر و حتى جزء من الطائرات الميراج تقريبا عدد 5 طائرات ان لم يخونى الرقم تم شراءه مستعمل من الامارات
و ده رابط بيوضح ان اكثر من نصف قوة سلاح الطيران امريكى و هو الحديث اما اقل من النصف الباقى هو القديم من السبعينات و الثمانينات
http://www.globalsecurity.org/military/world/egypt/airforce.htm
و اليك رابط يوضح تفصيل ومقارنة سلاح الطيران فى عامى 1990 و 2010 و قارن بين زيادة السلاح الامريكى بشكل عالى جدا و نقص السلاح من الدول الاخرى
http://www.globalsecurity.org/military/world/egypt/airforce-equipment.htm
و هذا معناه ان الشراء و التحيث يتم من قبل امريكا فقط

نيجى للقوات البرية
دبابات القتال الرئيسية</SPAN>

• أم 1 أي 1 / أم 1 أي 2 أبرامز : (العدد:1,005) (محلي الصنع) ---- امريكى

• أم-60 : (العدد:1,700) -------------- امريكى
• تي-62 : (العدد:500) -------- روسى قديم
• تي-55 : (العدد:390) -------- روسى قديم
• رمسيس الثاني : (العدد:260)

ناقلة جنود مسلحة مجنزرة و عصبها m 113 و عددها اكثر من 2100 ناقلة و تمثل حوالى الثلثين
و ممكن حضرتك تكمل من الرابط
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%88%D8%A7%D8%AA_%D8%A7%D9%84% D8%A8%D8%B1%D9%8A%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B5%D 8%B1%D9%8A%D8%A9#.D8.AF.D8.A8.D8.A7.D8.A8.D8.A7.D8 .AA_.D8.A7.D9.84.D9.82.D8.AA.D8.A7.D9.84_.D8.A7.D9 .84.D8.B1.D8.A6.D9.8A.D8.B3.D9.8A.D8.A9

الدفاع الجوى
طبعا مازال يعتمد على صواريخ سام القديمة و بالاضافة الىصواريخ باتريوت الامريكية و كان من المفترض ان يتم شراء نظم صواريخ s300 , s400 من روسيا و لكن لم يحدث
و اخيرا رابط لمقارنة التسليح للقوات البرية و هتلاقى حضرتك نفس الملاحظة للطيران

http://www.globalsecurity.org/military/world/egypt/army-equipment.htm

اعتقد انى رديت على حضرتك و بمصادر و فى مواقع اخرى و منتديات بس انا فضلت المصادر الاقوى
و طبعا لو عند حضرتك ما يثبت خطأ ما ذكرت فأرجو التوضيح مع ذكر مصادرك و بالمناسبة لقد اصبحنا فى عصر مفتوح و كل شيئ اصبح يتصور حتى فى المخازن و يتم عمل الدراسات و ذكر الاعداد بدون الاساليب القديمة للمخابرات
و تحياتى لحضرتك

[ahmedjumpo]

استاذ اوتيفا


هو صباعك موجعكش من كتر رفعه طبعا انا بهزر معاك
هههههههههههههههههههههههه

[hobiko]

استاذ اوتيفا


هو صباعك موجعكش من كتر رفعه طبعا انا بهزر معاك
هههههههههههههههههههههههه

هههههههههه

[ahmedjumpo]

خالص تحياتى ........ اراء حضرتك فعلا كلها عقلانية

شكرا لذوق حضرتك و تحياتى لحضرتك

ممكن ادلى بدلوى حلوة دلوى من واقع شغلى كمهندس طيران احب اقول لحضرتك ان الاف-16 من احسن الصفقات الى عملتها مصر ومش معانا انها طارت فوق متظاهريين التحرير تبقى وحشة والطيارة عند حوالى 15 دولة وديه ميزة كبيرة وده معناه فى حالة حرب ممكن تاخد قطع غيار من اى دولة منهم وبردك جزء كبير من طيارت مصر الاف -16 جى من تركيا والطيارت كلها اتعملها تحديث لبلوك c-d ومعلومة صغيرة على الماشى الجاز بتاع الاف-16 عادى خالص ومبيجيش من امريكا

ولعلمك روسيا عندها طيارت كويس جدا بس مبدتيهاش لحد الا الهند والصين ومشكلتنا دايما فى صفقات السلاح اسرائيل دى ضغطت على روسيا وخلتها متبعيش منظومة صواريخ اس-300 لايران رغم كمية المصالح و الاستثمارات الروسية الكبيرة فى ايران و مع ذلك لما امريكا رفضت تدينا الاف-15 فى 2005 ساعتها اتقل ان روسيا عرضت على مصرميج-29 والسوخوى -35 ومصر رفضت وصدقنى الحل بالنسبة لمصر مش طيارة روسى او امريكانى او صينى معفنة ومن اسوا الصفقات الى عملتها مصر الحل فى طيارة مصرية وده مشروع من الثمانينات زى مشروع الضبعة النووى وهم بيجهضوا

اهلا بدلوك يا استاذى العزيز
بالنسبة لطائرات الاف16 لم اقل انها وحشة بس مش معنى كده انى اوحد مصدر تسليحى و اخليه من الراعى الاب لعدوى و الذى اذا فكرت فى محاربة اسرائيل لا اعلم كيف سيعطيك ذخيرة او قطع غيار و طبعا حضرتك بتقول ان ممكن دول تانى تديك قطع غيار و ده مش صحيح لانه مش هيديك من مخزونه اللى هو اشتراه و لا هيخالف امريكا علشان خاطرنا
و فيه نقطة تانية هامة جدا تم اثارتها فى كثير من المواقع و اعتقد انه لابد من اخذها فى دائرة الاهتمام و هى برنامج تشغيل الطائرة الاف 16 و امكانية النفاذ اليه و التحكم بيه بواسطة عدوك و من خلفه امريكا و اعتقد ان هذه النقطة فى مخاوف منها
موضوع الوقود انا كنت قرات عنه و هأحاول انى اشوف لحضرتك المصدر
نقطة اخيرة كويس ان حضرتك ذكرت موضوع الميغ و السوخوى35 و ده للاسف اللى يثبت تحكم امريكا فى نوعية تسليحنا و رفضها الى الان بتزويد مصر بالطائرات الاف15 مع ضغوطها علينا لعدم شراء البديل و الذى اعتقد ان السوخوى35 من افضل البدائل فى التسليح و المناورة و هناك طائرات اخرى زى اليوروفايتر
و على فكرة انا زى حضرتك بحلم بمشروع طائرة مقاتلة مصرية حديثة و يا رب تتم فى المستقبل القريب و يصبح الحلم حقيقة

اعتقد بكده نكتفى من الكلام عسكريا و لو حابين نتكلم فى شئون تسليح فاممكن نفتح موضوع جديد علشان منحيدش عن هدف صاحب الموضوع و للكل السلام و التحية

[otefa]

استاذ اوتيفا


هو صباعك موجعكش من كتر رفعه طبعا انا بهزر معاك
هههههههههههههههههههههههه

دماغي وأيديا ألي وجعتني من كتر تكرار الحوارات وعلشان كده بأستسهل بتأيد الأراء ألي متفق معاها ههههههههه
أصلي بيني وبينك يا أستاذ أحمد وزي نسبة لايستهان بها من المهندسين(تعليم عملي) مالناش في الدش الجامد عنينا بتبقى على نقاط واضحة جوهرية بمعنى لو كام نقطة ضربو السيناريو أو التحليل ما يهمنيش أي شعارات و توابل وتذويق يتضاف على الحوار مابكلش بالأونطة
تحياتي

[A.Saad]

:u_thin1[1]::u_thin1[1]::u_thin1[1]::u_thin1[1]::u_thin1[1]::u_thin1[1]::u_thin1[1]:
بصراحة رد حضرتك غير متوقع ,يعنى انا كنت متوقع ان الرد ده كان هيكون نقطة فى ردك بما ان الموضوع الاساسى كان هدفه مناقشة دور المشير فى الوقت الحالى و عدم كفاءة ادارته و كنت منتظر من حضرتك ان تقول ما النقاط التى اتفقت معها و ما التى اختلفت معها و اسباب الاختلاف
اطلاقاً عزيزى
الموضوع سيناريو تخيلى لو حصل اقالة للمشير
مش هدفه مناقشة دور المشير خالص





عموما ارد على حضرتك فى نقطة لماذا رئيس الوزراء
الهدف من الفكرة ديه حاجات كثير منها
* سهولة قيام رئيس الوزراء بمحاسبة الفاسدين و القبض عليهم و تقديمهم لمحاكمات دون اى نوع من الخوف او الاحراج بعكس المجلس العسكرى الذى يرتبط بصداقات مع بعض المسئولين القدامى و كان يدين بالولاء و القسم للرئيس السابق
* رئيس الوزراء رجل مدنى عنده القدرة على التواصل مع كل اطياف الشعب ويستطيع ان يتقبل كل الافكار عكس الطبيعة العسكرية التى تعودت على الاوامر و التفرد فى اتخاذ القرارات و الضيق من توجيه الانتقادات
* حل اشكالية المجلس العسكرى و اختيار رئيسه لان فى هذه الحالة سيصبح هناك وزير دفاع و هو جزء من حكومة يرأسها رئيس وزراء
* سهولة و سرعة اتخاذ القرارات لان رئيس الوزراء سيأخذ القرارات و ينفذ دون الرجوع لمجلس عسكرى هو غير مختص بالقرارات المدنية و لكنه اصبح مسئول عنها و لابد ان يفهمها قبل اصدارها
* ابعاد المجلس العسكرى من ان يكون فى خط مواجهة مباشرة مع الشعب و بالتالى عدم الاصطدام معاه
* نقطة تاريخية و نفسية و هى بخصوص الشرطة و التى ترى انها تأخذ اوامرها من الجيش و ده بسيبب لهم ضيق اما فى حالة رئيس الوزراء سيكون كل من الداخلية و الدفاع مرؤسين و تصبح العلاقة بينهم علاقة تعاون و مساعدة
* فى العلاقات الخارجية دائما ما تفضل الدول الاجنبية و مؤسساتها التعامل مع متخذ قرار مدنى و لا تفضل التعامل مع العسكريين
هذه اسباب طبعا تقبل الاتفاق او الاختلاف و لكنى اعتقد انها الى حد كبير معقولة و فى انتظار اراء حضرتك سواء فيها او فى المشاركة السابقة بخصوص المشير
و تحياتى لحضرتك

رئيس الوزراء دلوقت اللى عينه المجلس
هل المجلس يعينه ويبقى تحت امره ..........؟؟؟؟؟؟؟؟؟
كمان
هل ننتخب سيادته ولا ايه
لو عملت كدة لاحظ انه :
خليت النظام من رئاسى لبرلمانى دون استفتاء على ذلك
الامور الجديد لو جه معلهوش اى رقابة
حتى المجلس هيبقى تحت امره
كمان هو عارف انه شوية وبخ يبقى ممكن يبوظ البلد علشان يريح نفسه
يعنى مفيش فلوس ........ اطبع او اقترض
او هيسعى انه يجيب رئيس يدين له بالولاء علشان يفضل فى منصبه
ثم ان موضوع تعيين رئيس وزراء بعيد عن اقالة المشير
لان المشير فى المجلس العسكرى ومش تعيين رئيس الوزراء اللى هيحل موضوع اقالته
شكرا على المرور

[ahmedjumpo]

دماغي وأيديا ألي وجعتني من كتر تكرار الحوارات وعلشان كده بأستسهل بتأيد الأراء ألي متفق معاها:oc_sun1[1]: ههههههههه
أصلي بيني وبينك يا أستاذ أحمد وزي نسبة لايستهان بها من المهندسين(تعليم عملي) مالناش في الدش الجامد عنينا بتبقى على نقاط واضحة جوهرية بمعنى لو كام نقطة ضربو السيناريو أو التحليل ما يهمنيش أي شعارات و توابل وتذويق يتضاف على الحوار مابكلش بالأونطة
تحياتي

لا حضرتك ما شاء الله شغال تأييد و نسخ روابط يا استاذى ده انا بحس انك بتتعب من كتر التأييد ههههههههههههههههههههههههههههههه
على العموم ممكن اتعرف على حضرتك هو حضرتك تخصصك ايه و هندسة ايه و دفعة كام
على فكرة العبد الله مهندس مدنى دفعة 2003 جامعة القاهرة
و تحياتى لحضرتك

رئيس الوزراء دلوقت اللى عينه المجلس
هل المجلس يعينه ويبقى تحت امره ..........؟؟؟؟؟؟؟؟؟
كمان
هل ننتخب سيادته ولا ايه
لو عملت كدة لاحظ انه :
خليت النظام من رئاسى لبرلمانى دون استفتاء على ذلك
الامور الجديد لو جه معلهوش اى رقابة
حتى المجلس هيبقى تحت امره
كمان هو عارف انه شوية وبخ يبقى ممكن يبوظ البلد علشان يريح نفسه
يعنى مفيش فلوس ........ اطبع او اقترض
او هيسعى انه يجيب رئيس يدين له بالولاء علشان يفضل فى منصبه
ثم ان موضوع تعيين رئيس وزراء بعيد عن اقالة المشير
لان المشير فى المجلس العسكرى ومش تعيين رئيس الوزراء اللى هيحل موضوع اقالته
شكرا على المرور

لاحظ حضرتك حاجة مهمة ان اللى احنا بنتكلم فيه فترة انتقالية
اما موضوع الرقابة فمعلش يعنى هو مين اللى بيراقب على المجلس العسكرى و مع ذلك ممكن تشكيل هيئة مستقلة من القضاة و ممثلين عن التيارات السياسية لتشكيل هذه الهيئة الى حين انتخاب البرلمان
اما انه يخرب البلد فده مستحيل لسببين
الاول انه عايز يلمع نفسه و يبين انجازات و يكتسب شعبية قد تؤهله مستقبلا لاشياء اخرى
الثانى هو مش شغال لوحده معاه ناس و مسؤلين اخرين و لو فكروا يخربوها زى ما حضرتك بتعتقد فهو عارف ان هيكون مصيره زى الزفت زى غيره
مخاوفك من انها يجيب رئيس موالى له هتتبدد لان البرلمان هينتخب اولا و هو اللى هيعمل الدستور و هيحدد اختصاصات رئيس الجمهورية
اخيرا موضوع المشير و المجلس العسكرى فى حالة الافتراض بتاعنا هيتحول لايد رئيس الوزراء و بالتالى لو حب يغير المشير فمفيش بالنسبة له مشكلة

و راجع حضرتك المميزات اللى ذكرتها فى حالة تولى رئيس الوزراء المسئولية و خصوصا ان هذه لفترة انتقالية و فى نفس الوقت فهو الى حد كبير محبوب و فى بعض الرضاء عن ادائه
و اخيرا تحياتى لحضرتك

[Mzeid]

أحمد بيه سعد أنا أحييك بشدة

[otefa]

لا حضرتك ما شاء الله شغال تأييد و نسخ روابط يا استاذى ده انا بحس انك بتتعب من كتر التأييد ههههههههههههههههههههههههههههههه
على العموم ممكن اتعرف على حضرتك هو حضرتك تخصصك ايه و هندسة ايه و دفعة كام
على فكرة العبد الله مهندس مدنى دفعة 2003 جامعة القاهرة
و تحياتى لحضرتك

شرف ليا
عمارة ياهندسة دفعة 1992.....قرايب يعني
تحياتي لحضرتك

[ahmedjumpo]

شرف ليا
عمارة ياهندسة دفعة 1992.....قرايب يعني
تحياتي لحضرتك

الشرف ليا يا هندسة
ممكن استفسار من حضرتك و لو مفيهاش مضايقة و بعد اذن صاحب الموضوع
فى زميل نفس دفعتى 2003 جايله عمل بالكويت فى مكتب استشارى و كان عايز يعرف الراتب المعقول يكون كام مع العلم ان الاقامة و السكن و الانتقالات على الشركة
و ما ظروف الاحوال المعيشية لانه كان سألنى ولكنى عندى فقط فكرة عن السعودية