إعـــــــلان

Collapse

.

,
See more
See less

منطقيا سهل رياضيا مستحيل

Collapse
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts

  • منطقيا سهل رياضيا مستحيل

    القضية الأولى :
    قضية حسابية بسيطة جداً, يقوم عليها البرهان العقلي القاطع ومع ذلك يخطئ, ويعجز العقل عند تصورها, حتى بعد الحساب !!
    فلو أخذ إنسان ورقة رقيقة جداً, سمكها 1/100 من الميليمتر, و مساحتها كبيرة جداً ,وطُلب من هذا الإنسان أن يقطعها نصفين, ثم يقطع النصفين ثانية ليصبحا أربعة, ثم يقطع الأربعة لتصبح ثمانية, وهكذا يكرر القطع والتضعيف..(( أي نضع كل مرة في القطع, الأوراق بعضها فوق بعض)).. فقطع وتضعيف( 48 مرة) فقط .
    ثم سألنا الإنسان الذي يقوم بهذه العملية, قبل أن يبدأ في القطع و التضعيف, وقبل أن يحسب, كم تتوقع أن تصبح سماكة هذه الأوراق الرقيقة بعد قطعها وتضعيفها 48 مرة؟؟
    كم تتوقع أن تصبح ؟!؟
    لن يجيب برقم مهما بالغ, بأكثر من متر واحد ,أو مترين!..
    فإذا قيل إنّ سماكتها سوف تزيد على عشرة كيلو مترات, سيندهش ولن يصدق ,وإذا قلنا له إنّ هذا القطع والتضعيف إلى المرة الثامنة والأربعين,إذا جعلناه ركاماً مرصوصاً صاعداً في السماء,فإنه يلمس, أو يكاد يلمس سطح القمر,الذي يبعد عنّا أكثر من 380 ألف كيلو متر مربع حسب ذلك الإنسان ,أنّ القائل يسخر منه !!!
    القضية الثانية :
    - تناقض التوائم :
    إذا هناك توأمان , وركب أحدهما صاروخاً يسير بسرعة الضوء, وظل مسافراً بهذه السرعة سنين عديدة فطبقاً لقياسات شقيقه التوأم على سطح الأرض , فإنه عند عودته إلى الأرض سوف يبدو أكبر سناً منه عند بدء الرحلة ببضعة أعوام فقط, في حين أن شقيقه التوأم الذي بقي على الأرض, سوف يكون قد أصبح شيخاً عجوزاً, والتناقض هنا هو حدوث ذلك لأحد التوأمين دون الآخر... لماذا؟
    لأن الأول أبطأ الزمن عنده (70,000مرّة) أما الذي بقي على الأرض بقي الزمن عنده عادياً !! فدقّات قلبك ورئتيك وعقارب ساعتك كلها تبطؤ بمقدار مرّة(70,000)
    القضية الثالثة :
    - رقعة الشطرنج :
    غزا الإنسان الفضاء( بعقله ), وسيبقى هذا العقل عاجزاً عن إدراك أمور وأمور, قد يكون عالماً كبيراً, ولكنه يقع مثلاً ضحية (الأعداد الكبيرة),فيبقى عقله محدوداً عاجزاً.
    وكم كبير عقل وفكر,كان ضحية للأرقام الكبيرة, كما وقع ضحيتها (شرهام) ملك الهند, عندما أراد أن يكافىء وزيره(سيسا بن ظاهر)لاختراعه لعبة الشطرنج وإهدائها له, فتظاهر الوزير الماكر برغبة تبدو متواضعة للغاية فقال لسيّده الملك كما تروي القصة القديمة :
    (( مُر لي يا مولاي بحبة قمح توضع على المربع الأول من رقعة الشطرنج, وبحبتين على المربع الثاني, وأربع حبّات على الثالث, وثمان حبات على المربع الرابع, وهكذا.. بمضاعفة العدد لكل مربع تالٍ , مر لي يا مولاي بحبات من القمح تكفي لتغطية مربعات الرقعة الأربعة والستين )).
    فأجاب الملك ( لقد أوتيت سؤالك يا وزيري المخلص, فإنك لا تطلب كثيراً ).
    ثم أمر بإحضار صاع من القمح , وأخذ يضع حبة للمربع الأول, وحبتين للثاني, وأربع حبات للثالث.. وهلم جراً.. فنفد الصاع الأول قبل أن يعد ما يكفي للمربع العشرين, فأمر بإحضار (صاعات) أخرى, ولكن تزايد حبات القمح اللازمة للمربعات التالية, كانت من السرعة بحيث أصبح واضحاً أن الملك لا يستطيع أن يفي بوعده لوزيره (سيسا بن ظاهر), حتى لو جمع لهذا الغرض جميع محصول الهند من القمح.
    إذ كان يحتاج الملك (شرهام) ليفي بوعده إلى: ( 18,446,744,073,709,551,615 ) حبة من القمح, ولو حسبنا ما في الصاع الواحد, وحسبنا متوسط محصول العالم كله من القمح في العام الواحد, لوجدنا حبات القمح التي التمسها الوزير المتواضع (الماكر) تعادل محصول العالم كله لمدة (ألفي سنة) تقريباً.
    وهكذا وجد (شرهام), ملك الهند, نفسه غارقاًفي الدَّين لوزيره مدى حياته, وكان عليه إما أن يواجه طلباته الملّحة المتكررة التي تضايقه أو أن يضرب عنقه, وأغلب الظن أنه لجأ إلى الأمر الثاني.
    المصدر: من كتاب ( الإنسان بين العلم والدين)
    للدكتور شوقي أبو خليل
    [CENTER][URL="http://www.facebook.com/pages/Opel-Vectra-B/118286498828"][sor2]http://badge.facebook.com/badge/118286498828.2713.630313105.png[/sor2][/URL]


    [B][SIZE=4]لما نعيش فى تبات و نبات و نجيب صبيان و بنات إسمى هو الى هيخدوه منى و بس[/SIZE][/B]


    [/CENTER]

  • #2
    عموما مهما حصل ..
    ( وما أوتيتم من العلم الا قليلا )
    يا رب تكون مكتوبة صح ...
    ---------
    إ م -6

    Comment


    • #3
      صح يا معلم
      [CENTER][URL="http://www.facebook.com/pages/Opel-Vectra-B/118286498828"][sor2]http://badge.facebook.com/badge/118286498828.2713.630313105.png[/sor2][/URL]


      [B][SIZE=4]لما نعيش فى تبات و نبات و نجيب صبيان و بنات إسمى هو الى هيخدوه منى و بس[/SIZE][/B]


      [/CENTER]

      Comment


      • #4
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Terrible_DaRsH مشاهدة المشاركة
        عموما مهما حصل ..
        ( وما اؤتيتم من العلم الا قليلا )
        يا رب تكون مكتوبة صح ...
        لأ غلط و الصح :
        (وما أُوتيتم من العلم إلا قليلاً )
        [COLOR="DarkRed"][SIZE="5"]قال الثوري: من دعا لظالم بالبقاء فقد أحب أن يعصى الله . [/SIZE][/COLOR]
        [COLOR="Sienna"]سير أعلام النبلاء 7/46[/COLOR]

        Comment


        • #5
          - تناقض التوائم :
          إذا هناك توأمان , وركب أحدهما صاروخاً يسير بسرعة الضوء, وظل مسافراً بهذه السرعة سنين عديدة فطبقاً لقياسات شقيقه التوأم على سطح الأرض , فإنه عند عودته إلى الأرض سوف يبدو أكبر سناً منه عند بدء الرحلة ببضعة أعوام فقط, في حين أن شقيقه التوأم الذي بقي على الأرض, سوف يكون قد أصبح شيخاً عجوزاً, والتناقض هنا هو حدوث ذلك لأحد التوأمين دون الآخر... لماذا؟
          لأن الأول أبطأ الزمن عنده (70,000مرّة) أما الذي بقي على الأرض بقي الزمن عنده عادياً !! فدقّات قلبك ورئتيك وعقارب ساعتك كلها تبطؤ بمقدار مرّة(70,000)

          الموضوع ده احنا اخدنا عنه فكره وهيه ديه واحد من تطبيقات اينشتاين لنظريه النسبيه والكلام ده تم اثباته بالمعادلات بس طبعا مستحيل اثباته عمليا
          sd

          Comment


          • #6
            ( يقطع النصفين ثانية ليصبحا أربعة, ثم يقطع الأربعة لتصبح ثمانية )

            هذا ليس تضعيف للاربعه .. مضاعفة الاربعة = ستة عشر ، كما فى مثال الوزير ..

            اما فى هذا المثال ، وبدون متواليه هندسيه :

            1- اول عملية قطع و و ضع القطعتين فوق بعضهم نحصل على

            سماكه = اثنين من مائه من الملليمتر

            2- هناخد القطعتين ( هاتختفى ال2 من ميه ) نقطعهم كل قطعه

            قطعتين = 4 قطع بسماكه واحد على ميه من الملليمتر=4% مم

            3- =8%

            4- = 16%

            5- 32%

            6- 64%

            7- 1,28 % = واحد ملليمتر .. و 28% من ملليمتر

            8- نحصل على سمك = 2,56 مم

            9- =5,12 مم

            10 - = 10,24 يعنى 1 سنتيمتر + 24 ملم

            حيث ان المتبقى تكرار القص 38 مره ليصبحوا 48 مره

            نأخذ ثابت او ناتج العشره ( 1,24 سم ) و نضربه فى 38

            ينتج 389,12 ÷ 100 لتحويل السنتيمترات الى امتار

            = 3,89,12 متر

            هذا هو الحل حسب المعطيات . اما لو كانت المعطيات تطلب

            مضاعفة حركات القص السابقه فى كل حركه تاليه ..فأترك

            لاخوتى اللى أشطر منى فى المتواليات يحلوها ..و الله أعلم

            و شكرا

            Comment


            • #7
              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yahyanaabil مشاهدة المشاركة
              -

              الموضوع ده احنا اخدنا عنه فكره وهيه ديه واحد من تطبيقات اينشتاين لنظريه النسبيه والكلام ده تم اثباته بالمعادلات بس طبعا مستحيل اثباته عمليا
              متهيألي الكلام اثبت عمليا في المعجلات النووية ...وايلي ممكن البوزترونات يتم تسريعها فيها لسرعه الضوء وتحويل كتلتها الي طاقة....

              وتم عمل مقارنات لبعض العناصر المشعه وحساب فترة عمر النصف لها ...ثم بعد تعجيلها بسرعه الضوء.....وتم اثبات النظرية....لكنها لم تتطبق علي الانسان طبعا .....لعدم وجود آلية تتحرك بسرعه الضوء...
              -----------------------------------------------------------------------
              [CENTER][SIZE=4][B][COLOR=SeaGreen]"رَبَّنَا هَبْ لَنَا مِنْ أَزْوَاجِنَا وَذُرِّيَّاتِنَا قُرَّةَ أَعْيُنٍ وَاجْعَلْنَا لِلْمُتَّقِينَ إِمَامًا"[/COLOR][/B][/SIZE]
              [/CENTER]
              ------------------------------------------------------------------------

              Comment


              • #8
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hero مشاهدة المشاركة
                متهيألي الكلام اثبت عمليا في المعجلات النووية ...وايلي ممكن البوزترونات يتم تسريعها فيها لسرعه الضوء وتحويل كتلتها الي طاقة....

                وتم عمل مقارنات لبعض العناصر المشعه وحساب فترة عمر النصف لها ...ثم بعد تعجيلها بسرعه الضوء.....وتم اثبات النظرية....لكنها لم تتطبق علي الانسان طبعا .....لعدم وجود آلية تتحرك بسرعه الضوء...

                معلش هو يمكن قصر فهم مني ليها بس اعتقد ان نمو الانسان مبيعتمدش علي مقياس الزمن بتاعنا ! او مبيعتمدش علي الضوء اصلا !
                يعني متوسط عمر الانسان 70 سنه مثلا لو اعتبرنا ان الانسان دا راح المشتري اللي تقريبا دورته حولين الشمس في 12 سنه "مش متأكد من الرقم"
                حيبقي متوسط عمر الانسان علي المشتري 6 سنوات تقريبا

                اعتقد ان الانسان برضه حينمو بنفس المعدل لو مشي بسرعه الضوء مجرد بس قيمه الرقم حتكبر !
                [CENTER][SIZE=4][URL="http://www.youtube.com/watch?v=AbR3fgcJacE"][B]People of The Lie[/B][/URL][/SIZE]
                [/CENTER]
                [CENTER]<!--EndFragment-->[/CENTER]

                Comment


                • #9
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hero مشاهدة المشاركة
                  متهيألي الكلام اثبت عمليا في المعجلات النووية ...وايلي ممكن البوزترونات يتم تسريعها فيها لسرعه الضوء وتحويل كتلتها الي طاقة....

                  وتم عمل مقارنات لبعض العناصر المشعه وحساب فترة عمر النصف لها ...ثم بعد تعجيلها بسرعه الضوء.....وتم اثبات النظرية....لكنها لم تتطبق علي الانسان طبعا .....لعدم وجود آلية تتحرك بسرعه الضوء...
                  الآلية موجودة بالفعل نظريا ايضا حتى الان، وهى من نتائج النسبية ايضا، وهى السفر عن طريق الWorm Holes او الثقوب الدودية فى نسيج الفضاء/الزمن. ولا يستبعد اثباتها عمليا، لانه اذا كان اينشتين قد اثبت بالتجربة العملية سنة 1919 ان الضوء يمكن ان "ينحنى" اذا توافر مجال الجاذبية القوى بالدرجة الكافية لجذبه، رغم استحالة ذلك فى الفيزياء الكلاسيكية، لذلك يبقى السفر عبر الزمن عن طريق الثقوب الدودية من النتائج التى تنتظر التطبيق العملى.

                  Comment


                  • #10
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة PRO-DRIVE مشاهدة المشاركة
                    معلش هو يمكن قصر فهم مني ليها بس اعتقد ان نمو الانسان مبيعتمدش علي مقياس الزمن بتاعنا ! او مبيعتمدش علي الضوء اصلا !
                    يعني متوسط عمر الانسان 70 سنه مثلا لو اعتبرنا ان الانسان دا راح المشتري اللي تقريبا دورته حولين الشمس في 12 سنه "مش متأكد من الرقم"
                    حيبقي متوسط عمر الانسان علي المشتري 6 سنوات تقريبا

                    اعتقد ان الانسان برضه حينمو بنفس المعدل لو مشي بسرعه الضوء مجرد بس قيمه الرقم حتكبر !
                    أنت فهمت غلط الأرض أو أى كوكب و التانى فى صاروخ بيلف فى الفضاء بسرعة الضوء مش شرط حوالين الشمس فالزمن عنده بيبطأ بس طبعا دا صعب تطبيقة لأن عند سرعة الضوء تتحول المادة لطاقة
                    فى بقى فكرة لتحويل الضوء لطاقة بس طبعا دا قيد التجربة
                    [CENTER][URL="http://www.facebook.com/pages/Opel-Vectra-B/118286498828"][sor2]http://badge.facebook.com/badge/118286498828.2713.630313105.png[/sor2][/URL]


                    [B][SIZE=4]لما نعيش فى تبات و نبات و نجيب صبيان و بنات إسمى هو الى هيخدوه منى و بس[/SIZE][/B]


                    [/CENTER]

                    Comment


                    • #11
                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahora مشاهدة المشاركة
                      الآلية موجودة بالفعل نظريا ايضا حتى الان، وهى من نتائج النسبية ايضا، وهى السفر عن طريق الWorm Holes او الثقوب الدودية فى نسيج الفضاء/الزمن. ولا يستبعد اثباتها عمليا، لانه اذا كان اينشتين قد اثبت بالتجربة العملية سنة 1919 ان الضوء يمكن ان "ينحنى" اذا توافر مجال الجاذبية القوى بالدرجة الكافية لجذبه، رغم استحالة ذلك فى الفيزياء الكلاسيكية، لذلك يبقى السفر عبر الزمن عن طريق الثقوب الدودية من النتائج التى تنتظر التطبيق العملى.
                      السفر عبر المسالك الدودية دا موضوع كبير و شيق جدا أنا بعشقه
                      [CENTER][URL="http://www.facebook.com/pages/Opel-Vectra-B/118286498828"][sor2]http://badge.facebook.com/badge/118286498828.2713.630313105.png[/sor2][/URL]


                      [B][SIZE=4]لما نعيش فى تبات و نبات و نجيب صبيان و بنات إسمى هو الى هيخدوه منى و بس[/SIZE][/B]


                      [/CENTER]

                      Comment


                      • #12
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lancerevolution مشاهدة المشاركة
                        السفر عبر المسالك الدودية دا موضوع كبير و شيق جدا أنا بعشقه
                        ما هو عشان كده الراجل الحالم ابو كنيش المولود فى اولم بالمانيا هو احد شخصياتى المفضلة

                        Comment


                        • #13
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lancerevolution مشاهدة المشاركة
                          السفر عبر المسالك الدودية دا موضوع كبير و شيق جدا أنا بعشقه
                          المسالك الدودية او كما تسمى الثقوب السوداء الدودية،التي تكون على شكل مسالك أو قنوات في الفضاء،وهي الرابط بين ثقبين أسودين أو بين ثقب أسود وآخر أبيض.
                          وهناك نظريات مفادها أن هذه المسالك(الثقوب الدودية) تمثل فيصلاًبين عالمين أو زمنين مختلفين،بحيث يمكن السفر عبر الزمن من خلالها(الرجوع إلى الماضي أو الإنتقال إلى المستقبل) ،وهي كما قلت لا تتعدى كونها نظريات جارٍالبحث فيها،ولم يتم حتى الآن تأكيدها .
                          تم إهمال هذه الأفكار لأن نظرية الموجات للضوء كانت سائدة في ذلك الوقت لأنها تتوافق مع فيزياء "نيوتن " ولم تأت نظرية متماسكة عن كيفية تأثر الضوء بالجاذبية إلا يوم عرض" آينشتاين " النسبية العامة 1915 م.

                          مباشرة بعد أن طرح ألبيرت أينشتاين النسبية العامة، قام "كارل شوارزشيلد" "Karl Schwarzschild" باكتشاف حل رياضي للمعادلة التي تصف ما يُعرف "الثقب الأسود"، بعد ذلك قام "أوبنهايمر" (صاحب القنبلة الذرية الأولى) وعدة علماء آخرين بعدة بحوث أظهرت أن نجما بكتلة كبيرة في حجم صغير (الحجم الحرج بالنسبة لتلك الكتلة) يبدأ في الانضغاط تحت تأثير جاذبيته الخاصة، ويزداد تركيز كتلته (زيادة الكثافة) ما يزيد قوة الجاذبية إلى حد لا يمكن معه لأي جسم يمر بمسافة ما منه الإفلات مهما بلغت سرعته وبالتالي يزداد كمّ المادة الموجود في الثقب الأسود.



                          بحسب نظرية أينشتاين "النسبية العامة" فإن الجاذبية هي انحناء لنسيج الزمان والمكان (الزمكان) ما يعني أن الضوء الذي يسير دائما بشكل مستقيم في الفراغ ينحني إذا مر بقرب نجم ذو كتلة عالية (الشكل جانبه) (الكتلة العالية تسبب انحناءً أكبر أي جاذبية أكبر)، وبالنسبة لنجم على مشارف التحول إلى ثقب أسود فإن كثافته تزداد وبالتالي تزداد جاذبيته أي يحني نسيج الزمكان أكثر إلى أن يصير إلى مرحلة ينخسف فيه ويُدمر نسيج الزمكان ويتحول إلى ثقب، وعندها تكون قوة جاذبيته كبيرة إلى حد أنها لا تترك حتى الضوء يمر بجانبها بل تجذبه هو أيضا دون عودة.
                          [CENTER][img2]http://www.mekshat.com/pix/upload04/images155/mk93668_1196732795_f.jpg[/img2][/CENTER]

                          Comment


                          • #14
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramberandt مشاهدة المشاركة
                            المسالك الدودية او كما تسمى الثقوب السوداء الدودية،التي تكون على شكل مسالك أو قنوات في الفضاء،وهي الرابط بين ثقبين أسودين أو بين ثقب أسود وآخر أبيض.
                            وهناك نظريات مفادها أن هذه المسالك(الثقوب الدودية) تمثل فيصلاًبين عالمين أو زمنين مختلفين،بحيث يمكن السفر عبر الزمن من خلالها(الرجوع إلى الماضي أو الإنتقال إلى المستقبل) ،وهي كما قلت لا تتعدى كونها نظريات جارٍالبحث فيها،ولم يتم حتى الآن تأكيدها .
                            تم إهمال هذه الأفكار لأن نظرية الموجات للضوء كانت سائدة في ذلك الوقت لأنها تتوافق مع فيزياء "نيوتن " ولم تأت نظرية متماسكة عن كيفية تأثر الضوء بالجاذبية إلا يوم عرض" آينشتاين " النسبية العامة 1915 م.

                            مباشرة بعد أن طرح ألبيرت أينشتاين النسبية العامة، قام "كارل شوارزشيلد" "Karl Schwarzschild" باكتشاف حل رياضي للمعادلة التي تصف ما يُعرف "الثقب الأسود"، بعد ذلك قام "أوبنهايمر" (صاحب القنبلة الذرية الأولى) وعدة علماء آخرين بعدة بحوث أظهرت أن نجما بكتلة كبيرة في حجم صغير (الحجم الحرج بالنسبة لتلك الكتلة) يبدأ في الانضغاط تحت تأثير جاذبيته الخاصة، ويزداد تركيز كتلته (زيادة الكثافة) ما يزيد قوة الجاذبية إلى حد لا يمكن معه لأي جسم يمر بمسافة ما منه الإفلات مهما بلغت سرعته وبالتالي يزداد كمّ المادة الموجود في الثقب الأسود.



                            بحسب نظرية أينشتاين "النسبية العامة" فإن الجاذبية هي انحناء لنسيج الزمان والمكان (الزمكان) ما يعني أن الضوء الذي يسير دائما بشكل مستقيم في الفراغ ينحني إذا مر بقرب نجم ذو كتلة عالية (الشكل جانبه) (الكتلة العالية تسبب انحناءً أكبر أي جاذبية أكبر)، وبالنسبة لنجم على مشارف التحول إلى ثقب أسود فإن كثافته تزداد وبالتالي تزداد جاذبيته أي يحني نسيج الزمكان أكثر إلى أن يصير إلى مرحلة ينخسف فيه ويُدمر نسيج الزمكان ويتحول إلى ثقب، وعندها تكون قوة جاذبيته كبيرة إلى حد أنها لا تترك حتى الضوء يمر بجانبها بل تجذبه هو أيضا دون عودة.
                            ياه......... اصطلاح "الزمكان"..... فكرتنى بكتاب مصطفى محمود "اينشتين و النسبية"..... بقالى كتير لم اعاود قراءته.

                            Comment


                            • #15
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahora مشاهدة المشاركة
                              ياه......... اصطلاح "الزمكان"..... فكرتنى بكتاب مصطفى محمود "اينشتين و النسبية"..... بقالى كتير لم اعاود قراءته.
                              انصحك بلاش النظرية النسبية بتتأكل بمرور الوقت على العلم انة لم تقدر اي تجربة على اثبات خطأ نظرياته. لم يستطع اي شخص ان يثبت أن كل الاجسام التي نعرفها، من ابسط الاجسام الارضية الى النجوم المنهارة في المجرات النائية، لا تنطبق عليها معادلاته. انه البرت اينشتاين: ابرز رمز علمي في القرن الماضي، بل وربما خلال الألفية الثانية
                              انا كنت شوفت الموضوع دة وشدنى جدا كان
                              ثمة تجربة تحدّت، قبل سنوات قليلة، السيطرة الكلية لمعادلات اينشتاين عن الجاذبية.
                              تحدثت مجلة «سيانس اي في» العلمية الفرنسية عن تجربة مثيرة، ربما فتحت الباب لصعود قوي لنظرية الجاذبية الكمومية. ونقلت المجلة ان معهد «لو لانغفان» في مدينة غرينوبل الفرنسية، انجز تجربة علمية، اشرف عليها الفيزيائي الروسي فاليري نيسفيزفسكي Valery Nesvizhevsky. فقد تمكن نيسفيزفسكي من صنع آلة تقدر على «تنطيط» النيوترونات Neutrons، بعزله عن تأثير اي شيء آخر سوى الجاذبية الأرضية.
                              لشرح الأمر، فإن نظرية النسبية كانت تقول ان نظرية نيوتن لا تنطبق على النيوترونات لأن قوى أخرى في الذرة تؤثر في تلك الجسيمات.



                              والمعلوم ان النيوترونات اجسام صغيرة الحجم، توجد في نواة الذرة، الى جانب البروتونات Protons. ويعطي هاذان النوعان من الأجسام النواة وزنها. والحال ان الالكترونات التي تدور حول النواة لا تسقط في داخلها، على رغم جذب النواة لها.
                              اذا كانت نظرية نيوتن صحيحة، فإن الالكترونات يجب ان تقع داخل النواة، كما وقعت التفاحة الشهيرة على رأس نيوتن. لكن هذا الأمر لا يحصل طبيعياً. واستعمل اينشتاين في صوغ معادلاته عن الجاذبية، وكذلك في نقض الأفق الضيق لنظريات نيوتن. وفي المقابل، فان نظريات اينشتاين تدل الى عدم امكان تحرك هذه النيوترونات، التي تبدو ملتصقة تماماً بالبروتونات، بفعل قوى الجاذبية في الذرة نفسها. فاذا عزلت عن اثر تلك القوى، فانها يجب ان تسقط بفعل الجاذبية الارضية كتفاحة نيوتن! لذا تبدو تجربة نيسفيزفسكي مثيرة، لانها تتحدى نظريات اينشتاين. ولم تترد مجلة «سيانس اي في» في وصفها بـ»التاريخية».
                              وبالنسبة الى كثير من الفيزيائيين، لم تمثل آلة نيسفيزفسكي شيئاً جديداً. فقد شكلت نظرية النسبية موضعاً لنقاش علمي متطاول، على رغم استعمالها في فيزياء الفلك لوصف تكوّن النجوم والمجموعات الشمسية وحركة الكواكب وغيرها. حتى ان اينشتاين نفسه حدس بذلك الأمر. وتحدث تكراراً عن امكان ادراج نظريته في النسبية العامة، في سياق النظرية الكمومية (التي ظهرت صيغها بعد نظرياته)، تماماً مثلما ادرج هو بالذات نظرية نيوتن (التي كانت سائدة قبله) في سياق معادلات النسبية.
                              والحال ان نظريات الكمومية لم تكف ابداً عن اكتساب المزيد من القبول لدى العلماء، منذ انطلاقتها على يد فيزيائيين مثل ماكس بلانك وورنر هايزنبرغ وايرفينغ شرودنغر وبول ديراك وغيرهم. اكثر من ذلك، فان اينشتاين نفسه انجذب كثيراً الى تلك النظريات، وعمل مع مؤسسيها على تطويرها. وما لبث ان اختلف معهم، خصوصاً في طريقة فهمهم للزمن و… الجاذبية. ويتحدث البعض عن «اينشتاين الكمومي» في مواجهة «اينشتاين النسبي». والحال ان آلة نيسفيزفسكي تثبت أن الكمومية تصف الكثير من الظواهر الفيزيائية الاساسية، بما في ذلك الجاذبية.
                              وبعد مرور قرن على نظرتي النسبية العامة والخاصة General & SpecialRelativity، ما زالت معادلات اينشتاين تستخدم في وصف سقوط الاجسام، والتي نقضت نظرية نيوتن عن الجاذبية. وبقول آخر، يتوجب ايجاد معادلات اخرى لوصف ظاهرة الجاذبية المعقدة. وكما حدس العلماء منذ وقت طويل، فان فهم الجاذبية يمثل بحراً، ما زال العلم عند شواطئه او بالكاد!
                              في التفاصيل، ان الجاذبية تمثّل الحصن الأخير للنظرية الميكانيكية التقليدية (النيوتينية). وفي المقابل، استطاع علماء النظرية الكمومية Quantum Theory منذ سبعين سنة، ان يبينوا ان الكثير من القوى الأخرى في الكون، يمكن وصفها بمعادلات الكمومية. ويطلق تعبير القوى الخمس الاساسية في الفيزياء لوصف الجاذبية والكهرباء والمغناطيس والقوى النووية الضعيفة والقوى النووية القوية.

                              شكلت الجاذبية موضع خلاف قوي بين اينشتاين والكموميين. وخلال القرن الماضي، بقيت معادلات الجاذبية محكومة بنسبية اينشتاين، اي انها تصاغ وفق معادلات قوية، تحمل طابع الحتمية. والمعلوم ان الكمومية ترفض الصيغ الحتمية. وتشدد على مفهوم اللاتيقن (او الارتياب) UncertainityPrinciple. وتنادي بادراج الجاذبية ضمن صيغ الفيزياء الكمومية، وبعبارة اخرى الخروج من مفهوم الجاذبية عند اينشتاين، للدخول في مفهوم الجاذبية الكمومية QuantumGravity، التي تصيغ معادلات لوصف ظاهرة الجاذبية عبر معادلات الكمومية ولا يقينيتها.
                              اذا تحقق ذلك، فان أسس النسبيتين العامة والخاصة، تصبح شيئاً من الماضي، تماماً مثلما جعلت نسبية اينشتاين نظرية نيوتن الميكانيكية للجاذبية جزءاً من الماضي. ألم يصف اينشتاين، بعدما اصبحت النسبية هي النظرية الاساسية في الفيزياء الحديثة، سلفه نيوتن، بأنه «طفل سعيد بالكون»؟ وتحمل العبارة اشارة الى التبسيطية التي تحملها نظرية نيوتن عن الجاذبية.
                              وفي المعنى العلمي، فان نظرية النسبية لأينشتاين بيّنت ان نظريات نيوتن تنطبق على حالات محددة، وانه لا يمكن استخدامها في فهم ظاهرة الجاذبية على المستوى الكوني، ولا كذلك على مستوى العالم المصغر للذرات.
                              [CENTER][img2]http://www.mekshat.com/pix/upload04/images155/mk93668_1196732795_f.jpg[/img2][/CENTER]

                              Comment

                              Working...
                              X