استفسار فى اللاب توب

[hossam_chixo]

طيب هو ينفع يعنى افرمت البرتشنات بتاعة اللاب عن طريق اسطوانة البوت بتاعة الويندوس قبل ما اخلى الويندوس يتسطب على ال c?????????????????
و عن طريقة برضو اكون قدرت اشيل الفيروسات كلها ؟ ولا الكلام دة مش صح ؟

[lonedoctor]

طيب هو ينفع يعنى افرمت البرتشنات بتاعة اللاب عن طريق اسطوانة البوت بتاعة الويندوس قبل ما اخلى الويندوس يتسطب على ال c?????????????????
و عن طريقة برضو اكون قدرت اشيل الفيروسات كلها ؟ ولا الكلام دة مش صح ؟

ينفع جدا ومافيش مشاكل

[Dr Zezo]

يعنى يحمى الجهاز ولكن لا يحمى مخاطر التصفح كلام متناقض لان حماية الجهاز بالتبعية تتضمن فيروسات التصفح
والافيرا المجانى انتى فيروس بس لكن السيكيورتى الكامل لازم تشتريه

كلامي واضح وصريح

الافيرا المجاني يحمي جهازك من الفيروسات

لكن لا يحميك من مخاطر التصفح الكثيرة الاخري

و هو ما يمكن ان تراها في موقع الافيرا نفسه



لاحظ في المقارنةبين الاثنين الافيرا المجاني لا يحتوي علي خاصية تسمي ... gaurd

وهي المسؤلة عن حماية جهازك من الانترنت



لاحظ الصورة الثانية

الافيرا المجاني يعطيك حماية اساسية

بينما الافيرا بريميوم يعطيك حماية كاملة

بينما الافيرا السكيويرتي سوت يعطيك حماية لكل ما يخطر ببالك متكامل

هذا بتعريف الافيرا و ليس من عندي

و ليس معني ان جهازك سليم الي الان ولم تقابل مشاكل انك علي صواب

و الافيرا بريميوم و السكيورتي يحتاجان لرخصة تشتري

و لكن هناك عروض متوفرة لهم تستطيع الحصول علي رخص مجانية لاستخدام هذه البرامج بدون ان تدفع شيئا و دون كراك ولا اي شئ

و ليس ذنبي انك لا اتعرف هذا

بالنسة للفاير وول الاول فى القائمة كومودو ده امريكى مجاتى وكمان الانترنت سيكيورتى بتاعه مجانى وممتازجدا بس عيبه تقيل جدا وبيبطأ الجهاز وبيستهلك جزء كبير من الرام عشان كده موش منتشر بالرغم انه ببلاش وياريت لما حد يكتب عن شئ يكون عن خبرة وتجربة موش كلام نظرى بس

للاسف حضرتك متحامل جدا

الكومودو من جهازي



استهلاك الكومودو الان للميموري" الرام"

تثبيت البرنامج اختر فقط firewall بالاضافة للحماية الاستباقية يصبح لديك حماية ممتازة

الزون الارم رهيب كفاير وول ومستحيل اختلراقه من الهاكرز وافضل من الكومودو عن تجربة وبيعرفك الاى بى اللى بيحاول يعمل عليك اتاك وبيقفله

الصورة أفضل تعبير من هذا الموقع المتخصص في اختبار الجدران النارية



Results and comments - www.matousec.com

سأرسل لك الايميل حالا و تحت امرك

لا مشكلة

اخوك محمد

[lonedoctor]

على فكرة المواقع دى فى الغالب بتكون معتمدة على عمل دعاية للبرامج اللى بتطلعها فى الترتيب اكثر منها على الحماية الفعلية وانا شوفت مواقع تانية كان الترتيب فيها مختلف تماما عن كدة وكان الزون الارم فى اول 3 انترنت سيكيورتى للاسف ان موش فاضى دلوقتى لكن هارسل لحضرتك صور من هذه المواقع لاوكد لك كلامى لاحقا
ثانيا الفرق بين الافيرا البريميم والنتى قيروس موضوع malacious ...sites ودى حاجة هايفة جدا معناها انه سرفر البرنامج بيكون فيه قلئمة بالمواقع المشبوهة التى يكون فيها فيروسات او ملفات تروجان او غير ذلك فيمنع المتصفح من فتحها لكن موش معنى كدة انه لو نزل منها فيروس للجهاز موش هيتعامل معاه وده اوبشن موش مهم واحيانا بيكون الموضوع اوفر وبيقفل بعض المواقع المهمة بطريق الخطا وانا كان عندى برنامج ال gdata وعطلت فيه الاوبشن ده لانه كان مزودها شوية وبيغلق لى المواقع الطبية
وتقبل تحياتى

[lonedoctor]

دى مقالة بتتكلم عن الاختلافات فى تقييم برامج الانتى فايرس وسبابها ومدى الاعتماد عليه
Evaluating anti-virus tests Why some reviews are better than others
David Emm Senior Technology Consultant, Kaspersky lab UK Ltd


The fundamental job of an anti-virus product is to find and remove malicious and unwanted code. The key measure of its effectiveness is how well it’s able to isolate any threat and so prevent its spread. Sounds easy, but it's far from straightforward. Today’s threats are more complex than ever before. Much of today’s malware, including Trojans, backdoors and spammers’ proxy servers, is purpose-built to hijack users’ machines; and a single Trojan can easily be found on several thousand infected PCs. Malicious code may be embedded in e-mail, injected into fake software packs, or placed on ‘grey-zone’ ... pages.

It’s not surprising that detection capability is considered by users to be a key factor in their selection of an anti-virus solution.

But how do you decide which product has the best detection? It's easy, right? You check out one of the anti-virus product reviews and see which product finds the most viruses. There are lots of them, so you just need to find the latest one. Sadly, it's not that simple. Comparative reviews are not all the same. Some are better than others at evaluating the detection capabilities of different anti-virus products. The complexity of today’s threats, and the environment they operate in, means that testing the detection capabilities of anti-virus products today is a difficult business. It's costly, it takes time and it requires a good deal of expertise.

So what types of review exist and how do they shape-up?


Magazine reviews

Most magazines simply do not have the resources necessary to conduct an effective anti-virus detection test. So unless the magazine is re-printing the results of a test carried out by an independent test organisation2, the review is highly unlikely to offer a fair assessment of the detection capabilities of anti-virus products, for several reasons.

In the first place, if the magazine decides to provide its own test bed, the results are likely to be badly skewed due to the ridiculously small number of samples used in the test. Let's imagine for the sake of argument that a comprehensive collection consists of 100 viruses. Of these, two products being tested [let's call them SuperScan and TopScan] each miss ten percent of the viruses, but a different ten percent - as shown below:


Full collection




Now, if the magazine decides to base its detection test on just half of this collection, the results will be skewed in one of several possible ways, as shown in the diagrams below:


Possible subsets used by the magazine



It's not difficult to see how the figures could become further distorted if the test-set is even smaller [and many magazine reviews in the past have been based on just a handful of samples] and if more anti-virus scanners are included.

In addition, there may also be a problem related to where the samples come from. Unless the reviewer has access to a virus collection belonging to a bona fide anti-virus researcher [and, for obvious reasons, researchers are very careful about who they give samples to], there's no guarantee that all the files will be real viruses. It's common for virus collections, particularly those that have not come from legitimate sources [a ...-site, for example] to contain garbage, non-viral samples. Why should this matter? Well, if SuperScan correctly fails to flag an infection in one of these garbage files, the reviewer [who considers all samples in the collection to be infected] will penalise the product. TopScan, on the other hand, which generates a false alarm by identifying a virus where there isn't one, will be rated a better product.

There are, of course, exceptions. Virus Bulletin [hosted by the UK anti-virus vendor Sophos] and SC Magazine [which conducts fee-based anti-virus certifications] both carry out much more extensive anti-virus tests. However, both the Virus Bulletin ‘VB100%’ and the SC Magazine ‘Checkmark’ certifications are based on detection of ‘in the wild’ samples. And this raises other problems


Tests and certifications based on the WildList

The WildList, established in the early 1990's by anti-virus researcher Joe Wells and now published monthly by the WildList Organization, aims to keep track of which viruses are spreading in the real world.3 Users are clearly most concerned about these threats [as opposed to those found only in the virus laboratory] and over the years detection of 'in the wild' viruses, as defined by the WildList, has become the de facto measure by which anti-virus products are judged. Fee-based anti-virus certification tests, most notably ICSA Labs [part of TrueSecure Corporation] and SC Magazine, are based on detection of WildList samples. In addition, as noted above, the Virus Bulletin ‘VB100%’ is awarded on the basis of a product's ability to detect WildList viruses. However, using WildList viruses as a yardstick to measure the detection capability of anti-virus products is not as clear-cut as it may at first seem.

To be included in the WildList, a virus must be reported by at least two separate WildList reporters [a group of 70 virus information professionals, many of whom work in the anti-virus industry]. However, there's no guarantee that what's reported provides an accurate picture of what's really out there. If a company's chosen anti-virus product finds and removes a virus without difficulty, will they bother to contact the vendor's support department to report the infection? It's much more likely that they will simply move on to the next job. So the WildList is more a measure of 'problem' viruses that required a support call than a reflection of all viruses found in the field.

Also, the WildList is compiled monthly, but it's a retrospective list of viruses reported. In other words, there's a time lag between receiving the reports and publishing the data. The WildList is always a month out-of-date, at best!

Today's threats spread faster than ever before and there’s now a higher risk than ever before of being hit by a new piece of malicious code. More than 80% of new malicious programs are found in the field, on real machines, not just in so-called ‘zoo’ collections. So the term ‘in the wild’ is somewhat outmoded.


Comprehensive anti-virus detection tests

Testing the detection capabilities of anti-virus scanners is a complex business, requiring time, money and expertise. To be truly effective, a detection test must be comprehensive in its approach. Several academic institutions have developed such expertise over many years. The Virus Test Center, University of Hamburg, AV-Test GmbH and AV-comparatives.org all conduct serious anti-virus detection tests.

So why are these tests a more effective measure of the detection capabilities of anti-virus products? There are several reasons.

1. They are truly independent. They receive no money from anti-virus vendors and have no commercial interest in the outcome of the tests.

2. Their detection tests are comprehensive in nature.

They include extensive collections, containing many types of threat, not just WildList samples.
They test on multiple platforms.
They test a product's ability to scan inside commonly used compressed and archive formats like ZIP, LHA, RAR and CAB.
They test a product's reliability - does it generate false alarms [that is, making a mistake and saying there's a virus when there isn't one].
They include proactive detection tests - how well do anti-virus products find new, unknown viruses.

Summary

Testing the detection capabilities of anti-virus products is a complex business, beyond the scope of any of the non-specialist computer magazines, unless they are using samples provided by an anti-virus research organisation or re-printing the results of a more in-depth study of anti-virus products. Moreover, even the more in-depth certification schemes like ICSA Labs and SC Magazine are based on detection of just WildList samples. So using them to differentiate between anti-virus products is problematic.

So how can you assess the detection capabilities of different anti-virus products? No product can claim to be ahead in every detection test. The key is to look for a consistent track record in multiple tests. And the more rigorous, independent tests carry greater significance because of their comprehensive nature.4

رابط المقاله
اKaspersky-esac.org - Informationen zum Thema kaspersky esac.Diese ...site steht zum Verkauf!

[lonedoctor]

AntiVirus Software Review 2009 - TopTenREVIEWS
على الموقع ده ترتيب مضادات الفيروسات حسب المواصفات ونتائج الاختبارات
وده اخر اختبارات فى هذا الشهر لهذا الموقع
Virus Bulletin : VB RAP testing results

مع ملاحظة انه check point هو zone alarm

[د.محمود صلاح]

ولا تشيل وندوز ولا تشغل بالك
1- نزل برنامج combofix.exe من البحث فى جوجل موقع bleepimgcomputer وشغلها للآخر لحد ما يطلع اللوج فايل بتاعها , وهى لإزالة الأوتورن فايروس
2- نزل برنامج افاست المجانى avast! - Download antivirus software for spyware and virus protection النسخة المنزلية
بعد تحميله يقوم البرنامج بعمل سكان من خلفية الدوس اوتوماتيكي , دعه يعمل للآخر واتبع التعليمات
جهازك الآن نظيف 100 % ان شاء الله وخسارة وندوز الأصلى اللى عندك

[lonedoctor]

,وده ترتيب لموقع تانى مختلف عن كل اللى فاتو

[Dr Zezo]

على فكرة المواقع دى فى الغالب بتكون معتمدة على عمل دعاية للبرامج اللى بتطلعها فى الترتيب اكثر منها على الحماية الفعلية

للاسف الموقع اللي انا جبته ملهوش علاقة بالكلام ده

لأنه ببساطة لا يجرب أي برنامج الا بموافقة الشركة المنتجة بل و بالاعدادات التي تريدها كل شركة

و شركات الفايروول يرتضون بالنتائج لعلمهم بنزاهة الاختبار خلافا للمواقع الاخري المزيفة التي تختلق المعلومة

و هناك للمعلومية شركات لها فايروول مجاني و اخر بالنقود و كثيرا ما كانت هذه البرامج المجانية تكون في المقدمة بدلا من البرامج المشتراة من نفس الشركة !!!!

انظر الي نتائج بعض برامج الفايروولفي الفترة من العام الماضي الي الان

منهم من كان في القاع و اصبح في القمة و من كان في القمة اصبح في القاع

ومنهم من حافظ علي صدارته

هذا باختلاف اصدارات المنتج طبعا و الاختبارات القائمة عليها

Archive of results - www.matousec.com


ومن غير ما حضرتك تبعت حاجة انا مصدقك ان فيه مواقع كتيرة بتعرض نتائج مزيفة بس الموقع ده غير ادخله و حضرتك هايعجبك و كلامي اللي قلته موجود فيه لو لم تجده قل لي سأرسل لك الروابط التي تعرض ما قلته

الفرق بين الافيرا البريميم والنتى قيروس موضوع malacious ...sites ودى حاجة هايفة جدا معناها انه سرفر البرنامج بيكون فيه قلئمة بالمواقع المشبوهة التى يكون فيها فيروسات او ملفات تروجان او غير ذلك فيمنع المتصفح من فتحها لكن موش معنى كدة انه لو نزل منها فيروس للجهاز موش هيتعامل معاه وده اوبشن موش مهم واحيانا بيكون الموضوع اوفر وبيقفل بعض المواقع المهمة بطريق الخطا

للاسف كلام غير صحيح تماما


و عشان ما طولش علي حضرتك و لا ندخل في جدال بيزنطي

ممكن حضرتك تدخل علي الصفحة دي

Free antivirus - Avira AntiVir

و تختار تحميل كتاب شرح الافيرا بريميوم

ده ملف عن كيفية تشغيل البرنامج وتوضيح خصائصه

رابطه المباشر

http://www.free-av.com/........s/products/pdf/en/man_avira_antivir-premium_en.pdf

صغير حوالي 1 ميجا


صفحة 11 منه هتجد في منتصف الصفحة هذه الصورة



و كما هو واضح انها تشرح كيفية عمل خاصية ... guard في البرنامج

السطر الاحمر يشير الي ان البرمجيات الخبيثة "تروجونات فيروسات الخ" تتسلل الي cash المتصفح اثناء التصفح

مما يمنع وصول الحماية التي تكون قائمة في البرنامج للكمبيوتر من ملاحقتها بل لا يمكن فحصها بالسكان العادي للبرنامج

و عندما تنتبه يكون البرامج الغير مطلوبه و الفيروسات وصلت الي جهازك و نكون فشلنا

أما الويب جارد فيفحص كل ما يجمله الويب الي جهازك قبل ان يصله

وانا كان عندى برنامج ال gdata وعطلت فيه الاوبشن ده لانه كان مزودها شوية وبيغلق لى المواقع الطبية

لم أجرب الجي داتا لثقله و يكفي حجم ملف تثبيته لأتنحي عنه تماما


و بالنسبة للمواقع كلامي علي مواقع الجدران النارية فقط لأن هذا الوحيد الذي وجدته موثوقا لم أجد اخر مثله لمضادات الفيروسات

[ahmed_khalil]

انا كنت داخل ارد بس الصراحه
lonedoctor رد على كل حاجه

[lonedoctor]

موش تعرفنا يا اخ حسام عملت ايه فى الاب توب بتاعك؟
وهل نجحت النجربة ولا لأ؟

[pro_samir]

فك الهارد بيطلع بره الضمان يا باشا

لو حد بيغتت ممكن ميدخلكش الجهاز ضمان علشان خربوش

ولو حد محترم ممكن يدخلك الجهاز حتي لو كان اتفك كلة مش الهارد بس ، لأن بتوع الشركات هما اللي بيستسهلو وليس التوكيل

دة غير ان في اجهزة اصلا بيتم تعديل الهارد والرامات سواء بالزيادة أو النقصان في الشركات قبل بيعها ، اشمعني بقي لما العميل يفكة هيخرج ضمان ؟

موضوع غتاتة من البائع مش أكتر