الموضوع: نجيب ساويرس ...... ما له و... ما عليه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abo_abdullah

أموال التأمينات بين الوزير بطرس والملياردير ساويرس

http://www.almesryoon.com/news.aspx?id=24308

ربنا يجازيك كل خير

نفسي بس الشعب يقرأ ويفهم اللي بيدور حواليه ونبطل بقى نبقى مغفلين وعايشين طول حياتنا إحنا وولادنا بنشحت لقمة عيشنا من اللي ناهبينا ومديينا على قفانا

إمتى نتمتع بخيرات ربنا اللي في مصر ولا لازم أبى مش مصري علشان أعيش بكرامتي

إمتى كل واحد يتحاسب ونقوله من أين لك هذا

يعني حتى فلوس المساكين المعاشات اللي عايش عليها كبار السن والأيتام والأرامل لم يتركها من غير نهب

غريبة إن في مصر وفي مصر فقط يتم تكريم الحرامية وإعطائهم مزيدا من الأوسمه والثقة بهم وتقديمهم في لجان الحكماء والظرفاء

زى ما قلت قبل كده .. اللى عنده حاجة على نجيب ساويرس يتقدم بها للسلطات المختصة ولو أدين هاشارك فى السيرك معاكم بأحلى تطبيل.
كان فيه عضو هنا قبل كده اسمه (نوبى) أو حاجة زى كده ، عمل موضوع زى ده وقعد يجيب من المصريون والمواقع الأصولية ما يشيب له الولدان بشأن نجيب ساويرس ، والراجل سخن وقال ان هيقدم بلاغات للنائب العام، وكله كان فشنك وذهب موضوعه وآماله إلى طى النسيان.

فاحنا نروح نجيب أخبار من (المصريون) المشبوهة وغيرها ونطبل لها لمجرد اننا عايزين نصدقها ونحكم عليه بأنه نهاب وحرامى والكلام البكش ده المرتكز على صحيفة صفراء يبقى ما أعطلكوش.

المصريون على فكرة فيها مقالات تانية احداها بيقول ان ساويرس يهودى ووواحد تانى بيقول انه بيشغل شبكات دعارة بين مصر والامارات ، وواحد تانى بيقول انه ضالع فى جرائم قتل ، وكل الأخبار دى كتبوها فى السنين اللى فاتت ولم تصمد أياماً لأنها كانت بخاراً يظهر قليلاً ثم يختفى.

وياريت تعملوا بنصيحتى وتخللوا بالكم من الضغط والسكر وأنتم تراقبونه ينتقل من نجاح إلى نجاح بالرغم من الحملة المنظمة عليه وعلى أسرته.

قريت فى حتة سابقة فى الموضوع ده عضو بيلوم آخر مسيحى لأنه لا يتبع المسيحية فى دفاعه عن ساويرس ..

فياريت العضو الكريم ينظر إلى الخشبة التى فى عينه قبل ان ينظر إلى القذى فى عين أخيه ، ويدرك أنه هو أيضاً لا يتبع الإسلام فى ما يفعله اتباعاً لـ: (اذا اتاكم فاسق بنبأ فتبينوا لئلا تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحون على مافعلتم نادمين) .. وما يفعله الزميل هو نشر الأنباء التى تصادف هواه والتصفيق لما يضعه الآخرين فى نفس الاتجاه ، ويتجاهل تماماً (فتبينوا) التى ينصحه بها الإسلام.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة egyzizo

قريت فى حتة سابقة فى الموضوع ده عضو بيلوم آخر مسيحى لأنه لا يتبع المسيحية فى دفاعه عن ساويرس ..

فياريت العضو الكريم ينظر إلى الخشبة التى فى عينه قبل ان ينظر إلى القذى فى عين أخيه ، ويدرك أنه هو أيضاً لا يتبع الإسلام فى ما يفعله اتباعاً لـ: (اذا اتاكم فاسق بنبأ فتبينوا لئلا تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحون على مافعلتم نادمين) .. وما يفعله الزميل هو نشر الأنباء التى تصادف هواه والتصفيق لما يضعه الآخرين فى نفس الاتجاه ، ويتجاهل تماماً (فتبينوا) التى ينصحه بها الإسلام.

تصحيح
( يا أيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )

صدق الله العظيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة egyzizo

قريت فى حتة سابقة فى الموضوع ده عضو بيلوم آخر مسيحى لأنه لا يتبع المسيحية فى دفاعه عن ساويرس ..

فياريت العضو الكريم ينظر إلى الخشبة التى فى عينه قبل ان ينظر إلى القذى فى عين أخيه

يا حبيبي اللي ما يشوفش من الغربال يبقى اعمى

نفس الكلام ده كان بيتقال على يوسف بطرس غالي وكلنا كنا عارفين فساده وعمالته لكن الظروف كانت بتحميه

إحنا مش بنجيب أدلة من المصريون فقط

الوقائع دي فيها بالفيديو

وفيها جلسات من مجلس شعب فاسد سابق كان بيعتبر نفسه سيد قراره على حماية كل فاسد

وفيها من جريدة الأسبوع ومن مواقع أجنبيه مترجمة

فيا ريت انت بس تهدي نفسك وتشربلك مسكن كده وتجيبلنا ردود عمليه على كلامنا بس بلاش الردود بتاعة هو ما اتحبسش ليه وانتوا بتحقدوا عليه والكلام الفاضي ده
لأننا ردينا على الكلام ده بدل المرة عشرة فبلاش نعيد ونلف حوالين نفسنا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة egyzizo

زى ما قلت قبل كده .. اللى عنده حاجة على نجيب ساويرس يتقدم بها للسلطات المختصة ولو أدين هاشارك فى السيرك معاكم بأحلى تطبيل.
كان فيه عضو هنا قبل كده اسمه (نوبى) أو حاجة زى كده ، عمل موضوع زى ده وقعد يجيب من المصريون والمواقع الأصولية ما يشيب له الولدان بشأن نجيب ساويرس ، والراجل سخن وقال ان هيقدم بلاغات للنائب العام، وكله كان فشنك وذهب موضوعه وآماله إلى طى النسيان.

فاحنا نروح نجيب أخبار من (المصريون) المشبوهة وغيرها ونطبل لها لمجرد اننا عايزين نصدقها ونحكم عليه بأنه نهاب وحرامى والكلام البكش ده المرتكز على صحيفة صفراء يبقى ما أعطلكوش.

المصريون على فكرة فيها مقالات تانية احداها بيقول ان ساويرس يهودى ووواحد تانى بيقول انه بيشغل شبكات دعارة بين مصر والامارات ، وواحد تانى بيقول انه ضالع فى جرائم قتل ، وكل الأخبار دى كتبوها فى السنين اللى فاتت ولم تصمد أياماً لأنها كانت بخاراً يظهر قليلاً ثم يختفى.

وياريت تعملوا بنصيحتى وتخللوا بالكم من الضغط والسكر وأنتم تراقبونه ينتقل من نجاح إلى نجاح بالرغم من الحملة المنظمة عليه وعلى أسرته.

طيب حضرتك مضايق اوى كده ممكن تعمل حل من الاثنين علشان ما حدش يجيله ضغط ولا سكر مع ان السكر غلى ههههه
1-انك ما تفتحش الموضوع خااااالص
2- ان حضرتك تدافع عن نجاااااااحاااااته بالادله والا فا اسمحلى اغلب الكلام اللى عليه موجود بالفيديو علشان ما حدش يجيله ضغط او ملح ههههههههههههههه

العالم كله فيه معاني واضحة للديمقراطية
الإحتكام إلى صندوق الاراء
الرجوع إلى رأي الأغلبية
عدم إنفراد أي مجموعة بالحكم دون الرجوع لرغبات الشعب

ده في العالم كله على فكره

الليبرالية في فرنسا بتوصل إلي حرية الأغلبية في منع المسلمات من التعليم إذا أصرن على ارتداء الحجاب
وفي سويسرا بتعطي الأغلبية طبقا لإستفتاء على منع الأقلية من بناء مآذن للمساجد

وفي أمريكا الليبرالية بتعطي أغلبية بعض المقاطعات من السماح بتدخين الماريجوانا وبعض الولايات الأخرى للأغلبية بها حرية منع ذلك

الليبرالية في هولندا واليونان بتعطي الأغلبية حق سن قانون لمنع تدخين السجائر في المقاهي والأماكن العامة

وفي فرنسا تعطي الأغلبية الحق في منع الدعارة ومحاكمة المتورطين فيها

وفي إيطاليا السماح بالدعارة بناء على رأي الأغلبية


لكن في بلادنا التي بها شعوب مضطهدة ماذا تعني الديمقراطية والليبرالية في نظر الذين يدعون ليل نهار أنهم ديمقراطيين حتى النخاع وأنهم ليبراليين إلى الأبد يا ريت نستمع للمقطع الصغير هذا ( أنا حاولت أجيب اللقاء كامل ما عرفتش )

YouTube - ‫ظپط¶ظٹط.ط© ط³ظˆظٹط±ط³ - ظ„ط§ ظ„ظ„ط¯ظٹظ…ظ‚ط±ط§ط·ظٹط© ظ„ظˆ ط§ط®طھط§ط± ط§ظ„ط´ط¹ط¨ ط§ظ„ط¥ط³ظ„ط§ظ…‬‎


الذي لفت نظري في هذا الفيديو القصير هو أمرين في غاية الأهمية

أولا : أن نجيب ساويرس يعتبر أن الديمقراطية هي حكم الأقلية - والأخذ برأي الأقلية

وهذا في رأيي إختراع مصري وإكتشاف فرعوني يستحق التسجيل في برائات الإختراعات وفي موسوعة جينز للإكتشفات العلمية الحديثه

يعني المفروض نعمل إنتخابات واللي يحكم هو اللي يحوز على أقل الصوات

ونعمل إستفتاء والحكومة تنفذ ما لم يجمع عليه الشعب

الديمقراطية بإختصار في فهم نجيب ساويرس وأتباعه هي : حرمان الإسلاميين أو أي حد له خلفيه إسلامية أو يرفع شعار الإسلام هو الحل من الوصول للحكم او المشاركة فيه

والليبرالية هي حرية الأقلية في فرض نظاما معينا للحياه وللحكم ولمناهج التعليم وفي الإعلام يناسبهم هم رغم معارضة أغلبية الشعب

الليبرالية في نظرهم هو حق مجموعة من الناس في إحتكار معرفتهم برأي الشعب حتى لو كان الشعب له اختيارات أخرى في صندوق الإنتخابات
والليبراليه هي حرية البعض في إحتقار الملايين من الناس وإعتبارهم مضحوك عليهم



2- الأمر الآخر في رأيي هو كذب نجيب ساويرس الواااااااااااااضح للكل

فالرجل عندما كان نظام مبارك يقمع الإسلاميين - أعلن رأيه وببساطة أنه يرفض المادة الثانية من الدستور ويريد إلغاؤها حتى لو تم إضافة فقرات لها تضمن لغير المسلمين الإحتكام إلى شرائعهم
( غريبة الصراحة يعني المسلمون محرومون من أن يضعوا ما يمثل رغباتهم في الدستور حتى لو أعطوا للآخر المجال ؟؟؟؟؟!! )

وبعد الثورة وخروج المارد الإسلامي للعمل نرى أن الرجل يعلن وللجميع وبكل وضوح أنه مقتنع بالمادة الثانية من الدستور وكل الذي يدعو إليه هو فقط حماية حق الأقباط في الإحتكام إلى المسيحية بخصوص احوالهم الشخصية ( وهذا طبعا شئ عبيط لأن البابا شنوده نفسه لما احتدت أزمة الطلاق طالب بتطبيق الشريعة افسلامية التي تنص هي نفسها على احتكام غير المسلمين إلى شرائعهم - يعني إضافة مادة للدستور لذلك هي من قبيل تحصيل الحاصل وهي مجرد إعتراض من ساويرس ليظل موقفه معادي للإسلاميين ويظل يحمل إختلافات يعتبرها جوهرية وهي عبيييييييييييطة في رأيي )

لو الإخوة المعارضين للموضوع محتاجين روابط لفيديوهات وتصريحات أخرى له تفيد ذلك فأنا تحت أمركم


طيب لما واحد بهذا الكذب الفاضح - هل يجوز لنا الثقة به مرة أخرى
هل للوطنيين من أمثال عمرو حمزاوي وجورج إسحق مبرر من الإنطواء تحت عبائته وتأييده بالتحرك معه في اللقاءات والمؤتمرات