الموضوع: ترشحوا مين لمنصب شيخ الأزهر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

الوهابية مصطلح أطلق على حركة إسلامية سياسية [1] قامت في وسط شبه الجزيرة العربية في أواخر القرن الثاني عشر الهجري، الموافق الثامن عشر الميلادي على يد الشيخ محمد بن عبد الوهاب (1703 - 1792) ومحمد بن سعود حيث تحالفا لنشر الدعوة السلفية، وكانت بدايتهما في الدرعية ثم أعلن محمد بن عبد الوهاب "الجهاد"[2] فشن سلسلة من الحروب (وكانوا يسمونها بالغزوات[3]) نهبوا فيها الأموال (وكانوا يسمونها بالغنائم[4]) وسفكوا فيها الدماء، فخرجوا على الخلافة الإسلامية التي كانت تحت حكم العثمانيين. ونتج عن ذلك قيام الدولة السعودية الأولى، فاستطاعت أن تصل إلى دمشق شمالا وعمان جنوباً. وفي عام 1818 حاصرت القوات المصرية بقيادة ابراهيم باشا بن محمد علي باشا الدرعية عاصمة الدولة السعودية الأولى ودمرتها، إلا أن الدولة السعودية تأسست من جديد في أوائل القرن العشرين تحت قيادة عبد العزيز بن سعود (1902-1953م) مؤسس المملكة العربية السعودية [5].

جاءت دعوة الوهابية للمنهج السلفي بهدف ما تعتبره تنقية عقائد المسلمين والتخلص من العادات والممارسات التعبدية التي انتشرت في بلاد الإسلام وتراها الوهابية مخالفة لجوهر الإسلام التوحيدي مثل التوسل بالقبور، والأولياء، والبدع بكافة أشكالها أو ما يطلق عليه بشكل عام اسم بدعة. نبعت الوهابية أهل السنة والجماعة ويصفها أتباعها بأنها دعوة إلى الأمر بالمعروف والنهى عن المنكر والرجوع إلى الإسلام الصافي وهو طريقة السلف الصالح في اتباع القرآن والسنة [6] أي عمليا عدم الاعتماد الكلي على المذاهب الفقهية السنية الأربعة والاعتماد المباشر على النص من القرآن والسنة وأقوال السلف الصالح وإجماع العلماء مدللين على ذلك بأقوال للأئمة الأربعة.

ظˆظ‡ط§ط¨ظٹط© - ظˆظٹظƒظٹط¨ظٹط¯ظٹط§طŒ ط§ظ„ظ…ظˆط³ظˆط¹ط© ط§ظ„ط.ط±ط©


السلفية هي تيار إسلامي ومدرسة فكرية سنية تدعو إلى العودة إلى "نهج السلف الصالح" كما يرونه والتمسك به باعتباره يمثل نهج الإسلام الأصيل والتمسك بأخذ الأحكام من القرآن الكريم والأحاديث الصحيحة ويبتعد عن كل المدخلات الغريبة عن روح الإسلام وتعاليمه، والتمسك بما نقل عن السلف وأبرز ممثلي هذا الالتزام بآراء السلف في العصر الحديث الحركة الوهابية. ومن أهم أعلامهم: محمد بن عبد الوهاب، عبد العزيز بن باز وابن عثيمين.

ط³ظ„ظپظٹط© - ظˆظٹظƒظٹط¨ظٹط¯ظٹط§طŒ ط§ظ„ظ…ظˆط³ظˆط¹ط© ط§ظ„ط.ط±ط©

جزاك الله خيرا على النقل والتوضيح اللي كان زي ما بنقول المختصر المفيد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ehab_mansour

جزاكم الله خيرا علي الرد لأن ممكن تتفهم كلمة الوهابية ( وهو ما ظهر في مصر مؤخرا من مذهب شيعي ) بمعني أخر واكيد حضرتك عارفه ولكن توضيحك ونقلك للمعلومات أنهي كل شيء

مش فاهم يا استاذ ايهاب ايه العلاقة بين الوهابية والمذهب الشيعي ؟
الاتنين عكس بعض تماما وبيهاجموا بعض لدرجة التكفير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ecybrarian

اخواني الاعزاء..مش عايزين نخرج عن الموضوع الأصلي وهو من سيكون شيخ الأزهر القادم..

زي ما قال Human12 الناس في مصر مش قادرة تختار بواقعية..مش معنى إنك بتقدر شيخ معين إنه ينفع شيخا للأزهر..
اقول لكم كيف، مثلا الشيخ الحويني من المستحيل إنه يبقى شيخ الأزهر لعدة اسباب أولها المذهب، فالحويني حنبلي وتلميذ لشيوخ الحركة الوهابية (الاصلاحية). كما أن الحويني ليس رجل مؤسسات بل تعلم من مصاحبة الشيخ الألباني (رحمه الله) في حياته.
بالمناسبة، قانونا مصر على المذهب الشافعي وليس الحنفي ولكن فقط قانون الأحوال الشخصية على المذهب الحنفي واغلب أهل قنا واسوان وكل النوبة على المذهب المالكي

اما الشيخ القرضاوي فمن المستحيل أيضا وصوله لهذا المنصب ليس فقط بسبب ابنه، ولكن ما لا تعرفوه أن القرضاوي هرب (او طرد) من مصر بسبب انتماءه للاخوان المسلمين. كم أن القرضاوي هاجم السياسة المصرية في العديد من المواقف آخرها بناء السور الحديدي..

من الآخر، اختيار شيخ الأزهر يحب أن يكون لشيخ مؤسسي أزهري شافعي تنويري..يعني ايه تنويري؟ يعني رجل مثل الإمام محمد عبده

والله انت راجل فاهم بجد
لكن لي راي بسيط اوي هو ان مصر تاخذ بالمذاهب الاربعة لكن عند الخلاف يؤخذ بالراجح من المذهب الحنفي
غير ذلك اتفق معك تماما واحييك بشدة على سعة اطلاعك وتنوعه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aif

ممكن الدكتور احمد الطيب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aif

وفيه كمان الشيخ نصر فريد واصل المفتي السابق
دي كانت ترشيحات
اما التوقعات ..... اتوقع تعيين الدكتور على جمعة المفتي الحالي
..
..
اما بالنسبة للقرضاوي فهو طبعا عالم فاضل
لكن على المستوى الرسمي الحكومي اعتقد ان وجوده في مصر شبه ممنوع لأن الحكومة تعتبره شخص غير مرغوب فيه وده سبب تركه للبلاد ولجوئه لقطر
...
وبالنسبة لعمرو خالد ... هو نفسه بيقول انه مش عالم هو داعي ومحاضر وله اسلوب متميز في التواصل خاصة مع الشباب ... لكن ...... لا يجب ان نأخذ ما يقوله بدون مراجعة لأن في احيان كثيرة بيكون كلامه يحتوي على معلومات خاطئة يمكن ان تمر من خلال اسلوبه الرنان
يعني بلاش ناخد كلامه على انه معلومات صحيحة موثقة ... بل يجب التأكد منها اولا ..... وطبعا هو مالوش علاقة بمشيخة الازهر تماما
.....
واولا واخيرا شيخ الازهر بيتم تعيينه من رئيس الجمهورية مباشرة ..... يعني ممكن يعين فاروق حسني مثلا لو هو عاوز .... وربنا يصلح الحال

وعندك كمان واحد فاهم ومش بيبين ولا بيدعي الثقافة حد فاهم بجد مش حد بيقول كلمتين وخلاص
اما حكاية فاروق حسني دي فاكيد حضرتك بتهزر زي اخونا اللى قال عمرو خالد وابو تريكة كدة
هو رئيس الجمهورية حر طبعا في الاختيار لكن فيه قواعد بتحكمه