مع احترامي الكامل للاستاذ سبعاوي و اهتمامي الشديد بأرائه التي تكون في اغلبها موضوعية,فأنا مختلفة معه كلية في هذا الموضوع. فين الارهاب الفكري في ردود الناس على الموضوعين اللي حضرتك بتقول عليهم؟ اصلا موضوع تحديد النسل حضرتك اللي فتحته و السؤال اصلا له علاقة مباشرة بالدين و بيسأل الناس في رأيهم الديني هل هو حلال ام حرام,يبقى طبيعي الردود تاخد منحنى ديني ما بين مؤيد و معارض.و موضوع غزة كمان موضوع سياسي صحيح لكن له شق ديني و قومي أيضا. و بعدين بغض النظر عن الموضوع ده أو غيره ايه المشكلة ان الناس ترد ردود ليها علاقة بالدين في أي موضوع؟ المفروض ان الدين الاسلامي لا يفصل بين الدين و الدنيا بل انه ينظم شتى امورنا الحياتية. ثم ان مش معنى ان حد بيقول رأي ديني يبقى بيكفر اللي يخالفه زي ما حضرتك بتقول, ده حتى الفقهاء بيختلفوا. و بعدين اللي يقول على حاجة انه شايفها ضد الدين ده رأيه و هو حر فيه و اعتراض حضرتك على الرأي ده حقك برضه لكن حضرتك كدة بتعترض على ابدء الرأي ده و هنا بقى اختلف معاك. كدة حضرتك بتشتكي أن الناس بتستخدم الدين عشان تسكت اللي يخالفها و حضرتك بتستخدم نغمة الارهاب الفكري بنفس الطريقة!!!!
و بعدين اسمحلي اعاتب حضرتك على استخدام لفظ "الارهاب الفكري", هو احنا حنعمل زي الغرب و اي حاجة ليها علاقة بالدين (الاسلامي بس) تبقى ارهاب؟ ما هو الناس بتختلف في السياسة و الكورة و الاقتصاد و و و و... حتى العربيات شوف الناس هنا في المنتدي بيقعدوا يجادلوا ازاي في الياباني و الاوروبي...الخ. يعني ينفع نناقش و نختلف في كل حاجة لكن الدين من المحرمات محدش يجيب سيرته؟ طبعا اهم ما في الموضوع ان محدش يصادر رأي غيره يعني اللي له رأي يقوله من غير أي تجريح أو تسفيه و ده في أي رأي مش بس لو ديني. يعني محدش من حقه يحجر على رأي غيره بحجة الدين, بس اللي عنده رأي ديني له أسانيد و ليس من دون معرفة حقيقية من حقه بل من واجبه انه يقوله واللي يختلف معاه برضه يرد بأسانيده و في الاخر اللي بيقرا له عقل و يقدر يكون رأي خاص بيه.
المفضلات