استا اوتيفا
حضرتك بتركز على خطة غربية مدروسة ومقرره من قبل 25 يناير لنقل السلطة فى هدؤ وبدون سفك دماء-- ثورة ناعمة --
مش بالضرورة ما حدش يقدر يجزم بالنقطة دي كل ألي أقدر أقول كنتيجة لتحليلات هو أن موضوع التوريث كمبدأ كان مرفوض من الجيش زي ماكلنا كنا بنسمع وهو كلام منطقي ولو صدق يبقى كان فاضل الطريقة والوقت المناسب لتغيير ذلك وخصوصا بعد تعديل الدستور ليؤيد التوريث وتفشي الفساد في أنظمة الدولة وأستقوائها ببعض العناصر والأجهزة بالداخلية
وتوحدت الأهداف بدأ من يوم 25 مابين الشعب والشرطة(القضاء على توريث الحكم-أزالة رؤس الفساد-تقليم أظافر المتجاوزين من الداخلية)......نقول بالصدفة!...لانقدر على الجزم بعكس ذلك مجرد تحليل ولايقلل من قوة وأيجابية الثورة وأهدافها النبيلة ولولاها ماوصلنا للتغيير.
وفى سبيل تحقيق الهدف تجوز التنازلات - الى من ضمنها - السماح او التغاضى - عن المطالبة باموال عائلة مبارك
لو ده صح
فالسؤال
تصرفات امريكا ممثلة فى كلينتون و اوباما تدل على المفاجأه بما حدث
وربما مسائلة مخابراتهم بعدم التنبؤ المسبق بما تم فى تونس ومصر
!!!!!!
مالحظتش أي تضارب بالمعنى ده بالعكس أنا كنت بتوقع ردة فعلهم بمنتهى السهولة أستنادا لتحليلي
ومن عندى سؤال
لو التمن السكوت للعبور بالمرحلة
فهل السكوت مطلق ولا مؤقت
ولا سكوت من طرف واحد
وترك الامر للاخرين بمالطلبة
((الحقوقيين و منظمات حقوق الانسان والمنظمات المدنية المختلفة بانواعها ))
؟؟؟
أعتقد السكوت لحدود وطالما لم يغادر مصر فهو في أمان
النقطة التانية أنه لن يوجه له أي أتهامات قانونية مباشرة كل مسؤل في الحكومة هايثبت فساده هايشيل مسؤلية وزارته
كده منظمات حقوق الأنسان هاتتهمه بأيه؟
ده تصوري والله أعلم
المفضلات