لماذا يجب حل/تفكيك جهاز مباحث أمن الدولة؟

**Most_H** · 27-02-2011 06:31 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nevozaky

اكيد الباشمهندس احمد فاهمها زى ما اغلبيتنا فهمنها .اللى انا وافقت عليه واعتقد باقى الزملاء بغض الظر عن الجرائم الذى يتتبعها ال fbiاو نوعها المقصود ان يجب وجود جهة او هيئة تهتم بتنظبم امن الدولة وليس امن النظام زى ما قلت حضرتك .اكيد انت متاْكد ان احنا ضد ده زيكم بالظبط بس انتم عايزين تلغوه واحنا بنقول مش هينفع يتلغى خالص .لانك فى قضايا وامور شائكة برضو بتحتاجه فيه .يقصد المهندش احمد وجود هيئة كبيرة مثل الfbiللتصرف فى القضايا الكبيرة مثلا وليس طبق الاصل من امريكا لان احنا ما عندناش ولايات علشان يتتبعوا جريمة قتل من ولاية الى اخرى .يعنى احنا فاهمين المقصود من كلام المهندس احمد ايه مجازا وليس بالكلمات الحرفية .حضرتك بس ما اخدتش بالك هوه قصده ايه .يعنى الفكرة واحدة والطلب واحد بس اسلوب التطبيق مختلف .تقبل تحياتى

تمام

يبقى احنا كدة مختلفين على نقطة واحدة فى رأى

وهى أمن الدولة يفضل امن دولة ولا لأ (طبعا من غير الوضع الحالى)، تمام كدة؟؟

لو تمام، فأنا هقول لحضرتك تصورى الشخصى، وهى أنه يتم أنشاء جهاز جديد (على ميا بيضا زى مابيقولوا) ، يهتم بتأمين المواطينين والبلد من الارهاب الحقيقى، ونلغى الجهاز القديم من الاصل

لأنه فى رأيي عملية تجميل الجهاز الحالى مش هتكون بنفس كفأة أنشاء جهاز جديد

ودة بسبب التصور اللى عند الناس عن اسم (امن الدولة)
وفكر أغلب الناس اللى قائمة على الجهاز الحالى واللى شغاله فيه

اتمنى انى اكون قدرت اوصل وجهة نظرى، ووجة نظر ناس تانية بتفكر كدة :)

**nevozaky** · 27-02-2011 06:41 AM

احنا متفقين زى ما حضرتك بتقول .بس هوه مجرد تغيير الاسم واللا المهم تغيير الاساس فى المهمة اللى هيعملها وتغيير اسلوب التعامل مع المواطنين .طيب لو تم اتشاء جهاز جديد زى ما حضرتك بتقول الجهاز القديم بما يحمله من خبرات فى الامن القومى للبلد هيروح فين اقصد مش خبراته السيئة .صعب اوى الموضوع ده .كلنا موافقين ان تصرفاتهم سيئة جدا وطريقة معاملتهم للشعب اسواْ.بس الحل العملى ايه من غير ما نصعب الامور .اذا امرت ان تطاع فاؤمر بما هو مستطاع .صح ولا غلط

**ahmed-moga** · 27-02-2011 06:47 AM

امن الدول هو من بدأ عصر الدوله البوليسيه نتيجة تدخله في كل شأن من شئون الدوله والشعب بل في كيفية سير الحياه اليوميه للمواطنين ومايجب ان يشاهدوه وما لايجب ان يشاهدوه بل تجاوز كل الموازين واصبح له تدخل في كل مايقال علي صفحات الأنترنت للمنتديات
امن الدوله هو من شجع ظباط الشرطه علي هذا الجبروت الذي اصبحوا فيه وعلي اعدم حترام آدمية وكرامة المواطن المصري
آمن الدوله عند تحقيقه في واقعه معينه قد لاتكون هامه ينتهج اسلوب الجيستابو في انتزاع الأعتراف حتي وان كان قصرا علي المعترف ولم يقم به
ظباط آمن الدوله اناس قلبها قد مات وتعفن واصبح لونه اشد من لون السواد لاتعرف شفقه او رحمه او خشية وخوف من الله وان مايفعلونه بهؤلاء المستضعفون سوف يعاقبون عليه اشد العقاب يوم القيامه فجرائمهم فاقت الوصف في الغلظة وارتكاب اعظم الكبائر التي يهتز لها عرش الرحمن
جهاز آمن الدوله يجب بأكمله ان يحل من القاعده الي الرآس لجميع موظفينه ويحل محله مسئولون لجهاز يتبع الأمن القومي يباشر الشئون الأمنيه الداخليه للدوله

**dr-mohamed** · 27-02-2011 06:47 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة most_h

تمام
يبقى احنا كدة مختلفين على نقطة واحدة فى رأى
وهى أمن الدولة يفضل امن دولة ولا لأ (طبعا من غير الوضع الحالى)، تمام كدة؟؟
لو تمام، فأنا هقول لحضرتك تصورى الشخصى، وهى أنه يتم أنشاء جهاز جديد (على ميا بيضا زى مابيقولوا) ، يهتم بتأمين المواطينين والبلد من الارهاب الحقيقى، ونلغى الجهاز القديم من الاصل
لأنه فى رأيي عملية تجميل الجهاز الحالى مش هتكون بنفس كفأة أنشاء جهاز جديد
ودة بسبب التصور اللى عند الناس عن اسم (امن الدولة)
وفكر أغلب الناس اللى قائمة على الجهاز الحالى واللى شغاله فيه
اتمنى انى اكون قدرت اوصل وجهة نظرى، ووجة نظر ناس تانية بتفكر كدة :)

اكيد متفقين لكني بميل للراي التالي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nevozaky

احنا متفقين زى ما حضرتك بتقول .بس هوه مجرد تغيير الاسم واللا المهم تغيير الاساس فى المهمة اللى هيعملها وتغيير اسلوب التعامل مع المواطنين .طيب لو تم اتشاء جهاز جديد زى ما حضرتك بتقول الجهاز القديم بما يحمله من خبرات فى الامن القومى للبلد هيروح فين اقصد مش خبراته السيئة .صعب اوى الموضوع ده .كلنا موافقين ان تصرفاتهم سيئة جدا وطريقة معاملتهم للشعب اسواْ.بس الحل العملى ايه من غير ما نصعب الامور .اذا امرت ان تطاع فاؤمر بما هو مستطاع .صح ولا غلط

اصلاح جهاز موجود بالفعل اسهل واسرع من انشاء جهاز جديد من الالف للياء
يعني جهاز المخابرات لما كان فيه فساد في عصر عبد الناصر سنة 68 لم يلغي الجهاز القديم تماما وينشئ جهاز جديد ولكن قام باصلاح الجهاز الموجود وطهره وحاكم كل الفاسدين في الجهاز القديم

**nevozaky** · 27-02-2011 06:56 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة most_h

كلامك تمام

الاسم بالنسبة لحضرتك وليا انا على الاقل مش هيفرق

لكن للمواطن البسيط، هيفرق كتييييييييييييييييييييير

وانا كنت قلت فى مشاركة هنا فى الموضوع

انه يتأسس بالأستعانة بالضباط اللى فى الجهاز القديم، المشهود لهم بالكفاءة وعدم أتباع النهج القديم، ولقدر الله لو مفيش يبقى نبعت ظباط شرطة، يخدوا دورات تدريبية برة فى هذا الاطار

اتمنى كده .بس انا مستصعبة الموضوع ده وخاصة موضوع الدورات اللى برة دى .حضرتك احنا لسه فى مصر مش فى دولة تانية .لسه التفكير ما اتغيرش للدرجة دى ومش هيتغير مرة واحدة بين يوم وليلة .بس ان شاء الله انا متفائلة بس واحدة واحدة .مش هينفع نقلع الشىْ من جذوره مرة واحدة كده .

**nevozaky** · 27-02-2011 06:58 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr-mohamed

اكيد متفقين لكني بميل للراي التالي

اصلاح جهاز موجود بالفعل اسهل واسرع من انشاء جهاز جديد من الالف للياء
يعني جهاز المخابرات لما كان فيه فساد في عصر عبد الناصر سنة 68 لم يلغي الجهاز القديم تماما وينشئ جهاز جديد ولكن قام باصلاح الجهاز الموجود وطهره وحاكم كل الفاسدين في الجهاز القديم

اكيد يا دكتور محمد انا عارفة ان انت فاهم انا اقصد ايه بالظبط .وفاهم راْيى .تحياتى لك

-

-

-

-

الموضوع: لماذا يجب حل/تفكيك جهاز مباحث أمن الدولة؟

LinkBack

أدوات الموضوع

عرض

-

-

-

-

-

المواضيع المتشابهه

الجيش يتحفظ على رئيسي جهاز مباحث أمن الدولة السابق والحالي

(وشهد شاهد من أهلها) لماذا يجب إلغاء مباحث أمن الدولة ؟

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة