إلى من يتساءلون عن الإجراء الذي سيتم إذا قالوا "لا"، اللواء ممدوح شاهين يُعلن أنه إذا جاءت نتيجة الاستفتاء ب"لا" سيصدر المجلس العسكري إعلانا دستوريا يُنظم الفترة الانتقالية. في رأيي هذا ما أريده. إعلان دستوري تحت الحالة الثورية أفضل من وجهة نظري من دستور مشوه سينتج عنه رئيس مُطلق السلطات وبرلمان نصفه من شيوخ القبائل وكبار العائلات، دستور جديد هو مصر جديدة.
أوافق حضرتك
ده في وجهة نظري السبب الرئيسي بردهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال
وكأنك يابو زيد ماغزيت
اؤيد بشدة هذا الاجراء الثوري
واي كانت النتيجة يوم السبت فلازم نرضى بيها
موافق جدا
بس يارب يكون أعلان دستورى أبن حلال
رئيس لجنة الاستفتاء: الجيش سيُصدر إعلانا دستوريا إذا رفض الشعب التعديلات في الاستفتاء
قال رئيس اللجنة القضائية العليا للإشراف على الاستفتاء على التعديلات الدستورية الذي سيجرى السبت المقبل إنه في حال رفض هذه التعديلات فإن الجيش سيصدر مرسوماً يحدد مراحل الانتقال إلى سلطة مدنية في البلاد.
وقال المستشار محمد عطية للصحفيين: «إذا تم رفض التعديلات الدستورية فإننا سنكون أمام فراغ تشريعي سيتم سده من خلال مرسوم يصدره المجلس الأعلى للقوات المسلحة»، من المتظر أن يتخذ شكل «إعلان دستوري محدود» يحدد معالم «الفترة الانتقالية التي ستقود إلى سلطة جديدة ودولة مدنية حديثة».
ولم يقدم عطية أي تفاصيل بشأن محتوى هذا «الإعلان الدستوري» مكتفيا بالقول إنه سيحدد «المراحل المقبلة».
وكان المجلس الأعلى للقوات المسلحة تعهد بأن يتولى إدارة البلاد لمرحلة انتقالية مدتها ستة أشهر يجري خلالها تعديلات دستورية تليها انتخابات تشريعية ثم انتخابات رئاسية.
وتنص التعديلات الدستورية المقترحة خصوصا على الحد من مدة بقاء الرئيس في السلطة بحيث لا تزيد عن ولايتين مدة كل منهما 4 سنوات كما تخفف القيود المفروضة على الترشح لرئاسة الجمهورية.
وأعلنت عدة أحزاب وقوى سياسية رفضها للتعديلات الدستورية معتبرة أنها غير كافية وطالبت بوضع دستور جديد للبلاد
وهل تأمن للمجلس الأعلى للقوات المسلحة للوجود فى السلطة مدة أطول ؟؟
إذا كان تعليق حضرتك مبنيا على القياس مع انقلاب يوليو 1952 فالوضع هنا معكوس، في 1952 قام ألف رجل من القوات المسلحة بانقلاب أيده الشعب، ثم تحايل الانقلابيون حتى تمكنوا من السلطة.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kono
الوضع الآن معكوس، الشعب قام بثورة ساندها الجيش، وطالما الحالة الثورية مستمرة لن يستطيع المجلس العسكري أن يلتف على الشعب كما التفت عليه انقلابيو يوليو. الخطر يكمن في منح تفويض من الشعب للمجلس العسكري عن طريق التصويت بنعم على الإجراءات التي اتخذوها على عكس إرادة القوى الوطنية، لأن الطريق سيصبح ممهدا بعد ذلك لأن يقود المجلس العسكري ثورة الشعب لا أن يقود الشعب ثورته بنفسه.
أيوةاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kono
+1اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة SeiffoZ
هو مفيش غير الحل دا اصلا ود.يحى الجمل قاله فى اتصال على الحياه اليوم برضه ورأى ان الاعلان الدستورى دا هو المطلوب فعلا شكرا على الموضوع
توضيح : الإعلان الدستوري سيكون من قبل الجيش .. لا الشعب
منقووول من صفحة المستشار طارق البشري ،،
و مش فاهم حاجة برده
حضرتك بتقلب الآيه ،،اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال
يعني الحالة الثورية مستمرة تقدر تضغط علي الجيش !!!
و متقدرشي تحقق أغلبية في انتخابات !!!
و العكس صحيح ،، التصويت ب لا ،،، يمنح المجلس العسكري تفويض ،، أن يفعل ما بدا له ،،
التصويت ب نعم ،، يضع آطر عامة
الوضع ما زال ضبابي و كله بيرسم سناريو لمصلحته
إذا راي الجيش أن الشعب رفض وصايته على الثورة وأصر على دستور جديد الآن وليس غدا لن يجرؤ أحد منهم على إستثارة الشعب. وجهة نظري أن هناك اتجاهان
1.ترك الأمور للمؤسسات التشريعية والرئيس القادم، أي إجراء الانتخابات البرلمانية ثم الرئاسية حسب الدستور القديم وترك هذه المؤسسات تفعل ما تشاء في الدستور الجديد وهو الإجراء المُفضل للقوى السياسية المنظمة.
2.ترك الأمور للشعب مباشرة عن طريق انتخاب أو اختيار جمعية تأسيسية تضع الدستور الجديد ثم تُجرى الانتخابات وفق الدستور الجديد.
الخيار لكل مصري ، إذا قلت "نعم" ستُفوض الرئيس القادم والبرلمان القادم بوضع الدستور
إذا قُلت "لا" ستحتفظ بالتفويض لنفسك
لم أتحدث عن الانتخابات وأنا أقبل أن يحكمني أي شخص وأي اتجاه سياسي تحت دستور سليم وقوانين ممارسة سياسية سليمة لأن النظام وقتها سيجبره على ألا يستأثر بالسلطة، أما القول بأن "الدستور الجديد" هو مهمة الرئيس القادم الذي لا أعلم من سيكون فهو يجعل مستقبل البلاد مرهونا برؤية رجل واحد يقود برلمانا من المتوقع أن يكون مُشوها لأنه سيأتي تحت دستور مشوه، أنا أتسائل لماذا الدستور الجديد غدا وليس الآناقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed anwer
حتي الآن الرؤية ضبابية بس في حالة (( نعم )) اسمها أفوض الرئيس (( المنتخب )) و البرلمان القادم (( المنتخب ))اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال
ما زال إحساسي الداخلي إن كله بيلعب بينا ،،
اللي عايزين تأجيل ،، خايفين الديمقراطية تهمشهم
و اللي عايزين الآن ،، حاسيين إن الديمقراطية في مصلحتهم
لكن كله مصالح ،، سواء ده أو ده
المجلس العسكري بشر مثلنا ولا فرق بينه وبين غيره
لذلك سأقول نعم في الإستفتاء
والشعب المصري أولى من الجيش لعمل دستور جديد
وإذا تم محاولة عمل دستور الآن ستجد إختلافات بالجملة
ستجد من يسمون بأقباط المهجر ومعهم أعوانهم من الداخل يطالبون بإلغاء المادة الثانية من الدستور
وفي المقابل ستجد من يعتبرون المادة الثانية هي خط أحمر يتأهبون للدفاع عنها بالروح والدم
وهذا مثال فقط
أضف عليه الطلبات الفئوية الأخرى بلا ظابط أو رابط
يبقى بلاش ده كله
ونعمل تعديل بسيط حتى لو مكنش عاجب 100%
وبعدبن مجلس شعب منتخب
وبعدين لجنة منتخبة للتعديل
وبعدها الإستفتاء يحدده الشعب
وبكده انا هقول نعم في هذا الإستفتاء
لا يا جماعة، مش لدرجة اننا نأمن بقاء المجلس العسكري فترة أطول.
أنا هقول لا.
وأؤيد راي عمرو حمزاوي اننا نعمل اعلان دستوري ثم انتخاب رئيس مؤقت وجمعية تأسيسية.
وبعد الدستور الجديد نعمل انتخابات برلمانية ورئاسية على نضيف.
كل ده في ظل حكم مدني مؤقت مش عسكري.
نعم معناها الآتي
معناها برلمان ورئيس بالصلاحيات القديمة وبعدين هما ينتخبوا جمعية تأسيسية (وممكن قوي يختاروهم من بعضهم) اللي هتحدد
صلاحياتهم. مش ده تضارب مصالحة؟
طيب وبعد الدستور الجديد مجلس الشعب والرئيس هيكملوا؟ لو حصل يبقى احنا اخترناهم على أساس صلاحيات قديمة وهما شغالين على صلاحيات جديدة
طيب لو بعد الدستور الجديد حلينا المجلس وشلنا الرئيس وعملنا انتخابات جديدة، مش ده كله عدم استقرار؟
اعلن اللواء ممدوح شاهين عضو المجلس الأعلى للقوات المسلحة في برنامج مصر النهارده هذا المساء ان التصويت بلا يعني ان الشعب لا يريد التعديلات ولا يريد دستور 71 وانه يريد دستور جديد واستطرد قائلا انه لاخوف من اي شئ سواء كانت نتيجة الاستفتاء بالموافقة او الرفض وان المجلس الاعلى للقوات المسلحة عنده البدائل في الحالتين وقال انه سيصدر اعلان دستوري جديد في كلتا الحالتين ينظم العمل في الفترة اللاحقة للاستفتاء وقال انه في كل الاحوال سيتم عمل دستور جديد ووجهة نظرنا ان الموافقة على التعديلات اسرع زمنيا في تشكيل هذا الدستور من رفض التعديلات لكن في كل الاحوال لن نترك البلاد حتى تستقر فيها مؤسسات الدولة
منقول ...
قال المستشار محمد عطية رئيس اللجنة القضائية المشرفة على استفتاء التعديلات الدستورية إنه في حال رفض التعديلات فإن الجيش سيصدر إعلان دستوري جديد في شكل مرسوما يحدد مراحل الانتقال إلى سلطة مدنية في البلاد. وقال إذا تم رفض التعديلات فإننا سنكون أمام فراغ تشريعي سيتم سده من خلال مرسوم يصدره المجلس الأعلى من المنتظر أن يتخذ شكل إعلان دستوري محدود يحدد معالم الفترة الانتقالية التي ستقود إلى سلطة جديدة ودولة مدنية حديثة.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed1981
يا سيدى الفاضل كدة كدة فى كل الحالات حيكون فى دستور جديد الفكرة انة مع رفض التعديلات فرص عمل الدستور الجديد حتكون اسرع بكتير من حالة الموافقة على التعديلات دى و حتجنبنا عدة انتخابات و استفتتائات قادمة
لية تنتخب اكتر لما ممكن تنتخب اقل :)
موضوع فزاعة الغاء المادة الثانية دة مش فى محلة خالص ..لان اى لجنة حتشكل لعمل الدستور الجديد حتكون من الشعب و حيمثل فيها الاقباط على حسب نسبتهم فى عدد السكان و هى نسبة قليلة ... راى الاغلبية هو اللى حيمشى فى النهاية ..
و على فكرة هذة المادة لم تكن مؤثر باى شكل فى اى قوانين خلال عمر الدستور السابق ..العبرة مش بالمواد العبرة بالنظام اللى يطبقها و تم اختيارة ازى
الحمد لله انت بالموضوع ده جاوبت على سؤالى الى محدش عرف يجاوبنى عليه من كام يوم
لا هي الاجابه عشان مصر تتقدم
ليه صحيح؟اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال
إذا كان كده كده هيتغير يبقي ليه نحطه في ايد ناس (رئيس ومجلس شعب) لسه منعرفهمش...وكمان منعرفش هيغيروه امتي
أنا كنت في الاول مقتنع بالتعديلات لحد ما شفت تحليلات كتيرة ليها بتبين ان لسه السلطة هتستمر في ايد واحدة وهي يد الرئيس
يا جماعه كده هندخل في تخبط
التعديلات الدستوريه دي مش للابد
دي لمجرد نعدي بيها الفتره الحاليه الي ان نصل الي الانتخابات اللي كلنا بنتمناها
و ساعتها هيكون موجود الدستور اللي كلنا بنحلم بيه
انا ارى انه لو تمت الموافقه على التعيلات الدستوريه التى ستعيد الحياه الى دستور 71 ان يتم التقيد بما فيه , بدايه بنقل السلطه فورا الى السيد رئيس المحكمه الدستوريه و انتخاب رئيس الجمهوريه فى غضون 60 يوما وان يقوم رئيس الجمهوريه الجديد بتعديل وزارى يتم فيه استبعاد جميع الوزراء المتبقين من عهد مبارك بما فيهم وزير الدفاع (وهنالك قاده أفاضل عديدون يمكنهم تولى وزاره الدفاع كالفريق حتاته على سبيل المثال) . حيئذ يكون قد تم التنقيد بأحكام الدستور كما يطالب المؤيدون لنعم , ولكن حيث انه من المستبعد عمل ذلك (اى اننا نأخذ ونختار من الدستور لمصلحه البعض) ولا ندرى اى المواد سيتم تفعيلها واى المواد سيتم تعطيلها و بأختيار من , لذا ارى انه من الاحسن التصويت بلا والاتيان بدستور جديد لا شائبه فيه ولا أختيار لتفعيل أو تعطيل فقرات أو اجزاء منه حسب الحاله.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة swimmer25
لو قلنا نعم الناس اللي هما (رئيس ومجلس شعب) لسه منعرفهمش
لكن المفروض إحنا من سنختارهم في إنتخابات تحت إشراف قضائي نزيهة بنسبة كبيرة
لكن الآن لو قلنا لا برضه من سيقومون بذلك منعرفهمش ومش إحنا اللي هنختارهم وسيتم تعيينهم بواسطة المجلس العسكري
لذلك في رأيي قول نعم أفضل وقد أكون مخطئ
ياريت نركز فى الكلام ده وهو ما قاله اللواء ممدوح شاهين حرفيا يعنى كل التخوفات ليس لها محل من الاعراب
قال اللواء ممدوح شاهين منذ لحظات علي برنامج مصر النهاردة انه سواء قلت نعم او لا
فانه سيكون هناك اعلان دستوري ولا عودة مطلقا لدستور 71 كما كان يروج له مروجي الا
لكن
الفرق الوحيد ان نعم ستجعلنا نتحول بمصر سريعا لدولة مؤسسات
ولا ستضطرنا الي وضع البلاد في مرحلة طويلة قبل التحول الي دولة مؤسسات واستقرار
يعني القائلين بلا يراهنون باستقرار البلاد حتي يربحوا بعض المقاعد البرمالنية
معلش سوءال بره الموضوعاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة angeliccore
هو ليه حضرتك حاطط صوره لحظه اغتيال السادات الله يرحمه
الله يرحمه..كنت بحبه من غير ماعصرهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tamer_a7
مش عارف مش لازم أي حاجة تكون ليها مصلحة أو حاجة سياسية :coolio:
والصورة عشان عجبتني وعمري ماشفتها قبل كده ولا أي حد أعرفه
مع النظام الجديد - أي كان - أتمنى اعادة فتح الملفات....من ضمنها دي
فعلا يا ريت الملف دا يتفتحاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة angeliccore
الله يرحمه مات وه بيقول تحيا مصر