المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo
هناك الكثير من المؤيدين للتعديلات يرون ان احد اهم الاسباب هو الالزام بعمل دستور جديد خلال ستة اشهر مستشهدين بالمادة 189 مكرر و ان فعل يجتمع يمثل الامر و هو فعلا كذلك و لكن متى هذا الاجتماع هنا تكمن المشكلة فى تفسير المادة و سر عبارة ( و ذلك كله و فقا لأحكام الفقرة الاخيرة من المادة 189 )
و لكن هناك تفسير و ارى انه صحيح
تضع تفسير بنفسك مع انك مش قانوني فهمناها لكن تقول انه صحيح هذا غير مفهوم !!
و هو ان الستة اشهر فى المادة 189مكرر عائدة على تاريخ انتخاب لجنة اعداد مشروع الدستور الجديد و ذلك لان انتخابات مجلس الشعب تاريخها متغير فهناك ميعادان , ميعاد للانتخاب و الذى لن يتم حسم كل الاعضاء فيه و هناك ميعاد لانتخابات الاعادة ثم بعد ذلك هناك انتخابات مجلس الشورى و هى ايضا لها ميعادان و بالتالى مستحيل ان تعود جملة ( خلال ستة أشهر من إنتخابهم ) على مجلسى الشعب و الشورى الا لو كانت انتخابات مجلسى الشعب و الشورى ستقام فى نفس اليوم و ستكون نتائجها باتة و لا تحتاج اعادات و هذا مستحيل و بالتالى تاريخ اجتماع المجلسين مفتوح و لو بتكلم غلط حد يصححلى
و اريد ان اسأل سؤالين و ارجو من الاخوة المؤيدين للتعديلات التفكير فيهم و لو امكن حد من القانونيين يجاوب عليهم
الاول : اليس من الافضل ان تكون مثلا صياغة المادة 189 مكرر ان تكون كالتالى
(( يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشوري تاليين لإعلان نتيجة الاستفتاء علي تعديل الدستور خلال ستة اشهر منتاريخ أول اجتماع لهما لاختيار الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد على ان تستكمل الاجراءات المقررة تبعا لاحكام الفقرة الاخيرة من المادة 189 ))
الثانى : بما ان الدستور سوف يلغى و هناك دستور جديد هيتعمل طيب ايه لازمة الفقرة الاخيرة المضاف من المادة 189 و عمل مادة 189 مكرر ولماذا لم يتم دمجهم فى مادة واحدة مثلا تنص على
(( يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشوري تاليين لإعلان نتيجة الاستفتاء علي تعديل الدستور خلال ستة اشهر منتاريخ أول اجتماع لهما لاختيار الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد في موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها ,ويعرض رئيس الجمهورية المشروع خلال خمس عشرة يوما من إعداده علي الشعب لاستفتائه في شأنه, ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه في الاستفتاء ))
ارجو يا جماعة ان احنا نمعن التفكير فى التعديلات و هنلاقى تلاعب غريب و عدم وضوح فيها و هو ما يسبب الحيرة
دائما من يرفض التعديلات يري ان هناك تلاعب و تواطئ و خيانه ؟؟
هذه النبرة مش سليمة لابد ان نتعود علي تقبل الرأي الآخر و الديموقراطية
كلنا نعلم تماما نزاهة اللجنة التي أعدت التعديلات و علي رأسها المستشار طارق البشري فلا داعي لأستخدام نبرة التشكيك