الموضوع: سقط البرادعي و اعلنها :أخشى على مصر من سيطرة الإخوان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird

الاخوان هم من استفاد من البرادعي اولا
لانهم كانوا جزء من الجمعية الوطنية للتغيير بقيادة البرادعي قبل الثورة بسنة ودافع عن حقهم بكل شراسة كاول سياسي مصري يعلن ذلك على الملأ وظلوا معه جنبا بجنب حتى سقوط مبارك ثم استبدلوا البرادعي بالمجلس العسكري
فهم مثل طرزان في السياسة الذي لا يترك فرعا قبل ان يمسك بالاخر
وهذه هي حنكة السياسة التى لا يستطيع البرادعي ممارستها

هما برضه كده ألي أستفادو منه ولا هو ألي أستفاد من تنظيمهم!
قلي أيه توجه البرادعي السياسي وموقفه من الدين بوضوح؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة now2005

و هما الاخوان هيسيطروا ازاي .. بقوة السلاح يعنى !! و لا بصندوق الانتخابات الديموقراطية !! .. طيب اذا كانت دي ارادة قطاعات كبيرة من الشعب .. تبقى ايه المشكلة .. ولا الكتالوج الديموقراطي في حاجة احنا منعرفهاش !!

+11111111111


والله ولا 100 سنة على ما نتعلم الديمقراطية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

هما برضه كده ألي أستفادو منه ولا هو ألي أستفاد من تنظيمهم!
قلي أيه توجه البرادعي السياسي وموقفه من الدين بوضوح؟!

بالطبع هما المستفيدين والحقائق وارض الواقع تشهد بذلك ولولا انه ادخل الاخوان في المشهد السياسي لكانوا حتى الان منبوذين من القوى السياسية ومن الجيش
وانا عن نفسي احب الاخوان كحركة عالمية عابرة للقارات وافخر بها كمسلم مصري ان اجد حركة مصرية لها فروع في العالم كحزب العدالة والتنمية في تركيا وفي الاخوان في الاردن وفي سوريا وحماس في غزة وباقي الدول العربية
افخر ان يكون مرجعيتهم جميعا الامام الشهيد المصري حسن البنا
فتخيل نجاح الحركة الام في موطنها مصر وتذكر مساهمة البرادعي في خروجهم من القمقم
فعلى المستوى الوطني الداخلي لا ارتاح لسياستهم بعد خلع مبارك وشباب الاخوان اكثر ناس تنتقد القيادات

توجه البرادعي نفس توجه الاخوان (الحرية والعدالة) وعبر عنها لما قال انا ديمقراطي اشتراكي وهو نفس مطالب الثورة (عيش حرية عدالة اجتماعية)


وموقفه من الدين انه يفتخر ان جده عضو هيئة كبار العلماء بالازهر الشريف
وهو رجل مسلم من اهل السنة والجماعة
انا استغرب سؤالك كما استغرب ردي عليه
محسسني ان البرادعي كافر بنته ملحده دمر العراق وتستر على نووي اسرائيل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ecybrarian

ما فيش فايدة في البرادعي دا..مصر يقول رأية بكل صراحة وشجاعة ووضوح بدون مواربة او توازنات..كدا مايكلش عيش في مصر..إللي عايز يبقى رئيس لازم ياكل عيش على كل الموائد..مائدة المجلس العسكري تارة..مائدة الإخوان وتيارات المرجعية الدينية تارة اخرى..مائدة الأقباط مايضرش..مائدة الدول العربية..وهكذا..يتعلم بقى من الديكتاتور الصغير "عمرو موسى" إللي حضر افتتاح المقر العالمي للإخوان في المقطم..دا الشغل يا جماعة

الرد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة airforces

هو مش كان متحالف معاهم طوال ايام الثورة يعنى مكانش يعرف انهم هيبقا ليهم اغلبية فى المجلس ولا هى مسألة مصالح ولما اكتسب سمعة كويسة خلاص هيبيعهم !

ولو تذكرتم هزيمة البرادععي الساحقة في الإستفتاء
وبعدها طلع يقول عايزين مجلس رئاسي وكأنه يرفض نتيجة الإستفتاء
راجل ملوش كلمة صحيح

البرادعي سقط بتصرفاته
وليس له فرصة في الرئاسة
ومحاولته الأخيرة الإستقواء بأمريكا في حواره الأخير قضت على آخر أمل له في الإنتخابات

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م/مصطفى محمود

كان مُتحالف معاهم فى الفترة اللى الكل كان بيستنكر الإشتراك معهم ، الجمعية الوطنية للتغيير الوحيدة اللى أتاحت للأخوان الإنضمام والحوار مع باقي القوى

متحالف معاهم عشان يخدمهم ويتيح لهم الحوار ؟؟؟!!!!!!!

يعني الإخوان المعروفين من 70 سنة في كل شبر في مصر البرادعي هو من ضمهم ؟
الحوار أساساً بدون الإخوان ليس له قيمة فهم أكبر فصيل سياسي في مصر

البرادعي كثير التلون
وللتأكيد أنظروا رأيه قديماً في المادة الثانية من الدستور التي قالها منذ سنتين تقريباً
وأسمعوا لرأيه الآن بعد أن غيره لأنه علم أن رأيه السابق كان حكم عليه بالفشل التام

راجل بيغير كلامه وأفعاله حسب إتجاه الريح
وأنتم تقولون غنه راجل صريح ؟

.

أنا لست من الإخوان
لكن أنا مع من يقف في جانب إحترام الإستفتاء الذي تم وما يتبعه
وضد مظاهرات 27 مايو المخصصة لسرقة نتيجة الإستفتاء بطلب الدستور أولاً وبطلب مجلس رئاسي

-

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ecybrarian

فعلا في حاجة إحنا مانعرفهاش..الأغلبية تختار من يحكم وليس كيف يحكم..يعني مثلا حزب السلامة الوطني (الرفاه) التركي الإسلامي نقل تركيا نقلة حضارية كبيرة جدا، لكنة في نفس الوقت فشل في إدخال محجبة للبرلمان حتى الآن!! مع إن دا اصلا ضد حقوق الإنسان في حرية الاعتقاد والإتزام الديني!! الأغلبية ليست معناها ابد قهر المعارضة او الاقليات السياسية..بالعكس المعارضة القوية جزء اساسي من نظام الحكم في اي ديمقراطية حقيقية..إنما قهر المعارضة بأمن الدولة او بإلقاء الاتهامات بالخيانة والتكفير والعمالة دي مش ديمقراطية..إللي عمله مبارك في الإخوان يريد مؤيدي الإخوان إنهم يعملوه مع معارضيهم والله الموفق

جميل جداً

والبرادعي الآن يحاول أن يمنع المصريين من إختيار من يحكم لمجرد أنه بدأ يحس بالفشل وبخروجه من المنافسة بدري بدري

الإخوان يفعلون ما فعل مبارك بهم سابقاً بمعارضيهم الآن ؟؟!!

ولكن كيف ؟؟؟؟؟؟؟؟
وضح لنا حتى نفهم هذه الإستراتيجية

ألن يحتكم الناس إلى صناديق الإنتخاب

الآن أصبحت الصناديق كخة لأنها سينجح بواسطتها الإخوان
وإذا كان سينجح بها البرادعي ستصبح فلة ووردة منورة
هل هذه هي الديمقراطية التي أكثرتم بالحديث عنها

أم أن الشعب المصري الآن أصبح غبياً وأحمق ويختار الخطأ لنفسه
وبالتالي يقوم البرادعي وأحباؤه بفرض الوصاية على هذا الشعب الأبله بصفتهم أصحاب العقول المحتكرين للعقل
وبالتالي سيختاروا لأنفسهم ولبقية الأغلبية الشعبية الحمقاء

كما كان يفعل مبارك من قبل
يختار لنفسه
وبالتزوير يختار لمن يراهم الأغلبية الحمقاء في الشعب الذين تحت وصايته بصفتهم لا يملكون عقولاً

عموماً الثورة ذهبت بمبارك
وكل من يحاول أن يشكل الديمقراطية على مقاسه مثل مبارك سيذهب في نفس سلة مبارك

البرادعي يبدوا نه من بعض الناس يرى نفسه على حق
وعندما يكتشف أنه الوحيد على هذا الحق والأغلبية حوله يقولن بغير قوله
يتحول فوراً إلى حسني مبارك جديد
لكن في النهاية مصيرهم واحد

وفي النهاية ما هو المطلوب لتكوين معارضة قوية ؟؟
هل هذه وظيفة الأغلبية أن يكونوا لأنفسهم معارضة كما كان يفعل الوطني ليضحك علينا
المعارضة القوية مسئولية المعارضة
إذا لم تستطع المعارضة القيام ذاتياً فهذا عيب فيها وليس عيب في الأغلبية

أنا لست من الإخوان
لكن أنا مع من يقف في جانب إحترام الإستفتاء الذي تم وما يتبعه
وضد مظاهرات 27 مايو المخصصة لسرقة نتيجة الإستفتاء بطلب الدستور أولاً قبل مجلس الشعب وبطلب مجلس رئاسي

-

-

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

حسنى لما قال كده مش بيتكلم ابدا على تعدديه حزبيه بس بيتكلم عن ان الاخوان تاخد من الوطنى السجاده
لما البرادعى قال كده لو قال - المفهوم ان الاخوان هيسيطروا على مجلس الشعب و هم قادرون مما يلغى التعدديه اللى احنا اصلا بنادى بيها
و يبقى فيه كذا قوى سياسيه
و كلنا متخوفين من نفس الكلام و كلنا قلنا كده

طالما الشعب إنتخب أغلبية من حزب معين فما مشكلتكم
هل مشكلتكم أنكم لا تجدون معارضة للأغلبية ؟؟
إذن أقنعوا الناس بما ترونه صحيحاً ربما تحصلون على أغلبية إن رأى الناس في رأيكم الصواب
وإذا لم يروا في رأيكم الصواب

وإذا كان هناك خوف من سيطرة حزب فلماذا نجري إنتخابات أساساً

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

حتى الاخوان قالوا هينافسوا على 30% و رجعوا زودوا

الحقيقة أنا معاهم إنهم ياخدوا اللي يقدروا عليه
لأن إسمها إنتخابات بإختيار الشعب الذي من المفترض لمن يحترم الشعب أن يحترم إختيار إخوانه من الشعب لم يمثلهم

أما مسألة أنهم يدخلوا بجزء بسيط ويتبرعوا للباقي للمفلسين شعبياً
فهذا كان قرار خاطيء
لأن المفلس شعبياً ليس من حقه أن يتحدث عن أحد وهو أساساً لا يمثل أحداً

وإذا لم يكن مفلس شعبياً فلينافس ولينجح وليخدم البلد
-

أنا لست من الإخوان
لكن أنا مع من يقف في جانب إحترام الإستفتاء الذي تم وما يتبعه
وضد مظاهرات 27 مايو المخصصة لسرقة نتيجة الإستفتاء بطلب الدستور أولاً قبل مجلس الشعب وبطلب مجلس رئاسي

-

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed anwer

شادي الغزالي حرب عكها أكتر و أكتر مع مني الشاذلي

قالها هدف يوم 27 الأساسي ،، الدستور أولا

ابشروا يا شباب يوم 27 باظ رسمي

صدقت توقعاتك يا باشا من أيام المؤتمر الذي إجتمعت فيه أحزاب سويرس تمويلاً (الجبهة) وتأسيساً (الأحرار) وغيرهم
وهددوا فيه بمقاطعة الإنتخابات

محاولات الإلتفاف شغالة

ولا يستحون من تجاهلهم لنتيجة الإستفتاء

-

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar

تراهنوا انهم حيحققوا الهدف ده؟؟

يا رب خيب ظني

يا رب ميقدروش

لأن في هذه الحالة
الأغلبية التي قالت نعم في الإستفتاء والتي يتم سرقة صوتها لن تقف للتفرج فقط

ربنا يستر

-