الموضوع: علاء الأسواني يسطو على مقالة لجهاد الخازن في هجاء التاريخ الإسلامي

اخطأ الاسواني في مقالته فهذا نقل متعسف للتاريخ لا يليق بطالب علم فما بالك بكاتب صحفي له جمهوره
وهذا اشبه بمن يترك الطيب الكثير ويذهب ليأكل من القمامه
و لا اعرف لماذا يتم تجاهل ثلث المده الزمنية للخلافة الاسلامية وهي الخلافة العثمانية التي حكمت لمده 500 عام من فتح القسطنطينيه حتى فتح غرب اوروبا وقبرص وروسيا ووسط أسيا
اعود الى اصل المقالة لكي اقول ما علاقة الشريعة الاسلامية بصراعات الحكم والسلطة في العصر الاسلامي
ما يهمنا ان كل من اتاه الله الحكم سواء بالغصب او الوراثة او التعيين هم حكام مسلمون حتى ولو بالظاهر وطبق فيها قضاة الدولة الشريعة الاسلامية على الحاكم والمحكوم
فتعمد نسبة الشريعة الى الحكام واحداث التاريخ هو بحاجه الى اعادة تصحيح
فالامويين والعباسيين الخ لم يأتوا ببرنامج تطبيق الشريعة لان الشريعة مطبقة اصلا من القضاه
والحاكم ما هو الا فرد تحت خيمة الشريعة فاذا اساء اساء الى نفسه وليس الى الشريعة
ولنا في قصة وقوف الامام على واليهودي امام القاضي حكمة لمن يعقل .
ولن اسرد تاريخ الحضارة الاسلامية الناصع البياض فهو اكبر من الرد على هؤلاء الكتبه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird

اخطأ الاسواني في مقالته فهذا نقل متعسف للتاريخ لا يليق بطالب علم فما بالك بكاتب صحفي له جمهوره
وهذا اشبه بمن يترك الطيب الكثير ويذهب ليأكل من القمامه
و لا اعرف لماذا يتم تجاهل ثلث المده الزمنية للخلافة الاسلامية وهي الخلافة العثمانية التي حكمت لمده 500 عام من فتح القسطنطينيه حتى فتح غرب اوروبا وقبرص وروسيا ووسط أسيا
اعود الى اصل المقالة لكي اقول ما علاقة الشريعة الاسلامية بصراعات الحكم والسلطة في العصر الاسلامي
ما يهمنا ان كل من اتاه الله الحكم سواء بالغصب او الوراثة او التعيين هم حكام مسلمون حتى ولو بالظاهر وطبق فيها قضاة الدولة الشريعة الاسلامية على الحاكم والمحكوم
فتعمد نسبة الشريعة الى الحكام واحداث التاريخ هو بحاجه الى اعادة تصحيح
فالامويين والعباسيين الخ لم يأتوا ببرنامج تطبيق الشريعة لان الشريعة مطبقة اصلا من القضاه
والحاكم ما هو الا فرد تحت خيمة الشريعة فاذا اساء اساء الى نفسه وليس الى الشريعة
ولنا في قصة وقوف الامام على واليهودي امام القاضي حكمة لمن يعقل .
ولن اسرد تاريخ الحضارة الاسلامية الناصع البياض فهو اكبر من الرد على هؤلاء الكتبه.

ساعات كده يا أخ سكاى ليك فلتات بتعجبنى قوى بارك الله فيك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة m3_dolphen

ساعات كده يا أخ سكاى ليك فلتات بتعجبنى قوى بارك الله فيك

+11111111111111

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird

اخطأ الاسواني في مقالته فهذا نقل متعسف للتاريخ لا يليق بطالب علم فما بالك بكاتب صحفي له جمهوره
وهذا اشبه بمن يترك الطيب الكثير ويذهب ليأكل من القمامه
و لا اعرف لماذا يتم تجاهل ثلث المده الزمنية للخلافة الاسلامية وهي الخلافة العثمانية التي حكمت لمده 500 عام من فتح القسطنطينيه حتى فتح غرب اوروبا وقبرص وروسيا ووسط أسيا
اعود الى اصل المقالة لكي اقول ما علاقة الشريعة الاسلامية بصراعات الحكم والسلطة في العصر الاسلامي
ما يهمنا ان كل من اتاه الله الحكم سواء بالغصب او الوراثة او التعيين هم حكام مسلمون حتى ولو بالظاهر وطبق فيها قضاة الدولة الشريعة الاسلامية على الحاكم والمحكوم
فتعمد نسبة الشريعة الى الحكام واحداث التاريخ هو بحاجه الى اعادة تصحيح
فالامويين والعباسيين الخ لم يأتوا ببرنامج تطبيق الشريعة لان الشريعة مطبقة اصلا من القضاه
والحاكم ما هو الا فرد تحت خيمة الشريعة فاذا اساء اساء الى نفسه وليس الى الشريعة
ولنا في قصة وقوف الامام على واليهودي امام القاضي حكمة لمن يعقل .
ولن اسرد تاريخ الحضارة الاسلامية الناصع البياض فهو اكبر من الرد على هؤلاء الكتبه.

معبرة جدا ...........................مقال مغرض ضد الأسلام للأسواني