اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة timtim مشاهدة المشاركة

على فكرة الفلتر اللي جبته كانت الصورة على العلبة فيها ان الشمعة cto ترتيبها رقم 3!
وانا كنت مركبهم كدا بس الفني لما جالي عكسهم وقالي هو دا الصح..
والاغطية عندي مش مترقمة زي الصورة اللي فاتت

وبعدين طالما ان شمعة cto هي بتاعة الكربون .. مش منطقي ان يكون وراها شمعة تانية تخلص المياه من بواقي او رواسب الكربون فيها؟ ولا انا فاهم غلط؟
ياريت صاحب الموضوع اللي ظهر عنده رواسب الكربون يفيدنا ايه ترتيب الشمعات عنده .. ويجرب يخلي الشمعة الشبكيه هي اللي في النص ويشوف النتيجة ايه؟
إحتمال كبير الفني يكون غلط
ومادام الفلتر عندك كان زي الصور اللي أنا حطيتها يبقي كلامي صح لأن الفلتر عندي نفس الكلام
والشمعتين التانية والثالثة كربون..ولكن الثانية حبيبات كربون او granulated active carbon...وده عشان يكون مساحة الكربون المعرضة للمياه تكون أكبر
وبالتالي هي عشان حبيبات...فممكن تعدي منها جزيئات بسيطة...ايه يمنعها انها تنزلك في الكوب
اللي يمنعها أخر مرحلة وهي كربون بس مصمت مسامه صغيره جدااااا وده بيمنع الحبيبات دي واي شوائب أخري وبيعمل علي امتصاص اي بواقي كلور ومواد عضوية
ده المنطقي من وجهة نظري واللي عرفته من كذا شركة فلاتر وانا بجيب الفلتر بتاعي

وعموما براحتك أنا بس قلت أفيد الناس بالترتيب الصح والمنطقي..