الموضوع: لماذا الحمار يرى الشيطان والديك يرى الملائكة ؟؟؟؟؟؟؟

توضيح هام للجميع

اما بالنسبة للحديث فهو صحيح وقد اوردت صحته

اما بالنسبة لخلق الجن والملائكة فقد اقتنعت انها مسألة على خلاف كبير
ولكن الارجح فيها من وجهة نظرى بأن الشياطين خلقت من النار ، أما كيفية هذه النار أو كيفية خلقهم بها فهذا مرده الله ولم يأت التفصيل في ذلك فلا نقول ( كيف ) أو نحاول أن نفسر ذلك

وعلى ذلك اعتبر كل ما ورد من تفسير لكيفية رؤية الملائكة والشياطين من بعض الحيوانات هو اجتهاد ليس اكثر يوجد من يؤيده ويوجد من يعارضه وان كنت انا بعد مناقشة الموضوع معكم قد ارتحت نفسيا لرأيكم واصبحت ممن يعارضه

هذا ما أردت التنبيه عليه ، فإن كان صوابا فمن الله وحده
وإن كان خطأ فمن نفسي والشيطان والله ورسوله منه بريئان وأستغفر الله وأتوب إليه
وأرجو أن يتسع صدر الإخوة الكرام لهذا التوضيح


والموضوع الان اصبح منحصر فى كيفية الرؤية باستخدام الاشعة تحت الحمراء وهل فعلا يمكن رؤية هذه الاشعة تحت الحمراء او الفوق بنفسجية ام لا

بارك الله فيك يا استاذ احمد

الرجوع للحق فضيلة

صحة الحديث لم يشكك فيها احد وانما ربطه بحقائق علمية


جزاك الله خيرا

بالنسبة للعضو (ams)

ده اللى انا فهمته من القطعة اللى حضرتك بعتلى لينكها وبتتكلم عن الرؤية الليلية بواسطة الاشعة تحت الحمراء



وزى ما حضرتك شايف ان الاشعة الحمراء بحد ذاتها لايمكن رؤيتها ولكن يمكن الاستدلال على وجودها وقياس شدتها وربطها بدرجة الحرارة المناظرة لشدة الاشعاع المنبعث

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elbaz45

وزى ما حضرتك شايف ان الاشعة الحمراء بحد ذاتها لايمكن رؤيتها ولكن يمكن الاستدلال على وجودها وقياس شدتها وربطها بدرجة الحرارة المناظرة لشدة الاشعاع المنبعث

جميل ده بالظبط اللى انا بقوله و استخدامى تعبير "بنشوفها" اقصد بيه بندركها زى ما اقولك انا شايف كذا وكذا اوا نا ارى كذا وكذا
و طالما بندركها يبقى بنشوفها فهمتنى ؟
ده غير ان احنا بنشوف الموجات بالاطوال الموجية من 3000الى 7000 انجستروم (10اس10-متر) من الاحمر الى البنفسجى بالعين المجرده, طيب الانسان بيشوف ازاى ؟ الضوء يسقط على شىء مادى و ينعكس فتلقطه العين وتكون صوره على البؤره يترجمها العقل ، طيب ليه انا بشوف الحاجة دى لونها اخضر والحاجة دى لونها احمر مثلا مع ان الضوء الساقط عليها لم يتغير؟ لان الضوء عندما يسقط على الجسم يحدث : امتصاص و انعكاس و سماح للمرور لو فرضنا ان الجسم معتم يبقى الضوء الساقط = الضوء المنعكس + الضوء الممتص . اللى بيخلى ان الشىء الاحمر احمر ان الجسم بيمتص كل موجات الضوء باطوالها الموجيه ماعدا موجة الضوء الاحمر بطولها الموجى المحدد فيعكسها فبنشوف الجسم احمر
السؤال دلوقتى هل احنا بنشوف الضوء نفسه ؟ بمعنى ان لو تخيلنا انا فى الفراغ و مفيش حاجه تعكس الضوء على هنشوفه ؟ او هنشوف تاثيره ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ams

حضرتك متاكد من الكلام ده ؟!



بخصوص الاعجاز فى توقيعك : بسم الله
آل عمران :
وَأَمَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ فَيُوَفِّيهِمْ أُجُورَهُمْ وَاللَّهُ لا يُحِبُّ الظَّالِمِينَ (57)
النساء :
وَالَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ سَنُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَداً لَهُمْ فِيهَا أَزْوَاجٌ مُطَهَّرَةٌ وَنُدْخِلُهُمْ ظِلاًّ ظَلِيلاً (57)
الانعام :
قُلْ إِنِّي عَلَى بَيِّنَةٍ مِنْ رَبِّي وَكَذَّبْتُمْ بِهِ مَا عِنْدِي مَا تَسْتَعْجِلُونَ بِهِ إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ يَقُصُّ الْحَقَّ وَهُوَ خَيْرُ الْفَاصِلِينَ (57)
الانفال :
فَإِمَّا تَثْقَفَنَّهُمْ فِي الْحَرْبِ فَشَرِّدْ بِهِمْ مَنْ خَلْفَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَذَّكَّرُونَ (57)
التوبة :
لَوْ يَجِدُونَ مَلْجَأً أَوْ مَغَارَاتٍ أَوْ مُدَّخَلاً لَوَلَّوْا إِلَيْهِ وَهُمْ يَجْمَحُونَ (57)
يونس :
يَا أَيُّهَا النَّاسُ قَدْ جَاءَتْكُمْ مَوْعِظَةٌ مِنْ رَبِّكُمْ وَشِفَاءٌ لِمَا فِي الصُّدُورِ وَهُدىً وَرَحْمَةٌ لِلْمُؤْمِنِينَ (57)

و فى الكثير و الكثير من السور . هل تعتقد فعلا ان الصورة فى توقيعك بها اعجاز لمجرد ان serial number الذى تبدا به المنتجات الدانماركيه هو نفسه رقم الآية فى سورة الاحزاب ؟!

استاذي الفاضل .. اسمحلي هنا اختلف مع حضرتك في هذه النقطة وبشدة ..
اعتقادي الشخصي ان القرآن الكريم لو حبينا نعمل روابط ما بين الأرقام فيه والواقع هنقعد للصبح ومش هنخلص والخلاصة هي مضيعة الوقت والجهد في شيء لا ينفع الاسلام والمسلمين في أي شيء ..
الوقت والجهد المبذول في الوصول لهذا النوع من الاستنتاجات يمكن ان يبذل في علم نافع او عمل صالح او اي نوع من انواع الاستفادة من الوقت ..
القرآن مرن جدا ..و اعتقد الجماعة اللي قعدو يربطو ما بين احداث 11 سبتمبر والآيات في سورة التوبة أكبر مثال على ان كل ده لا يقدم بشيء بل قد يكون بيأخر .
وانا معجب باسلوب نقاشك الراقي وبحييك عليه , الواحد اتخنق من كثر الخناقات في المنتدى .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mohammed_Adel_Amin

استاذي الفاضل .. اسمحلي هنا اختلف مع حضرتك في هذه النقطة وبشدة ..
اعتقادي الشخصي ان القرآن الكريم لو حبينا نعمل روابط ما بين الأرقام فيه والواقع هنقعد للصبح ومش هنخلص والخلاصة هي مضيعة الوقت والجهد في شيء لا ينفع الاسلام والمسلمين في أي شيء ..
الوقت والجهد المبذول في الوصول لهذا النوع من الاستنتاجات يمكن ان يبذل في علم نافع او عمل صالح او اي نوع من انواع الاستفادة من الوقت ..
القرآن مرن جدا ..و اعتقد الجماعة اللي قعدو يربطو ما بين احداث 11 سبتمبر والآيات في سورة التوبة أكبر مثال على ان كل ده لا يقدم بشيء بل قد يكون بيأخر .
وانا معجب باسلوب نقاشك الراقي وبحييك عليه , الواحد اتخنق من كثر الخناقات في المنتدى .

انا مع الرأى ده برضه
و كتذكره الدكتور زغلول النجار كان بيقول ان المجموعه الشمسيه ذكرت فى صوره سيدنا يوسف و افرد مساحات كتير للمناقشه فى عظمه القرآن الكريم اللى مش محتاجه اصلا الكلام ده
جماعه الفلكيون الدوليه او حاجه كده كبيره المسئولين عن العلوم ديه اتفقوا ان بلوتو مش كوكب زى ما احنا كنا فاكرين
طيب ايه الموقف دلوقتى؟؟؟؟
اكيد القرآن الكريم هو الثبات و احنا اللى فسرنا غلط و جبنا لنفسنا مشكله لما يطلع حد يقول ماهو طلع القرآن الكريم غلط و العياز بالله

القرآن الكريم هو ناموس التعامل بين العباد و بين ربنا و بين العباد و بين العباد مش كتاب علوم و فيزياء

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ams

السؤال دلوقتى هل احنا بنشوف الضوء نفسه ؟ بمعنى ان لو تخيلنا انا فى الفراغ و مفيش حاجه تعكس الضوء على هنشوفه ؟ او هنشوف تاثيره ؟

بيتهيقلى لأ ,

وكان يجب التوضيح انى مهندس ميكانيكا (وكمان دفعة السنة دى) ومليش اى علاقة من قريب او بعيد بموضوع الضوء (يعنى لو واحد دارس فى الموضوع ده او على الاقل تخصصه اكيد هيفيد اكتر منى ) وكل ده كان محاولة فقيرة منى لمعرفة هل يمكن رؤية الاشعة تحت الحمراء بحد ذاتها , وما هى اذا فكرة الكاميرات التى يقال انها ترى باليل باستخدام الاشعة تحت الحمرا , وانا وضحت اللى فهمته من القطع اللى انا واضعها فى الموضوع من موقع ويكيبيديا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mohammed_Adel_Amin

استاذي الفاضل .. اسمحلي هنا اختلف مع حضرتك في هذه النقطة وبشدة ..
اعتقادي الشخصي ان القرآن الكريم لو حبينا نعمل روابط ما بين الأرقام فيه والواقع هنقعد للصبح ومش هنخلص والخلاصة هي مضيعة الوقت والجهد في شيء لا ينفع الاسلام والمسلمين في أي شيء ..
الوقت والجهد المبذول في الوصول لهذا النوع من الاستنتاجات يمكن ان يبذل في علم نافع او عمل صالح او اي نوع من انواع الاستفادة من الوقت ..
القرآن مرن جدا ..و اعتقد الجماعة اللي قعدو يربطو ما بين احداث 11 سبتمبر والآيات في سورة التوبة أكبر مثال على ان كل ده لا يقدم بشيء بل قد يكون بيأخر .
وانا معجب باسلوب نقاشك الراقي وبحييك عليه , الواحد اتخنق من كثر الخناقات في المنتدى .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

انا مع الرأى ده برضه
و كتذكره الدكتور زغلول النجار كان بيقول ان المجموعه الشمسيه ذكرت فى صوره سيدنا يوسف و افرد مساحات كتير للمناقشه فى عظمه القرآن الكريم اللى مش محتاجه اصلا الكلام ده
جماعه الفلكيون الدوليه او حاجه كده كبيره المسئولين عن العلوم ديه اتفقوا ان بلوتو مش كوكب زى ما احنا كنا فاكرين
طيب ايه الموقف دلوقتى؟؟؟؟
اكيد القرآن الكريم هو الثبات و احنا اللى فسرنا غلط و جبنا لنفسنا مشكله لما يطلع حد يقول ماهو طلع القرآن الكريم غلط و العياز بالله

القرآن الكريم هو ناموس التعامل بين العباد و بين ربنا و بين العباد و بين العباد مش كتاب علوم و فيزياء

انا كنت بعتقد ان الموضوع ده فى اشارة لاعجاز رقمى فى القران الكريم ولكن بالامس اكتشفت كتاب لعالم مش فاكر اسمه بالضبط بس عامل كتاب عن الاعجاز الرقمى فى القران الكريم بشكل رائع وعلمى ومقنع جدا

وحسب اللى لمحته بسرعة كده على الماشى فى الكتاب لقيت ان الموضوع اكبر بكتير من اللى انا عامله فى توقيعى وعلى كده اعد بانى هاغير التوقيع بتاعى فى خلال ساعة من الان

وشكرا لكل اعضاء المنتدى اللى شرفوا الموضوع