المحامين اكدوا على اية؟؟؟على ان كلامى صح ولا غلط
عرض للطباعة
انا محامى تحت التمرين يعنى ممكن يكون كلامى غير دقيق
الى انا اعرفة ان القانون بيجيز ان القاضى يعطى للمحرض نفس عقوبة الفاعل ودى سلطة تقديرية طبعا (ودة انا سمعتة من بهاء ابو شقة نفسة ومن محامين كتير) بس الى بيحصل فى الغالب او عملا فى المحاكم المصرية ان القضاة مش بيدوا الانتين نفس العقوبة
انما المحمدى قنصوة معروف عنة ان بيدى الحد الاقصى فى الادانة
لان المشرع لما بيحط عقوبة بيكون ليها حد ادنى وحد اقصى والقاضى بدماغة يخنار الى يتناسب مع قناعتة الشخصية وملابسات الحادث والورق
بالنسبة للنقض دة شىء عادى ان حكم يتنقض وينزل وياخد حكم مخفف
فى المكتب الى انا فية كان فية واحدة فلاحة يعنى غلبانة قتلت جوزها وخدت اعدام من اول جلسة
اتعملها نقض فى الحكم ومحكمة النقض خدت بالنقض
ولما نزلت القضية تانى قدام محكمة الجنايات بدائرة تانية غير الاولانية
خدت 10 او15 سنة مش متذكر بالظبط
يعنى ان الحكم يتنقض مافهوش اى مجاملة لهشام خالص
ياريت اكون قدرت افيد حضرتك
الف مبروووووووووووك على البراءة
اللي فات ده كله خلاص و لا له لازمة
فيه محاكمة جديدة هايتم فيها الكشف عن نقاط جديدة و الدفاع سيبني دفاعه على نقاط أخرى ..
و أي حكم متوقع بما فيه براءة أحدهما أو كلاهما
مش معني ياجماعه أن المحكمه قبلت النقض يبقي طلع برائه ممكن تأيد الحكم تاني ويبقي كده الجناه أستنفذوا حقهم القانوني في طرق الطعن المتاحه والتي كفلها القانون لهم الموضوع اللي هايتغير فيه درجة المحكمه والقاضي اللي حكم قبل كده وبعدين أحنا لسه معرفناش الأسباب والحجج القانونيه اللي خلي الطعن يتقبل ممكن يكون فيه ثغره تخفف الحكم ده طبعا هيبان من خلال قوة دفاع المتهمين والشهود والأثباتات القانونيه اللي هيستخدمها المحامي وممكن يتايد الحكم لو النيابه عرفت تسد الثغره دية يعني الخطر لسه قائم وأدينا متابعين
ممكن حد من اللى تابع القضية ومؤيد لجكم الاعدام
يقول ايه الدليل القاطع اللى اقنعه ان هشام هو المحرض فعلا!!!!!!!!!!!!