جائني الآن على الموبايل رسالة تفيد بأن احكم على هشام طلعت مصطفى بـ15 سنة وعلى السكري 25 سنة...
اليوم السابع | 15 سنة سجناً لهشام طلعت والمؤبد للسكرى
عرض للطباعة
جائني الآن على الموبايل رسالة تفيد بأن احكم على هشام طلعت مصطفى بـ15 سنة وعلى السكري 25 سنة...
اليوم السابع | 15 سنة سجناً لهشام طلعت والمؤبد للسكرى
مش عارف ليه اتصدمت من الحكم دة !!!!
لكن الجزاء الحقيقي عند الله
مش ملاحظين ان الحكم ده طلع بعد موضوع قرار رئاسة الورزاء بدفع مبلغ 10 مليار الخاصة بارض مدينتي ولا كلامي غلط
ياجماعة الموضع واضح جدا من ساعة حوار اعادة تسعير مدينتى والثمن الجديد هو السعر الخروج من الاعدام وكلها سنتين ويخرج افراج طبى بعد ما الهوجه بتاعت القضيه تخلص والناس تنسى بس حيروح من ربنا فين
يااابلاش
و ممكن يطلع حسن سير و سلوك في احتفالات 6 أكتوبر الي جاي
بس الي مش منطقي السكري ليه خد حكم اكتر منه 25 + 3 حيازة سلاح = 28 سنة
قضت محكمة جنايات جنوب القاهرة بالتجمع الخامس، برئاسة المستشار عادل عبد السلام جمعة، بسجن رجل الأعمال هشام طلعت مصطفى 15 عاماً وضابط أمن الدولة السابق محسن السكرى 25 عاماً عن تهمة القتل، بالإضافة إلى 3 سنوات للسكرى، عن تهمة حيازة سلاح بدون ترخيص، مع مصادرة الأموال والسلاح، ورفض الدعويين المقامتين من عادل معتوق ورياض العزاوى، وإحالة الدعوى المقامة من أسرة سوزان تميم للمحكمة المدنية المختصة، مع رفض الدعوى المقامة ضد وزير العدل بشأن حضور المحامين الأجانب، وذلك بعد اتهامهما بقتل المطربة اللبنانية سوزان تميم.
وفور صدور الحكم سادت حالة من الفوضى داخل قاعة المحاكمة، والصراخ، وحدثت العديد من المشادات بين الأمن والحضور.
وسارعت سحر طلعت بالخروج من القاعة متجهة إلى سيارتها، لتبدأ وصلة من البكاء الشديد.
جاء ذلك الحكم مفاجأة لهيئة الدفاع، خاصة أنهم لم يترافعوا حتى الآن، ولم يقدموا مذكرات مرافعة إلى المحاكمة.
يأتى ذلك الحكم بعد 12 جلسة ساخنة طيلة الشهور الـ5 الماضية.
عن اليوم السابع
تعليقى على الحكم الصادر ضد كل من هشام طلعت مصطفى و محسن السكرى
اعتقد ان النيابه العامه لن تقوم بالطعن على هذا الحكم باعتبار ان العقوبه سلطه تقديريه لمحكمه الموضوع و ان محكمه الموضوع ادانت المتهمين و بالتالى فلا مصلحه لها فى الطعن فى ظل استجابه المحكمه لطالباتها
بالنسبه لهشام طلعت مصطفى فالمؤكد انه سيطعن على الحكم امام محكمه النقض ومن المتوقع اما تايد هذا الحكم او تخفيفه ولكن تحت اى ظرف لن يصدر ضده عقوبه اشد من المقضى بها عملا بقاعده لا يضار طاعن بطعنه
محكمه النقض ستصدى للفصل فى موضوع الدعوى ولن تحيل الدعوى من جديد الى محكمه الجنايات فى حاله قبول الطعن شكلا
وذلك على غرار محاكمه هانى سرور فى قضيه هيدلينا والدم الملوث
لماذا لم تحكم المحكمه بالاعدام طالما اقتنعت بان هشام هو المحرض و محسن هو المنفذ
وللاجابه على ذلك و ببساطه انه يشترط على المحكمه حتى تقضى بعقوبه الاعدام ان تجتمع جميع اراء هيئه المحكمه على الادانه بمعنى ان جميع القضاه يوافقون على عقوبه الاعدام
لماذا 15 عام لهشام طلعت و 25 عام لمحسن السكرى
من المقرر قانونا عن عقوبه التحريض قد تصل عقوبتها الى عقوبه الفاعل الاصلى ولكن المحكمه و هى بصدد اعمال سلطتها التقديريه تقدر كل ظرف على حده بمعنى انها قدرت ان تحريض هشام طلعت مصطفى لم يصل الى مرحله الجزم و اليقين بحيث انه لا مفر امام محسن السكرى سوى تنفيذ هذا التحريض
و المحكمه هنا فى حاله عدم الجزم تسطيع وفى ظل عدم اجماع الاراء على تنفيذ عقوبه الاعدام النزول بالعقوبه درجه او درجتين وفقا لنص الماده 17 عقوبات و تخفف العقوبه وفى ذات اللحظه تستعمل اقصى عقوبه قبل الاعدام بحق الفاعل الاصلى الذى لا يوجد لديه مبرر لتنفيذ الجريمه بمعنى انه غير مضطر لذلك ولهذا عاقبت المحكمه محسن السكرى بالمؤبد
متى كانت المحكمه تعاقب هشام بنفس عقوبه محسن ؟؟؟ فى حاله ان هشام طلعت ساعد محسن السكرى و امده مثلا بالسلاح و مكان و سهل له له عمليه الجريمه اما كون طلبه منه قتل سوزان تميم دون تقديم اى مساعده وهذا ما حدث فعلا ففى تلك الحاله يكون التحريض بسيطا ولا يتساوى بالفاعل الاصلى
و من المستقر عليه قضاءا ايضا انه فى معظم الاحوال لا يتم التساوى بين المحرض و بين الفاعل الاصلى
توقعاتى بالنسبه للمرحله القادمه
محكمه النقض ستؤيد الحكم او تخفف منه ولكنها لن تقضى بالبراءه
هشام طلعت مصطفى بعد قضائه مده معينه فى السجه سيتم الافراج عنه بدعوى الظروف الصحيه اى الافراج الصحى خاصه انه مصاب بالقلب و انتقل الى مستشفى السجن اكثر من مره
متفق معك فى انه سيخرج بافراج صحى بعد فترة ليست بالطويلة
لك الله يا امة محمد
ولن اعلق سوي بأن الله علي كل شئ قدير
م.حاتم السباعي
لسة فى طعن على الحكم للمرة الاخيرة
وال15 دول هيبقوا 3 سنين مثلا
هيا سنه السجن فعلا ب 10 شهور ؟
و هل فعلا في حاجه اسمها نص المده
لو كده هوا قعد سنتين في السجن
يعني كلها سنتين و يخرج؟
و ممكن سنه و نسمع أنو خد عفو الريس .
الظاهر انو مرضيش يدفع
سؤال سازج من مواطن اكثر سزاجة (الهوا انا)
هيا مش دى قضية قتل عمد ؟
يعنى الحكم يا يكون اعدام يا برائة
هوا مش كدة حكم باضل ؟ و لا انا فاهم غلط
ولا دا حكم باطل علشان يتطعن فية تانى
ياريت حد من بتوع القانون يفهمنى
يا باشا شكراً على الخبر أولا
وكده أكيد هيقعد كام سنه وبعدين يخرج بدعوى الظروف الصحيه
على العموم كفايه عليه المجزره إلى إتعملتله فى مشروع مدينتى
كده الشركه خلاص على ما أعتقد
الحكم شكله موسيس ..يعنى بالفعل هو يحمل ادانة لهشام خلاص..وبكده يرضى الرأى العام وفى نفس الوقت مايتعدمشى وبالفعل كده كده هياخد افراج صحى..ودمتم بود..وعلى فكرة انا القضية دى ماتهمنيش اقولكو ليه..عشان اهل سوزان نفسهم ماهانتشى عليهم وقبضوا الثمن خلاص..يبقى احنا مالنا..ربك يمهل ولا يهمل وخلاص ...انما مشكلتى فى الاعترافات المادية بتاعة هشان انه كان بيديها مصروف 200 الف دولار شهريا واودع مليون استرلينى فى حسابها عند الخطوبة يا حلاوة يا ولاد ودفع مش عارف كام الف فرانك لما اتفسحوا مع بعض ولما قعدت فى فندق البلازا ده انفق عليها ببذخ..والله دمى بيضرب فى السقف لما بسمع الكلام ده...الفلوس دى كلها منين؟ طلعت مصطفى هو احد اسباب ارتفاع سعر السكن المتر بيبقى فى الواحات وتلاقى صاحبه ماسك فيه وبيقولك بألف جنيه المتر!! المتر فى مدينتى بكام؟اللى هيا فى الصحراء ؟ طيب يا سيدى واحد هيقولى ماتخدشى فى مدينتى مادام انته موش قدها اقولك المشكلة مش كدة المشكلة ان فى عمارات بتبقى ادام المقابر وتلاقى المتر قرب على 3000 جنيه يبقى انا اتأثرت ولا لاء؟ ومتر الشقة موش الارض فى التجمع بكام؟ قرب 3000 جنيه برضه وكمان فى الصحراء بدون اى مواصلات وتلاقى المتر برضه الشقة موش الارض فى حتة زى اللى على الخليفة المأمون المتر ب9000 جنيه على التراب ويزيد السعر لما المقاول يلم شوية فلوس ويطلع بالمبنى ويصبح المتر موش اقل من 10000 ج يعنى الشقة المية متر اصبحت بمليون هىهىهى!! الشباب موش عارف يتجوز وموش الفقراء والغلابة بس اللى انضروا دى الطبقة الوسطى كمان اختفت والبيه هشام اللى ربنا فتح عليه بيجرى ورا سوزان تميم وبيديلها مصروف 200 الف دولار شهريا ومليون استرلينى عربون محبة والحمد لله عن نفسى مستور وراجل طبيب بشرى بئالى6 سنين ومرتبى 650 ج يعنى اممم 65 كيلو طماطم بحالهم او اكتر شوية وبقول انى افضل كتييييييييييير من غيرى والحمد لله...وشباب مصر المكافح فى الحالة دى يروح يصوم اعمالا لحديث الرسول صلى الله عليه وسلم... حسبى الله ونعم الوكيل
((ومن يقتل مؤمناً متعمداً فجزاؤه جهنم خالداً فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعد له عذاباً عظيماً)) النساء 93
ويقول الرسول_صلى الله عليه وسلم_ : ((لزوال الدنيا أهون على الله من قتل رجل مسلم)).. مسلم والنسائي والترمذي،ت:439
نقلا عن الشروق
بعد حكم المحكمة بسجن هشام طلعت 15 عاما..سحر تصرخ: يعني إيه هشام يتسجن؟
آخر تحديث: الثلاثاء 28 سبتمبر 2010 2:33 م بتوقيت القاهرة
أحمد البهنساوي - http://www.shorouknews.com/uploadedI...m-talaat-2.jpg
http://www.shorouknews.com/images/sm-share-en.gif
اطبع الصفحة
قضت محكمة جنايات القاهرة في مفاجأة غير متوقعة وقبل مرافعة دفاع المتهمين، بالسجن 28 سنة للمتهم محسن السكري الضابط السابق بأمن الدولة، والسجن 15 سنة للمتهم الثاني رجل الأعمال هشام طلعت مصطفى، لما نسب إليهما من اتهامات بالتحريض على قتل سوزان تميم، ومصادرة مبلغ مليوني دولار الذي كان يحتفظ به السكري في فرن البوتاجاز كمقابل لعملية القتل والأسلحة والمضبوطات.
وبموجب الحكم يفلت المتهمان من عقوبة الإعدام، إلا في حالة طعن النيابة عليه، وهو أمر نادر الحدوث، بينما يحق للمتهمين الطعن عليه أمام محكمة النقض، وفي هذه الحالة توجد 3 احتمالات، الأول أن تؤيد المحكمة الحكم ويصبح نهائيا، والاحتمال الثاني أن تخفف المحكمة الحكم، والاحتمال الثالث هو أن تصدر المحكمة حكما ببراءة المتهمين. وفي جميع الأحوال يجوز لوزير الداخلية الإفراج عن المتهمين بعد قضائهم فترة من العقوبة لحسن سيرهما وسلوكهما.
وقررت المحكمة إحالة دعوى التعويض المقامة من عبد الستار تميم وخليل تميم وثريا الظريف، أفراد أسرة سوزان، إلى المحكمة المدنية المختصة بدون مصاريف، وعدم قبول الدعويين المدنيتين المقامتين من عادل معتوق ورياض العزاوي، زوجي سوزان، لسابقة الحكم بالإحالة للمحكمة المدنية المختصة، ورفض دعوى المحامي ممدوح تمام ضد وزير العدل لمنع المحامين الأجانب من الترافع في القضية.
وذكرت المحكمة أن عقوبة محسن السكري مقسمة إلى 25 سنة عما نسب إليه في جريمة القتل، و3 سنوات لإحرازه سلاحاً نارياً في غير الحالات المصرح بها قانوناً. وعقب الحكم سادت حالة من الدهشة والوجوم على جميع الحضور بمن فيهم المتهمان، وانفعلت سحر طلعت التي حضرت جلسة أمس الاثنين، وصرخت في فريق الدفاع "يعني إيه؟ القضية خلصت كده؟ يعني إيه هشام يتسجن؟" وأجهشت بالبكاء، واصطحبها أقاربها إلى خارج القاعة وبدت علامات السعادة على وجه منير السكري والد محسن وشقيقه أشرف.
ورفض بهاء أبو شقة، محامي هشام طلعت، التعليق على الحكم وقال إنه ينتظر جولة جديدة أمام محكمة النقض.وكان قد قدمت هيئة الدفاع عن هشام طلعت مصطفى المتهم بتحريض محسن السكري ضابط أمن الدولة السابق بقتل سوزان تميم، تنازلا عن سماع الشهود الذين طلبوا شهادتهم في الجلسة الماضية.وبدأ القاضي عادل عبد السلام جمعه بتلاوة طلب المدافعين عن هشام طلعت مصطفى، وتضمن أولا التنازل عن سماع كل الشهود الواردة أسمائهم في محضر الجلسة الماضية.
وفسر ذلك بأن أقوالهم ثابتة بالتحقيقات في محاضر جلسات المحاكمة الأولى سواء من مصر أو دبي، فيما عدا كل من دكتور هدى العراقي خبيرة البصمة الوراثية بالطب الشرعي، وعادل المسيري الأستاذ بطب عين شمس والنقيب أحمد عبد الله بشرطة دبي، ورئيس وحدة الكلاب البوليسية، والمختصين بتشغيل كاميرات المراقبة يوم 28 يونيو 2008 بكل من برج الهلال واحد وفندق الواحة، وثانيا التمسك بباقي الطلبات التي وافقت عليها المحكمة في قرارها الصادر في الجلسة الماضية، وذلك حرصا على عدم إطالة نظر الدعوى وتعرب للمحكمة عن خالص الاحترام والتقدير.
وتسبب هذا الطلب في حدوث انشقاق بين هيئة المدافعين عن المتهم الأول والثاني حيث اعترض عاطف المناوي محامي المتهم الأول محسن السكري على طلب هيئة دفاع هشام طلعت، وقال إن قرار المحكمة بسماع جميع الشهود أصبح متعلقا بذمة المحكمة لا بذمة الدفاع، وأنه يتمسك بقرار المحكمة في تنفيذه، بالإضافة إلى الطلبات التي أداها بمحضر الجلسة على مراحل تداولها وبالمذكرتين المبدئية والختامية وبالطلبات المقدمة منه عن المتهم الأول وجميع الطلبات التي أبديت بصفة شخصية والطلبات التي أبديت بالمذكرة المقدمة موقعة من المحامين العشرة المشكلين لهيئتي الدفاع بكل ما فيها، وأنه لا يدري سببا لتغيير قبلة الدفاع ما بين عشية وضحاها، ويقرر أن الله إن كان سيجازي المحكمة والنيابة والدفاع على تحقيق العدل فإنه لن يجازي أحدا بخير على العجلة في الأمور.
وقد استمعت المحكمة لشهادة الدكتورة هبة العراقي خبير الباطنة الوراثية بالطب الشرعي، حيث وجه لها محسن السكري سؤالا قائلا "هل وجدتي أي آثار لبصمتي الوراثية على الملابس المحرزة التي قمتي بفحصها، فأكدت أنها لن تتعامل إلا مع التلوثات الدموية بال"تي شيرت" والبنطلون، وقالت لم أجد أي عينة مختلطة أو بصمة تخص المتهم"
ياحسرتك ياقنصوه
سنة السجن 9 اشهر ... كبيره 3 سنين قضى منهم 2 يكمل سنه ويطلع بتقرير طبي .... الراجل دفع لاهل القتيله والحكومة
صلى الله عليك يا سيدي يا رسول الله .... لما سرقت امرأة من قريش يوم الفتح وطلب بعض الناس من النبي -صلى الله عليه وسلم- أن لا يقيم عليها الحد وتوسطوا بأسامة بن زيد أن يشفع، فشفع أسامه -رضي الله عنه- في ذلك، فغضب النبي -صلى الله عليه وسلم- وقال له: (أتشفع في حدٍ من حدود الله)، ثم خطب الناس فحمد الله وأثنى عليه ثم قال: (إنما هلك من كان قبلكم أنهم كانوا إذا سرق فيهم الشريف تركوه، وإذا سرق فيهم الضعيف أقاموا عليه الحد، و الله لو أن فاطمة بنت محمدٍ سرقت لقطع محمد يدها)
ايه ده !!! هو هشام ما طلعش برااااااااااءة ... يا خساااااارة المليارات اللى ادفعت ... حكومة ما بيتمرش فيها المليار
حضرتك انا شرحت فوق التساؤل بتاعك
ماذا لم تحكم المحكمه بالاعدام طالما اقتنعت بان هشام هو المحرض و محسن هو المنفذ
وللاجابه على ذلك و ببساطه انه يشترط على المحكمه حتى تقضى بعقوبه الاعدام ان تجتمع جميع اراء هيئه المحكمه على الادانه بمعنى ان جميع القضاه يوافقون على عقوبه الاعدام
لماذا 15 عام لهشام طلعت و 25 عام لمحسن السكرى
من المقرر قانونا عن عقوبه التحريض قد تصل عقوبتها الى عقوبه الفاعل الاصلى ولكن المحكمه و هى بصدد اعمال سلطتها التقديريه تقدر كل ظرف على حده بمعنى انها قدرت ان تحريض هشام طلعت مصطفى لم يصل الى مرحله الجزم و اليقين بحيث انه لا مفر امام محسن السكرى سوى تنفيذ هذا التحريض
و المحكمه هنا فى حاله عدم الجزم تسطيع وفى ظل عدم اجماع الاراء على تنفيذ عقوبه الاعدام النزول بالعقوبه درجه او درجتين وفقا لنص الماده 17 عقوبات و تخفف العقوبه وفى ذات اللحظه تستعمل اقصى عقوبه قبل الاعدام بحق الفاعل الاصلى الذى لا يوجد لديه مبرر لتنفيذ الجريمه بمعنى انه غير مضطر لذلك ولهذا عاقبت المحكمه محسن السكرى بالمؤبد
متى كانت المحكمه تعاقب هشام بنفس عقوبه محسن ؟؟؟ فى حاله ان هشام طلعت ساعد محسن السكرى و امده مثلا بالسلاح و مكان و سهل له له عمليه الجريمه اما كون طلبه منه قتل سوزان تميم دون تقديم اى مساعده وهذا ما حدث فعلا ففى تلك الحاله يكون التحريض بسيطا ولا يتساوى بالفاعل الاصلى
no comment
ولو حد خد باله من الالعن ان المستشار الى كان ماسك القضيه اتغير المستشار الاولانى كان هيديه اعدام بدون تفاهم المستشار دة اداة 15 سنه فى النقض هينزلو لخمسه او 3 هو مقضى منهم 2 و فى اختراع نص المدة واختراع العن منه عفو صحى واختراع جامد عفو رئاسى
طيب الصبر بس يا جماعة لما نشوف الفصل الأخير في الحكاية حيحصل فيه ايه .....
لو النيابة طعنت بالنقض في الحكم يبقى يجوز قانونا تشديد العقوبة على المتهمين إذا ما رأت ذلك محكمة النقض ... لكن لو اقتصرالطعن على المتهمين فساعتها مش حينفع تشديد العقوبة حتى لو رأت محكمة النقض أنه كان من المتعين القضاء بعقوبة أشد ....
فخلونا نستنا لما نشوف فصل الختام حيبقى ايه .....
سيناريو قديم جدا
طبعا اخونا محمد علي احسن واحد يوضحلنا القضيه مشكوررر :)