جدول مبسط للتعديلات الدستورية و ان شاء الله كلنا نقول نعم لمصلحة مصر

لاشك اننا محتاجين الى دستور جديد يتماشى مع العصر الذى نعيشه ...
و لكن نحن الان فى مرحلة دقيقة و حولنا كثير من المتربصين بالثورة
و ما المانع من عمل دستور جديد بمجرد استقرار امور البلد بعد ذلك ؟؟
ان الشىء المقلق الذى لفت نظرى بشدة من خلال متابعتى للعديد من المنتديات
ان معظم المعارضين للتعديلات الحالية هم كل الاقباط و معظم العلمانيين و اللبراليين و الملحدين
و هذا لسبب وجيه جدا و كثيرا منهم صرح بذلك علنا
و هو اعادة الامل لهم مرة اخرى فى ازالة المادة الثانية من الدستور او صياغتها بشكل اخر !!!
و فى المقابل يقول المسلمين لن يستطيعوا ذلك اى اننا فى انتظار جدال و شجار جديد بين المسلمين و الاقباط
فى حالة دستور جديد بل ان المتوقع اثارة الجدل مع كل بند يتم صياغته
اى اننا سندخل فى دوامة من تضارب الاراء لا يعلم الا الله مداها
لذلك انا شخصيا سأقبل التعديلات الحالية لقطع الطريق على مشاكل مؤكدة
و هذه وجهة نظرى الخاصة فهل من مؤيد ؟؟؟

http://www4.0zz0.com/2011/03/14/00/646417267.jpg

ممكن ادعو حضرتك الى النظر فى الموضوع الاتى
http://www.nilemotors.net/Nile/206720-a.html
و تقولى ايه رأى حضرتك لو اقرينا التعديلات فى الاحتملات التالية لهذا القرار

اكيد كلنا هنقول لا لترقيع, الوطني و الاخوان بيقولوا نعم و احنا مش معاهم لاننا عاوزين دستور جديد زهقنا من الترقيع

علمانيين......لبراليين و ملحدين كمان
طبعا حضرتك سلفي....... اسمح لي أن أقول لحضرتك أن فزاعة المادة الثانية انتهت لأننا جميعا نعلم الآن أن أول من استخدمها كان أمن الدولة وأن الجميع الآن يدركون أنها مُوجهة للمُشرع وليس للقاضي، كما أن الإخوة الأقباط أعلنوا أنهم لن يُطالبوا بحذفها، وأعلن علماء أجلاء أيضا أن من الجائز إضافة جملة تعني أن من حق المسيحيين الاحتكام في شئونهم إلى شريعتهم وأن ذلك لا يُخالف الشرع في شيء. فما الذي يخيفك من رفض التعديلات إذن؟

شكرا على التبسيط ..انا ان شاء الله هقول نعم ..بس مينفعش نجبر حد على حاجة ونقوله قول نعم او لأ ..كل واحد يعمل اللى مقتنع بيه

الموضوع ليس له علاقة بسلفى و لا اخوانى لان الامور واضحة كالشمس

ان الموافقة بنعم هو السبيل للاستقرار السريع لهذه البلد

و حماية للثورة و قطع الطريق على مشاكل مؤكد جدا ذكرت بعضها

ثم ما المانع بعد ذلك من عمل دستور جديد فى ظل استقرار و عدم تعجل ؟؟

و هل ميدان التحرير ببعيد اذا لم يتم ما نريده ؟؟؟

http://www4.0zz0.com/2011/03/14/00/738928234.jpg

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

الموضوع ليس له علاقة بسلفى و لا اخوانى لان الامور واضحة كالشمس

ان الموافقة بنعم هو السبيل للاستقرار السريع لهذه البلد

و حماية للثورة و قطع الطريق على مشاكل مؤكد جدا ذكرت بعضها

ثم ما المانع بعد ذلك من عمل دستور جديد فى ظل استقرار و عدم تعجل ؟؟

و هل ميدان التحرير ببعيد اذا لم يتم ما نريده ؟؟؟

---

أعتقد ... وهذه وجهة نظري أن تعديلات الدستور ستؤدي لمزيد من عدم الاستقرار... وأتمنى أن أكون مخطئا في ذلك.
أما حماية الثورة فالمؤكد أن تعديلات الدستور تعني عدم الاعتراف بالثورة أساسا لأن الثورة تعني سقوط الدستور قولا فصلا.
أما الدستور الجديد فما المانع من عمله الآن وليس غدا إذا كانت الإجراءات والتكاليف واحدة؟، لماذا نسلك طريق ودنك منين يا جحا؟
أما عن ميدان التحرير فإذا كنا سنضطر للعودة إليه ثانية إذا وقع ما نخشاه فلماذا نخاطر أصلا ونوافق على التعديلات إذا كان هدفنا هو استقرار البلاد؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

علمانيين......لبراليين و ملحدين كمان
طبعا حضرتك سلفي....... اسمح لي أن أقول لحضرتك أن فزاعة المادة الثانية انتهت لأننا جميعا نعلم الآن أن أول من استخدمها كان أمن الدولة وأن الجميع الآن يدركون أنها مُوجهة للمُشرع وليس للقاضي، كما أن الإخوة الأقباط أعلنوا أنهم لن يُطالبوا بحذفها، وأعلن علماء أجلاء أيضا أن من الجائز إضافة جملة تعني أن من حق المسيحيين الاحتكام في شئونهم إلى شريعتهم وأن ذلك لا يُخالف الشرع في شيء. فما الذي يخيفك من رفض التعديلات إذن؟

---

انت ليه حكمت عليه بأنه سلفى .. وما المشكلة إذا كان سلفيا ؟؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

علمانيين......لبراليين و ملحدين كمان
طبعا حضرتك سلفي....... اسمح لي أن أقول لحضرتك أن فزاعة المادة الثانية انتهت لأننا جميعا نعلم الآن أن أول من استخدمها كان أمن الدولة وأن الجميع الآن يدركون أنها مُوجهة للمُشرع وليس للقاضي، كما أن الإخوة الأقباط أعلنوا أنهم لن يُطالبوا بحذفها، وأعلن علماء أجلاء أيضا أن من الجائز إضافة جملة تعني أن من حق المسيحيين الاحتكام في شئونهم إلى شريعتهم وأن ذلك لا يُخالف الشرع في شيء. فما الذي يخيفك من رفض التعديلات إذن؟

---

هاهاهاها, علمانيين و معاهم أجندة كمان

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

الموضوع ليس له علاقة بسلفى و لا اخوانى لان الامور واضحة كالشمس

ان الموافقة بنعم هو السبيل للاستقرار السريع لهذه البلد

و حماية للثورة و قطع الطريق على مشاكل مؤكد جدا ذكرت بعضها

ثم ما المانع بعد ذلك من عمل دستور جديد فى ظل استقرار و عدم تعجل ؟؟

و هل ميدان التحرير ببعيد اذا لم يتم ما نريده ؟؟؟

---

اية اللى يضمن بعمل دستور جديد بعد كدة ؟
المادة 189 غير ملزمة , لأنها بتقول "الرئيس" أو مجلس الشعب و الشورى, و بعدين اللى هيعمل اللجنة بعد كدة المجلس و طبعا هيختار اللجنة كلها منهم, و ولائهم هيبقى للرئيس لأن الدستور القديم مازال بيديه كل الصلاحيات

و بعد كل دة المفروض نروح التحرير تانى من أول و جديد ؟ ما نعمل دستور جديد فى شهرين و خلاص ! و حاليا فى حكومة تسيير أعمال شغالة كويس مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة و أدائهم بيتحسن و بيقضوا على البلطجة بالتدريج


و بعدين لما الحزب الواطى و الاخوان يقولوا نعم للتعديلات, يبقى أنا هقول لأ طبعا علشان مايمسكوش تانى السلطة, كفاية كدة
http://www.nilemotors.net/Nile/20661...post3873347359

http://www4.0zz0.com/2011/03/14/00/738928234.jpg

لا لترقيع الدستور

انا هصوت بلا فى التعديلات احنا محتاجين دستور جديد بالكامل ويكون دائم

يا خبر أبيض .. وصلت كمان بالبعض لأن يجعل موضوع المادة الثانية سبباً فى رفض أو قبول التعديلات الأخيرة والتى ليس لها أى علاقة بتلك المادة؟؟؟؟

طيب يا زميلى الفاضل ، ما الدستور الجديد جاى جاى .. والفرق شهور فاللى عايز يتكلم فى المادة الثانية أو أى مادة هيتكلم هيتكلم.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة m3_dolphen

انت ليه حكمت عليه بأنه سلفى .. وما المشكلة إذا كان سلفيا ؟؟

---

يا سيدي ما فيش أي مشاكل في إن أي حد يعتنق اي فكر هو عايزه.. لكن ده تعليقي على مفرداته لأن لا أحد يستخدم كلمة ملحد هذه إلا الإخوة السلفيين وأنا أحبهم وأحترمهم للغاية وأخي ابن أبي وأمي منهم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة m3_dolphen

انت ليه حكمت عليه بأنه سلفى .. وما المشكلة إذا كان سلفيا ؟؟

---

يبدو ان اتباع السلف الصالح اصبح جريمة اليومين دول عند بعض الناس !!!!

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

يبدو ان اتباع السلف الصالح اصبح جريمة اليومين دول عند بعض الناس !!!!

---

لا حول ولا قوة إلا بالله

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة egyzizo

يا خبر أبيض .. وصلت كمان بالبعض لأن يجعل موضوع المادة الثانية سبباً فى رفض أو قبول التعديلات الأخيرة والتى ليس لها أى علاقة بتلك المادة؟؟؟؟

طيب يا زميلى الفاضل ، ما الدستور الجديد جاى جاى .. والفرق شهور فاللى عايز يتكلم فى المادة الثانية أو أى مادة هيتكلم هيتكلم.

---

فى هذه الحالة سيكون عندنا بالفعل دستور موجود نستند عليه فى حالة عدم الاتفاق

و الدستور الحالى سيتم التصويت عليه بعد الثورة و التعديل اى انه ملكنا

و ما تم تعديله به جاء حسب مطالب الثورة الاساسية تماما فلماذا لا نوافق عليه ؟؟

فهو ضمان لنا فى حالة حدوث فوضى او عدم اتفاق على اى دستور جديد فيما بعد

بالاضافة الى ان وجود دستور الان بين يدينا يجعلنا ننشىء دستور بعد ذلك بتأنى و بدراسة جيدة

دون تعجل حتى يتفق عليه الجميع و يكون مناسب تماما للعصر الذى نعيش فيه .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

ممكن ادعو حضرتك الى النظر فى الموضوع الاتى
http://www.nilemotors.net/nile/206720-a.html
و تقولى ايه رأى حضرتك لو اقرينا التعديلات فى الاحتملات التالية لهذا القرار

---

مع احترامى لهذه الاحتمالات فهى مجرد احتمالات غير مؤكدة

و كما يتخوف البعض يوجد ايضا من هم متفائلون

و هم كثيرون و على رأسهم الدكتور سليم العوا الذى اثق في رأيه كثيرا

و هو من مؤيدى التعديلات.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moe86

هاهاهاها, علمانيين و معاهم أجندة كمان


اية اللى يضمن بعمل دستور جديد بعد كدة ؟
المادة 189 غير ملزمة , لأنها بتقول "الرئيس" أو مجلس الشعب و الشورى, و بعدين اللى هيعمل اللجنة بعد كدة المجلس و طبعا هيختار اللجنة كلها منهم, و ولائهم هيبقى للرئيس لأن الدستور القديم مازال بيديه كل الصلاحيات

و بعد كل دة المفروض نروح التحرير تانى من أول و جديد ؟ ما نعمل دستور جديد فى شهرين و خلاص ! و حاليا فى حكومة تسيير أعمال شغالة كويس مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة و أدائهم بيتحسن و بيقضوا على البلطجة بالتدريج


و بعدين لما الحزب الواطى و الاخوان يقولوا نعم للتعديلات, يبقى أنا هقول لأ طبعا علشان مايمسكوش تانى السلطة, كفاية كدة
http://www.nilemotors.net/nile/20661...post3873347359

---

هو فين حضرتك الحزب الوطنى اللى موافق ؟؟؟

الاخوان المسلمين بينهم و بين الحزب الوطنى حرب اساسا و لا يتفقوا ابدا

و اذا وافق الاخوان على التعديل فهذا عن دراسة متأنية و ليس له علاقة بالحزب الوطنى

و من غير المعقول ان كل البشر اللى موافقة على التعديل يقال انهم تبع الحزب الوطنى .

و للعلم لو الحزب الوطنى يريد ان لا تصوت للتعديل سينشر انه سيصوت عليه

كنوع من الحرب النفسية الخبيثة على الثورة حتى يخاف الناس من التصويت على التعديل

لننزلق الى فوضى و جدال دائم فى كل بند يصاغ بعد ذلك فى دستور جديد بسبب اختلاف الاراء المستمر

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

يبدو ان اتباع السلف الصالح اصبح جريمة اليومين دول عند بعض الناس !!!!

---

يا أخى الفاضل انا كنت هاقول زيك كده بس لما فكرت وعقلت كلام الأستاذ أبو نضال قلت من باب حسن الظن انى أسأله عن قصده والراجل تفضل مشكورا وبصدر رحب رد على ردا جميلا وكان عند حسن الظن به , فلما التسرع
غفر الله لنا جميعا

1-اولا مش عارف ليه كل الكلام على الماده التانيه
الماده التانيه موجوده ومافيش اى حد قال تتغير والمفارقه ان كل الناس بتدافع ان هيه تبقى حتى المسيحيين
مش قادر افسر السلوك ده

2- اللى يقول لأ ويرفض التعديلات برضه لمصلحه مصر -مصلحه مصر فى تصارع الرؤى و تباينها حتى يختار الناس ما يناسبهم وده اللى بيسموه ديموقراطيه

الق نظره اوليه على مواد الدستورالتالية :
87
112
134
141
143
151
152

اذا صوت بنعم للتعديلات ..... فأنت موافق ضمنيا على محتوى المواد المذكورة آنفا.
وبعد كده ابقى شوف باقى البنود براحتك .

لن اشارك فى هذه الجريمة
( هذا رأيى الخاص جدا ).

http://www4.0zz0.com/2011/03/14/00/738928234.jpg

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

الموضوع ليس له علاقة بسلفى و لا اخوانى لان الامور واضحة كالشمس

ان الموافقة بنعم هو السبيل للاستقرار السريع لهذه البلد

و حماية للثورة و قطع الطريق على مشاكل مؤكد جدا ذكرت بعضها

ثم ما المانع بعد ذلك من عمل دستور جديد فى ظل استقرار و عدم تعجل ؟؟

و هل ميدان التحرير ببعيد اذا لم يتم ما نريده ؟؟؟

---

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

http://www4.0zz0.com/2011/03/14/00/738928234.jpg

---

http://www4.0zz0.com/2011/03/14/00/738928234.jpg

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

http://www4.0zz0.com/2011/03/14/00/738928234.jpg

---

+111111111111111111111111111111

ياريت أي حد يجيب حلقة المستشار البشري امبارح مع فهمي هويدي على الجزيرة


أنا كنت ضد التعديلات بس بعد ما سمعت الحلقة غيرت رأي

لا والف لا للتغيرات الدستوريه
سنذهب للتصويت بلا ان شاء الله

يا جماعة الخير أعتقد أن نتيجة الإستفتاء ستكون ( نعم )

والاسباب:

1- موافقة الاخوان وهم ذو قاعدة جماهيرية وتنظيمية عريضة

2- السلفيين ولهم قاعدة جماهيرية لا يستهان بها وإن كان منهم من يرفض المشاركة السياسية واعتقد انهم قله الان

3- الحزب الوطني ( مش عارف هم لسة عايشين وليهم نفس يتكلموا ؟؟؟) سواء من خلال الحزب او مستقلين وليهم قاعدة لان مش كلهم مكروووه وبالذات في القرى

4- مصر فيها 20 مليون أمّي ودول سهل التأثير عليهم من السابقين

5- المعارضين هم المجموعات التي قادت الثورة من على الـ facebook (البرادعي - خالد سعيد - ...) ودول تأثيرهم لا يتعدى الfacebook والمتابعين جيدا للإعلام والمتعلمين والمثقفين المؤيدين ليهم

6- والمعارضين أيضا الاحزاب السياسية ( وفد - تجمع - ...) ودول تأثيرهم لا يتعدى أعضاء الحزب فقط

وهذا رأيي الذي قد يحتمل الخطأ أو الصواب


بالنسبالي أنا هاصوت بنعم

بحثا عن الإستقرار السريع للبلاد
ولكن أطالب بإنتخابات رئاسية قبل الإنتخابات البرلمانية عشان كل واحد ياخد فرصته ويكون المجلس معبر حقيقي عن رغبات الشعب

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطنطاوي

ياريت أي حد يجيب حلقة المستشار البشري امبارح مع فهمي هويدي على الجزيرة


أنا كنت ضد التعديلات بس بعد ما سمعت الحلقة غيرت رأي

---

ودا اللي بنقوله .. لازم نسمع الرأي الآخر والرد

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.احمد زكريا

يا جماعة الخير أعتقد أن نتيجة الإستفتاء ستكون ( نعم )

والاسباب:

1- موافقة الاخوان وهم ذو قاعدة جماهيرية وتنظيمية عريضة

2- السلفيين ولهم قاعدة جماهيرية لا يستهان بها وإن كان منهم من يرفض المشاركة السياسية واعتقد انهم قله الان

3- الحزب الوطني ( مش عارف هم لسة عايشين وليهم نفس يتكلموا ؟؟؟) سواء من خلال الحزب او مستقلين وليهم قاعدة لان مش كلهم مكروووه وبالذات في القرى

4- مصر فيها 20 مليون أمّي ودول سهل التأثير عليهم من السابقين

5- المعارضين هم المجموعات التي قادت الثورة من على الـ facebook (البرادعي - خالد سعيد - ...) ودول تأثيرهم لا يتعدى الfacebook والمتابعين جيدا للإعلام والمتعلمين والمثقفين المؤيدين ليهم

6- والمعارضين أيضا الاحزاب السياسية ( وفد - تجمع - ...) ودول تأثيرهم لا يتعدى أعضاء الحزب فقط

وهذا رأيي الذي قد يحتمل الخطأ أو الصواب


بالنسبالي أنا هاصوت بنعم

بحثا عن الإستقرار السريع للبلاد
ولكن أطالب بإنتخابات رئاسية قبل الإنتخابات البرلمانية عشان كل واحد ياخد فرصته ويكون المجلس معبر حقيقي عن رغبات الشعب

---

يا هندسة ممكن اسأل حضرتك ماذا بعد نعم ايا من الاختيارين التاليين تفضل

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

ـ الاول ان يتم حل مجلس الشعب و يستقيل رئيس الجمهورية لانهم منتخبين على الدستور القديم و ما سيتبع ذلك من ضياع للوقت و الاموال و استنفاذ قدرات البلد فى اجراء انتخابات جديدة و ما يتبعه من توقف عجلات العمل و حذر من المستثمرين لدخول البلد حتى انتظار ما ستؤل اليه الامور

ـ الحل الثانى ان توضع مادة انتقالية و تجعل هذا الدستور غير معمول به الا بعد انتهاء على الاقل فترة ولاية الرئيس المنتخب و بالتالى لن يتم العمل بالدستور الجديد و سيظل العمل بالدستور القديم المهلهل لمدة اربع سنوات قادمة من تاريخ انتخاب الرئيس القادم و بالتالى سيظل الرئيس القادم يحمل نفس الصلاحيات الخرافية و الديكتاتورية و سيظل نفس مجلس الشعب الصورى و مع الوقت و فى خلال الاربع سنوات سيتم بمنتهى السهولة امتصاص روح الثورة و مع وضع الموالين للرئيس فى جميع المناصب الهامة وذلك بأستخدام صلاحياته و نصبح نموذج مصغر من روسيا التى قام فيها بوتين عقب انتهاء مدة رئاسته لروسيا بوضع ميدفيديف الرئيس الحالى و اخذ هو منصب رئيس الوزراء

---

اما فيما يخص تحليل حضرتك لمن سيقول نعم قأتفق مع جزء كبير منه اما فيمن يقول لا فأختلف مع حضرتك لان كل واحد من النشطاء و المثقفين و اعضاء ال facebook ممكن يؤثر على اهله و اقربائه و مجموعة من زملاءه
اما المجموعة الاكبر من الاميين اللى حضرتك اتكلمت عليهم فصدقنى دول و لا مع و لا ضد و لا الموضوع فى بالهم لانهم اخر ما يمكن ان يفكروا فيه الدستور و خلى بالك فيه كتير منهم حتى لا يعلم ما هو الدستور

انا هصوت بلا
لا للترقيع
مش فاهم ايه مشكلتهم
مش عاوزين يعملوا يقروا دستور جديد ليه

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

يا هندسة ممكن اسأل حضرتك ماذا بعد نعم ايا من الاختيارين التاليين تفضل

اما فيما يخص تحليل حضرتك لمن سيقول نعم قأتفق مع جزء كبير منه اما فيمن يقول لا فأختلف مع حضرتك لان كل واحد من النشطاء و المثقفين و اعضاء ال facebook ممكن يؤثر على اهله و اقربائه و مجموعة من زملاءه
اما المجموعة الاكبر من الاميين اللى حضرتك اتكلمت عليهم فصدقنى دول و لا مع و لا ضد و لا الموضوع فى بالهم لانهم اخر ما يمكن ان يفكروا فيه الدستور و خلى بالك فيه كتير منهم حتى لا يعلم ما هو الدستور

---

حضرتك في المادة الانتقالية .. هيظل المجلس والرئيس لكن هتعدل الاختصاصات
يعني الرئيس مثلا هتسلب اختصاصاته الديكتاتورية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.احمد زكريا

يا جماعة الخير أعتقد أن نتيجة الإستفتاء ستكون ( نعم )

والاسباب:

1- موافقة الاخوان وهم ذو قاعدة جماهيرية وتنظيمية عريضة

2- السلفيين ولهم قاعدة جماهيرية لا يستهان بها وإن كان منهم من يرفض المشاركة السياسية واعتقد انهم قله الان

3- الحزب الوطني ( مش عارف هم لسة عايشين وليهم نفس يتكلموا ؟؟؟) سواء من خلال الحزب او مستقلين وليهم قاعدة لان مش كلهم مكروووه وبالذات في القرى

4- مصر فيها 20 مليون أمّي ودول سهل التأثير عليهم من السابقين

5- المعارضين هم المجموعات التي قادت الثورة من على الـ facebook (البرادعي - خالد سعيد - ...) ودول تأثيرهم لا يتعدى الfacebook والمتابعين جيدا للإعلام والمتعلمين والمثقفين المؤيدين ليهم

6- والمعارضين أيضا الاحزاب السياسية ( وفد - تجمع - ...) ودول تأثيرهم لا يتعدى أعضاء الحزب فقط

وهذا رأيي الذي قد يحتمل الخطأ أو الصواب


بالنسبالي أنا هاصوت بنعم

بحثا عن الإستقرار السريع للبلاد
ولكن أطالب بإنتخابات رئاسية قبل الإنتخابات البرلمانية عشان كل واحد ياخد فرصته ويكون المجلس معبر حقيقي عن رغبات الشعب

---

+1
وده رأي من كذا يوم أن الموضوع فعلا شبه محسوم بنعم
وبنسبة تفوق ال70% للأسباب المذكورة:S_thum1[1]:

نعم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moe86

هاهاهاها, علمانيين و معاهم أجندة كمان


اية اللى يضمن بعمل دستور جديد بعد كدة ؟
المادة 189 غير ملزمة , لأنها بتقول "الرئيس" أو مجلس الشعب و الشورى, و بعدين اللى هيعمل اللجنة بعد كدة المجلس و طبعا هيختار اللجنة كلها منهم, و ولائهم هيبقى للرئيس لأن الدستور القديم مازال بيديه كل الصلاحيات

و بعد كل دة المفروض نروح التحرير تانى من أول و جديد ؟ ما نعمل دستور جديد فى شهرين و خلاص ! و حاليا فى حكومة تسيير أعمال شغالة كويس مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة و أدائهم بيتحسن و بيقضوا على البلطجة بالتدريج


و بعدين لما الحزب الواطى و الاخوان يقولوا نعم للتعديلات, يبقى أنا هقول لأ طبعا علشان مايمسكوش تانى السلطة, كفاية كدة
http://www.nilemotors.net/nile/20661...post3873347359

---

هو أنتو مش لاقيين مصيبة للإخوان، كل حاجة الإخوان الإخوان، وبعدين هما الإخوان مسكوا الحكم قبل كده، وإيه يعني لما يمسكوا الحكم مادام مسكوا بالانتخابات النزيهة. متهيألي كده لو الإخوان مسكوا الحكم الناس هاتطلع وتقول مش عيايزين انتخابات نزيهة

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mikho83

هو أنتو مش لاقيين مصيبة للإخوان، كل حاجة الإخوان الإخوان، وبعدين هما الإخوان مسكوا الحكم قبل كده، وإيه يعني لما يمسكوا الحكم مادام مسكوا بالانتخابات النزيهة. متهيألي كده لو الإخوان مسكوا الحكم الناس هاتطلع وتقول مش عيايزين انتخابات نزيهة

---

يا استاذى موضوع الاخوان انهم يسعوا الى الحكم فهذا حقهم المشروع لكن ما نرفضه هو ان نتسرع فى انتخابات غير مستعد لها الا الاخوان و رجال المال و الاعمال (( الوطنى سابقا )) و بالتالى اهمال كل القوى التى نشأت بعد الثورة و ارادت تكوين احزاب و بالتالى الاستعجال سيجعل مجلس الشعب القادم غير ممثل التمثيل الحقيقى لاطياف الشعب لان احزاب ما بعد الثورة لم تعلن بعد و لم تجهز مقاراها و لم يتم عمل دعايات انتخابية حتى يعلم بها المواطن العادى و بعدها له حرية اختيار من ينوب عنه حتى و لو وصل الاخوان الى سدة الحكم بعدها فسيكون هذا حقهم و لا مشكلة فى هذا

لا لا لا

الكلمة اللي تم تلقينها للناس كويس عن طريق وسائل الاعلام المختلفة سواء فاهم او مش فاهم هي ( لا للترقيع)
تيجي تسأله يعني ايه ترقيع يجاوب برده بنفس الكلام الملقن يعني الثورة اسقطت الدستور و لازم نعمل دستور جديد
طيب ماهو الدستور المعدل مؤقت وفقا للمواد المعدله يرد يقول ده الدستور بيدي صلاحيات للحاكم بأنه يكون اله
طيب ايه الصلاحيات يرد بدون وعي انه الرئيس الاعلي للقوات المسلحة و الشرطة و المجلس الاعلي للقضاء
نقوله دي مناصب شرفيه يقول وانا ايش ضمني
تقوله ده جاي بارادة الشعب و بأنتخابات حرة يقول هو من امتي الانتخابات كانت حرة في مصر
تقوله مصر اتغيرت و الناس اللي اسقطت فرعون مش حتسمح بأنه يجي فرعون تاني
يقول تاني انا ضد التعديلات انا حقول لأ لأ لأ لأ
تعمل ايه تروح تقوله خلاص يا حبيبي روح قول لأ بس متخليش كل اللي حوليك يقول لأ و خلاص

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Moe86

اية اللى يضمن بعمل دستور جديد بعد كدة ؟
المادة 189 غير ملزمة , لأنها بتقول "الرئيس" أو مجلس الشعب و الشورى, و بعدين اللى هيعمل اللجنة بعد كدة المجلس و طبعا هيختار اللجنة كلها منهم, و ولائهم هيبقى للرئيس لأن الدستور القديم مازال بيديه كل الصلاحيات
أتحدي انك تكون قريت المادة 189 او ملحقاتها
و بعد كل دة المفروض نروح التحرير تانى من أول و جديد ؟ ما نعمل دستور جديد فى شهرين و خلاص !
الله ينور عليك يالا ورينا همتك!!
شهرين ده علي اساس ايه يعني ؟؟ تكوين لجنة لانشاء الدستور ام لصياغته ام عرضه علي المجلس الاعلي ام علي الشعب للقرأة ام علي الانتظار لتلقي التعليقات عليه ام لعرضة علي الشعب للأستفتاء ام لأقراره ؟؟؟؟؟؟
و حاليا فى حكومة تسيير أعمال شغالة كويس مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة و أدائهم بيتحسن و بيقضوا على البلطجة بالتدريج
انت تتوقع تدوم اد ايه هذه الحكومة

و بعدين لما الحزب الواطى و الاخوان يقولوا نعم للتعديلات, يبقى أنا هقول لأ طبعا علشان مايمسكوش تانى السلطة, كفاية كدة
من امتي الاخوان كانوا ماسكين السلطة ؟
http://www.nilemotors.net/Nile/20661...post3873347359

---

نعم للتعديل الدستوري