انت الوحيد اللى بتكلم عن المادة الأنتقاليةاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samoevil911
بالعكس بعض مؤيدى التعديلات من المحامين و الخبراء الدستوريين ...... قالوا الوضع حيستمر لغاية ما مدة الرئيس و مجلس الشعب تخلص و بعد كدة نطبق الدستور الجديد
فهمك للقانون حتى لو صح ...... مش معناه ان ده اللى حيحصل
يارت ده اللى يحصل ...... بس انا مش شايف اى ضمان للكلام ده ...... غير مجلس شعب مكون من فصيلين اساسيين ...... الأخوان و اللى معاهم فلوس من فلول الحزب الوطنى
112 و 151 و 152اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmolazem
دي بالذات صلاحيات تزغلل عينين اي رئيس حتى لو منتخب وديمقراطي وطيب وابن حلال
يا جماعه الخير من فضلكم انتبهوا.........
التصويت بلا على التعديلات الدستورية معناه قبول الدستور الفاسد السابق
وليس معناه رغبتنا في عمل دستور جديد
والدستور المطلوب الاستفتاء عليه هو الدستور السابق مع تعديلات لمواده لجعله مؤقت يصلح للتعامل به لانتخابات الرئاسة القادمه وهو مؤقت بنص الماده 189 و 189 مكرر اللتي تلزم مجلسي الشعب والشورى بتشكيل لجنة لانشاء دستور جديد في فترة ستة اشهر من توليها المهام الشعبية ولن يكون الدستور المؤقت دائما بنص هذه المواد
كما انه ليس من السهل عمل دستور جديد حاليا لماذا ؟
لان الدستور هو العقد او العلاقة اللتي تنظم طبيعة السلطة الرئاسية و العلاقة بين الحاكم والشعب و هو قانون القوانين
و يلزم لعمل دستور جديد ان يتم عمل لجان من مختلف طوائف الشعب و ممثلين من مختلف النقابات المهنية والتيارات الفكرية الموجودة في البلد والوصول الى صياغة هذة العلاقة اللتي ترضي الجميع وهذه هي المهمه الاولى للرئيس القادم ان شاء الله و الوضع الحالي من محاولات مستميتة من الثورة المضادة لاشعال الفتنة الطائفية وخلافة يوجهنا لقبول التعديلات وانتخاب رئيس اول مهامه عمل دستور جديد
هذا رايي المتواضع وربنا يوفق اولي الامر لخير مصر والمصريين امين
هذا الرابط به جدول يسهل الموضوع شوية للجميع والله الموفق
http://www.nilemotors.net/Nile/206750-a.html (جدول مبسط للتعديلات الدستورية و ان شاء الله كلنا نقول نعم لمصلحة مصر)
نعم نعم نعم
:S_thum1[1]::S_thum1[1]::S_thum1[1]::S_thum1[1]:
نصيحة الدكتور سليم العوا
YouTube - ‫ط§ظ„ط¯ظƒطھظˆط± ط³ظ„ظٹظ… ط§ظ„ط¹ظˆط§ .... ظ‚ظˆظ„ظˆط§ ظ†ط¹ظ… ظ„ظ„طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹط©.FLV‬& lrm;
لابد ان نفكر بتأنى لصالح البلد لاننا الان نعيش فى ظل فراغ دستورى بسبب تعطله مما يعنى اننا فى حالة عدم استقرار
و معرضين لضغوط كثيرة و لتربص شديد بالثورة فكيف بالله عليكم ان ننشىء دستور جديد اكثر من 130 بند فى ظل هذه الظروف ؟؟
و هل تعتقدوا ان كل بند سيمر بسهولة دون جدال او تضارب اراء فأذا كان بعض التعديلات الان يوجد حولها تضارب اراء و عدم اتفاق بل عدم فهم جيد لها ..
فما بالك بى بأكثر من 130 بند جديد !!!! هذا اولا
اما ثانيا و هذا هو الواضح جدا امامى الان ان موضوع دستور جديد هو فرصة ذهبية للمعترضين على المادة الثانية فى مصر
فهو امل جديد لهم للالتفاف على المادة الثانية مرة اخرى و هذه المرة لن تستطيع ان تتركها و الا يبقى بتعدل مش مبتعمل دستور جديد
و كما نعلم انه لن يقبل المسلمين بأزالتها او عمل بند جديد غيرها و بالتالى سندخل فى مرحلة فرض رأى ليس له علاقة بالديمقراطية التى تنادى بها الثورة
و من الممكن جدا ان يمتنع الاقباط و اعوانهم الذين يشكلون فوق 10 % عن التصويت لافقاد شرعية الدستور الجديد كنوع من الضغط علينا
بما اننا نصر على البند الثانى ثم يتبعه اعتصامات منهم ثم نمل نحن المسلمين مما يفعلونه فننزل عليهم بالشوم و يبقى شكرا للدستور
و ابقى قابلنى بعد كدة بالشومة فى شبرا
و ما المانع ان نوافق على التعديلات الان ثم بعد ان تستقر اوضاع البلد ننشىء دستور جديد بتأنى و دون تعجل فى ظل استقرار و بدون ضغوط
حتى يحقق امال كل المصرين و نحن فى ظل الدستور المعدل بدلاً من الفراغ الدستورى الذى نعيشه الان ؟؟
و ان لم يتحقق ما نريده تماما بعد ذلك فميدان التحرير ليس ببعيد .
يا جماعه انا مش فاهم الموضوع لا ليه هوه ايه اللي مش كويس في التعديلات دي حد ممكن يفهمني
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko
سيدي هذا ليس فهمي للقانوني .. هذا كلام اللجنة.. وهذ تطبيق لمبدأ الآثر المباشر.. ودا اللي حصل في دستور 71 .مع السادات..
وحضرتك من الناس اللي قالو كدا كان عمرو موسى حتى الناس انتقدوه جدا
سيدي دا كلام اللجنة .. والمحكمة الدستورية لو حصل مشاكل هتفسر الموضوعلا على هذا النحو
وبعدين علاوة على كدا
على فرض دخول الاخوان المجلس.. هقول لحضرتك دي ارادة الشعب.. مهي دي الديمقراطية اللي بنكلم عليها
على حضرتك ان تتحمل الديمقراطية بعيوبها ولا تحجر على رأي احد في اي وقت
يعني مثلا الاحزاب حاليا وكارهي الاخوان معترضين من ضمن اسبابهم دا إن لم يكن سببهم الجوهري... يا سيدي طالما انك تريد ديمقراطية يجب ان تتحملها وان اتت عليك (مقعدش أأجل لحد ميجي تشكيل المجتمع اللي يعجبني ساعتها بقى اقول طبق الديمقراطية) دا يبقى نفاق ..
مفيش حاجة في العالم اسمها استنى عشان نعمل قاعدة
الحياد حضرتك.. ان وقت متقول عايز اعمل حكم .. تعمل الحكم بتحمل وضع المجتمع ورغباته
وهقول لحضرتك حاجة.. بعد منستنى .. وننشأ احزاب .. هتلاقي الأحزاب بتعترض المدد مش كافية .. وبعدين يقولوا الأخوان بردوا .. سيادتك الناس اللي شايفه الملاز في الأحزاب فقط ..
فين المستقلين؟ هو خلاص مفيش شرفاء؟ ولو موجود الشريف لازم ينزل تبع حزب؟
مش عارف ليه اقتصرنا الحياة السياسية على الحياة الحزبية (وعلى فرض الحاجة .. ممكن تستغنى عنها اول دورة مجلس لإنها لن تؤثر كثيرا)
اما موضوع فلول الوطني .. سيدتك مبدأيا الحزب الوطني منهار حاليا
وعلى فرض نزوله الانتخابات حاليا .. يكفي فقط ان تقول دا مرشح حزب وطني .. مش هتلاقي حد يختاره.. ومن رأيي المتواضع .. ان احنا من مصلحتنا عمل الانتخابات في الوقت الراهن عشان تستغل حالة الاستنفار والحماسة عند الشعب المصر وكرههم للحزب .. اما بعد ذلك متضمنش . احنا شعب طيب وبينسى بسرعة.. دا غير انقد يرتدي الحزب قناعا مزيفا من الندم والوبية ويحاول يرجع تاني
اما موضوع شراء الأصوات .. سيدي الفاضا.. شراء الأصوات مش مرتبط بوقت .. اللي يشتري النهاردة ممكن يشتري بكرة .. دا ملوش علاقة بالوضع الحالي
اليك يا سيدى عينة من المواد التى لم يتم تعديلها .اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة x_mm_x
والموافقة على التعديلات بـ ( نعم ) تعنى ضمنيا الموافقة على المواد التالية :
المادة (87)
يحدد القانون الدوائر الانتخابية التي تقسم إليها الدولة، وعدد أعضاء مجلس الشعب المنتخبين، على ألا يقل عن ثلاثمائة وخمسين عضوا، نصفهم على الأقل من العمال والفلاحين، ويكون انتخابهم عن طريق الانتخاب المباشر السري العام. ويبين القانون تعريف العامل والفلاح. ويجوز لرئيس الجمهورية أن يعين في مجلس الشعب عددا من الأعضاء لا يزيد على عشرة.
المادة (112)
لرئيس الجمهورية حق إصدار القوانين أو الاعتراض عليها.
المادة (134)
يجوز لرئيس مجلس الوزراء ونوابه والوزراء ونوابهم أن يكونوا أعضاء في مجلس الشعب، كما يجوز لغير الأعضاء منهم حضور جلسات المجلس ولجانه.
المادة (135)
يسمع رئيس مجلس الوزراء في مجلس الشعب ولجانه كلما طلبوا الكلام، ولهم أن يستعينوا بمن يرون من كبار الموظفين. ولا يكون للوزير صوت معدود عند أخذ الرأي، إلا إذا كان من الأعضاء.
المادة (141)
يعين رئيس الجمهورية رئيس مجلس الوزراء ويعفيه من منصبه ويكون تعيين نواب رئيس مجلس الوزراء والوزراء ونوابهم وإعفاؤهم من مناصبهم بقرار من رئيس الجمهورية بعد أخذ رأى رئيس مجلس الوزراء.
المادة (143)
يعين رئيس الجمهورية الموظفين المدنيين والعسكريين والممثلين السياسيين، ويعزلهم على الوجه المبين في القانون. كما يعتمد ممثلي الدولة الأجنبية السياسيين.
المادة (145)
يصدر رئيس الجمهورية لوائح الضبط.
المادة (146)
يصدر رئيس الجمهورية القرارات اللازمة لإنشاء وتنظيم المرافق والمصالح العامة.
المادة (151)
رئيس الجمهورية يبرم المعاهدات، ويبلغها مجلس الشعب مشفوعة بما يناسب من البيان. وتكون لها قوة القانون بعد إبرامها والتصديق عليها ونشرها وفقا للأوضاع المقررة. على أن معاهدات الصلح والتحالف والتجارة والملاحة وجميع المعاهدات التي يترتب عليها تعديل في أراضى الدولة، أو التي تتعلق بحقوق السيادة، أو التي تحمل خزانة الدولة شيئاً من النفقات غير الواردة في الموازنة، تجب موافقة مجلس الشعب عليها.
المادة (152)
لرئيس الجمهورية أن يستفتى الشعب في المسائل الهامة التي تتصل بمصالح البلاد العليا.
و النسخة الكاملة للدستور قبل تعديل بعض المواد موجود هنا ( http://www.nilemotors.net/Nile/199695-a.html )
( ولله الأمر من قبل ومن بعد ).
لالالالالالالالالالالالال الالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالال الالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالال الالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالال الالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالال الالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالال الالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالال الالالاوالف لالالالالالالالالالالالال الالالالالالالالالالالالا لالالالالالالالالالالالال الالالا لهذا التعديل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmolazem
من حق الناس كلها تختار إن كانت أه ولا لأ..
بس في النهايه...لو طلعت نسبة الإستفتاء أغلبيه بنعم..الناس بتوع لا ميطلعوش في مظاهرات..
و لو النسبه طلعت بلا..الجماعه بتوع نعم...ميمشوش في مظاهرات....
لو حصلت مظاهرات بعد نتيجة الإستفتاء من ناس ضد النتيجه..
ساعتها أعتقد إن لا بد من فض هذه المظاهرات.....
لان لا يمكن إرضاء الناس كلها
أظن أن المفكر الكبير جمال حمدان عليه رحمة الله، عندما وصف مصر بأنها بيئة حاضنة للحكام الفراعنة، لم يكن يقصد شعبها وإنما بعض نخبتها من المثقفين. استقر ذلك في ذهني خلال الأيام الماضية وأنا أرى دعوة تسري بينهم لابقاء حكم العسكر لأبعد وقت ممكن سنتين أو ثلاثاً أو ما زاد على ذلك.
هذه خلاصة المناقشات التي تجري عبر الفضائيات للتعديلات الدستورية بحجة أن الأحزاب غير مستعدة للانتخابات البرلمانية، وأنها لو جرت قبل سبتمبر القادم بدون دستور جديد فستفوز بها تيارات سياسية معينة أكثر تنظيماً.
دهشتي كبيرة لأن الذين يرفعون شعار الديمقراطية والحرية يخشون من الدخول في امتحانها، ويتبنون نفس حجة النظام البائد بأن الشعب المصري غير ناضج أو جاهز لتلك العملية. ما يقوله هؤلاء أشبه بالتلميذ البليد الذي يريد الغاء الامتحان كلية أو تأجيله إلى أن يذاكر ويصبح مستعداً له!
لا يختلف أحد على أن التعديلات الدستورية خطوة متقدمة جدا إلى الأمام لم يكن يحلم بها أحد قبل أكثر من شهر من الآن، فقد ضمنت لنا لأول مرة منذ يوليو 1952 انتخابات برلمانية ورئاسية نزيهة وشريفة. وفوق ذلك مما يتجاهله الذين يرفضونها عبر الفضائيات، أقرت بأن الدستور المعدل، مؤقت للفترة الانتقالية الحالية، وبانتخاب البرلمان سنصبح أمام استحقاق دستوري جديد، يخضع لحوارات واسعة ومستفيضة وثرية بين القوى السياسية والنقابات والجمعيات الحقوقية ورجال القانون والدستور.
قال العلامة طارق البشري إن الرئيس المنتخب القادم قد لا يستمر أكثر من سنة، في حالة انجاز الدستور الجديد مبكرا. وحتى لو بقي لنهاية مدته سواء استمرت أربع سنوات كما نصت التعديلات أو فترة أطول من ذلك إذا نص عليها الدستور الجديد، فصلاحياته ستتقلص وقد تصل إلى صلاحيات رمزية في حال تبني النظام البرلماني الذي يبدو أنه حلم الكثيرين وأنا منهم.
خطورة ما تدعو إليه النخبة التي لا تريد أن تتحدث صراحة عن سبب غضبها من التعديلات، أنها تبقي الحكم في يد الظروف، فمن يدري لو طال أمد حكم العسكر، هل ستتحقق طموحاتنا الديمقراطية، أم سنستعيد سيرة ثوار يوليو الذين جاءوا بهدف حياة ديمقراطية سليمة، ولما امتد عهدهم مع السلطة أكثر من سنة رفضوا العودة إلى ثكناتهم ودخلوا بالبلاد في أزمة مارس الشهيرة 1954 التي تم على أثرها عزل الرئيس محمد نجيب وتحديد إقامته لمدة 30 عاما لا يقابل أحدا ولا يقابله أحد، ثم عشنا بعدها مع الديكتاتورية ودولة المخابرات ثم أمن الدولة حتى 11 فبراير الماضي.
النخبة الرافضة للتعديلات غير واثقة في قدرة الشعب على الاختيار الحر وتلك مصيبة كبيرة. ثم أنها وهذا هو الخطر الكبير ترى أنه غير ناضج للتصويت على الدستور سواء كان جديدا أو على التعديلات التي أدخلت على الحالي. وقد سمعت ذلك من أحدهم في القناة التي يمولها نجيب ساويرس مساء الجمعة الماضي.
يقولون ذلك لأنهم في الواقع يرفضون التعديلات بسبب المادة الثانية. ويريدون شطبها بدون العودة إلى الشعب لأنهم يدركون أن أي تصويت سيكون في صالحها، وقد حدث عندما ادخلت هذه المادة مع عدة مواد أخرى عام 1980، أن صوت الناس على تأييدها بنسبة كاسحة.
كل شيء قابل للمناقشة في الدستور القادم الذي يبنغي أن يأخذ وقته تماما ويشترك فيه ممثلون عن جميع التيارات وعن الأقباط، لكن في النهاية أي نص لابد أن يحصل على تأييد أغلبية الشعب وفق أبسط مبادئ الديمقراطية.
أما حاليا فالتعديلات التي سيصوت عليها الشعب يوم 19 مارس، ستنقلنا من المرحلة الانتقالية إلى الاستقرار الاقتصادي والاجتماعي اللذين لو تأخرا لحين انجاز دستور جديد قد يستغرق التوافق عليه وقتا طويلاً، فإن سقوطنا في براثن حكم ديكتاتوري عسكري سيكون أقرب إلينا من حبل الوريد، فقد علمنا التاريخ ألا نضمن الصف الثاني والثالث من العسكر.
الكاتب :فراج إسماعيل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Eng:mohamed
حضرتك فعلا دي اهم نقطة
عهشان في ناس من الىن بتدعوا لمظاهرة مليونية لرفض التعديلات وكأن هنعيش حياتنا كلها مظاهرات:pffft:
حوار هام عن التعديلات الدستورية بين الاستاذ فهمي هويدي والمستشار طارق البشري
YouTube - ‫ط§ظ„ط§ط³طھط§ط° ظپظ‡ظ…ظٹ ظ‡ظˆظٹط¯ظٹ ظˆط§ظ„ظ…ط³طھط´ط§ط± ط·ط§ط±ظ‚ ط§ظ„ط¨ط´ط±ظٹ‬‎
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun
ياااااااااااه حضرتك الفيديو دا جعه متأخر اوي
داناقاعد بكلم لوحدي
لاحظ الفرق بين دراسة القانون وعدم دراسته ؟
في تحليل قانوني للنصوص
:36_2_49[1]::36_2_49[1]::36_2_49[1]:اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmolazem
كده طبعا لاااااااااااااااااا
شكرا ليك
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة x_mm_x
حضرتك قرأت الرد على الاختصاصت دي ولا لأ؟
:S_thum1[1]::S_thum1[1]::S_thum1[1]:اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة arakysolom
احلى كلام والمهم سواء كانت النتيجة نعم او لا الكل لازم يحترم رأى الأغلبية لأن ده اول استفتاء شعبى حقيقى وان شاء الله ينزل كل الشعب المصرى اللى عمره مافكر ينزل قبل كده
وياريت الكل يعرف ان مفيش حد واصى على مصر ويعرف مصلحتها اكتر من رأى الأغلبية فياريت النتيجة تحترم مهما كانت وياريت الكل هنا بعد مايقول رأيه يقول ناوى يعمل ايه لو طلعت النتيجة عكس ما كان عايز
نتمنى ذلك والا نكون استبدلنا ديكتاتور واحد باكثر من واحداقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eman_2404
فعلا انى اوافق على تعديل الدستور دة معناة انى برجع الدستور المعطل للعمل واللى مليان صلاحيات دكتاتورية للرئيس.
طبعا لالالالالالالالالالالالال الالالالالالا
وبحترم اى حد يقول نعم.