جدول مبسط للتعديلات الدستورية و ان شاء الله كلنا نقول نعم لمصلحة مصر

**dayun** · 14-03-2011 02:04 AM

لاشك اننا محتاجين الى دستور جديد يتماشى مع العصر الذى نعيشه ...
و لكن نحن الان فى مرحلة دقيقة و حولنا كثير من المتربصين بالثورة
و ما المانع من عمل دستور جديد بمجرد استقرار امور البلد بعد ذلك ؟؟
ان الشىء المقلق الذى لفت نظرى بشدة من خلال متابعتى للعديد من المنتديات
ان معظم المعارضين للتعديلات الحالية هم كل الاقباط و معظم العلمانيين و اللبراليين و الملحدين
و هذا لسبب وجيه جدا و كثيرا منهم صرح بذلك علنا
و هو اعادة الامل لهم مرة اخرى فى ازالة المادة الثانية من الدستور او صياغتها بشكل اخر !!!
و فى المقابل يقول المسلمين لن يستطيعوا ذلك اى اننا فى انتظار جدال و شجار جديد بين المسلمين و الاقباط
فى حالة دستور جديد بل ان المتوقع اثارة الجدل مع كل بند يتم صياغته
اى اننا سندخل فى دوامة من تضارب الاراء لا يعلم الا الله مداها
لذلك انا شخصيا سأقبل التعديلات الحالية لقطع الطريق على مشاكل مؤكدة
و هذه وجهة نظرى الخاصة فهل من مؤيد ؟؟؟

**ahmedjumpo** · 14-03-2011 02:09 AM

ممكن ادعو حضرتك الى النظر فى الموضوع الاتى
http://www.nilemotors.net/Nile/206720-a.html
و تقولى ايه رأى حضرتك لو اقرينا التعديلات فى الاحتملات التالية لهذا القرار

**calipha3** · 14-03-2011 02:15 AM

اكيد كلنا هنقول لا لترقيع, الوطني و الاخوان بيقولوا نعم و احنا مش معاهم لاننا عاوزين دستور جديد زهقنا من الترقيع

**د.أبونضال** · 14-03-2011 02:19 AM

علمانيين......لبراليين و ملحدين كمان
طبعا حضرتك سلفي....... اسمح لي أن أقول لحضرتك أن فزاعة المادة الثانية انتهت لأننا جميعا نعلم الآن أن أول من استخدمها كان أمن الدولة وأن الجميع الآن يدركون أنها مُوجهة للمُشرع وليس للقاضي، كما أن الإخوة الأقباط أعلنوا أنهم لن يُطالبوا بحذفها، وأعلن علماء أجلاء أيضا أن من الجائز إضافة جملة تعني أن من حق المسيحيين الاحتكام في شئونهم إلى شريعتهم وأن ذلك لا يُخالف الشرع في شيء. فما الذي يخيفك من رفض التعديلات إذن؟

**kono** · 14-03-2011 02:25 AM

شكرا على التبسيط ..انا ان شاء الله هقول نعم ..بس مينفعش نجبر حد على حاجة ونقوله قول نعم او لأ ..كل واحد يعمل اللى مقتنع بيه

**dayun** · 14-03-2011 02:48 AM

الموضوع ليس له علاقة بسلفى و لا اخوانى لان الامور واضحة كالشمس

ان الموافقة بنعم هو السبيل للاستقرار السريع لهذه البلد

و حماية للثورة و قطع الطريق على مشاكل مؤكد جدا ذكرت بعضها

ثم ما المانع بعد ذلك من عمل دستور جديد فى ظل استقرار و عدم تعجل ؟؟

و هل ميدان التحرير ببعيد اذا لم يتم ما نريده ؟؟؟

**dayun** · 14-03-2011 03:05 AM

**د.أبونضال** · 14-03-2011 03:06 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

الموضوع ليس له علاقة بسلفى و لا اخوانى لان الامور واضحة كالشمس

ان الموافقة بنعم هو السبيل للاستقرار السريع لهذه البلد

و حماية للثورة و قطع الطريق على مشاكل مؤكد جدا ذكرت بعضها

ثم ما المانع بعد ذلك من عمل دستور جديد فى ظل استقرار و عدم تعجل ؟؟

و هل ميدان التحرير ببعيد اذا لم يتم ما نريده ؟؟؟

أعتقد ... وهذه وجهة نظري أن تعديلات الدستور ستؤدي لمزيد من عدم الاستقرار... وأتمنى أن أكون مخطئا في ذلك.
أما حماية الثورة فالمؤكد أن تعديلات الدستور تعني عدم الاعتراف بالثورة أساسا لأن الثورة تعني سقوط الدستور قولا فصلا.
أما الدستور الجديد فما المانع من عمله الآن وليس غدا إذا كانت الإجراءات والتكاليف واحدة؟، لماذا نسلك طريق ودنك منين يا جحا؟
أما عن ميدان التحرير فإذا كنا سنضطر للعودة إليه ثانية إذا وقع ما نخشاه فلماذا نخاطر أصلا ونوافق على التعديلات إذا كان هدفنا هو استقرار البلاد؟

**m3_dolphen** · 14-03-2011 03:08 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

علمانيين......لبراليين و ملحدين كمان
طبعا حضرتك سلفي....... اسمح لي أن أقول لحضرتك أن فزاعة المادة الثانية انتهت لأننا جميعا نعلم الآن أن أول من استخدمها كان أمن الدولة وأن الجميع الآن يدركون أنها مُوجهة للمُشرع وليس للقاضي، كما أن الإخوة الأقباط أعلنوا أنهم لن يُطالبوا بحذفها، وأعلن علماء أجلاء أيضا أن من الجائز إضافة جملة تعني أن من حق المسيحيين الاحتكام في شئونهم إلى شريعتهم وأن ذلك لا يُخالف الشرع في شيء. فما الذي يخيفك من رفض التعديلات إذن؟

انت ليه حكمت عليه بأنه سلفى .. وما المشكلة إذا كان سلفيا ؟؟

**Moe86** · 14-03-2011 03:14 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

علمانيين......لبراليين و ملحدين كمان
طبعا حضرتك سلفي....... اسمح لي أن أقول لحضرتك أن فزاعة المادة الثانية انتهت لأننا جميعا نعلم الآن أن أول من استخدمها كان أمن الدولة وأن الجميع الآن يدركون أنها مُوجهة للمُشرع وليس للقاضي، كما أن الإخوة الأقباط أعلنوا أنهم لن يُطالبوا بحذفها، وأعلن علماء أجلاء أيضا أن من الجائز إضافة جملة تعني أن من حق المسيحيين الاحتكام في شئونهم إلى شريعتهم وأن ذلك لا يُخالف الشرع في شيء. فما الذي يخيفك من رفض التعديلات إذن؟

هاهاهاها, علمانيين و معاهم أجندة كمان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

الموضوع ليس له علاقة بسلفى و لا اخوانى لان الامور واضحة كالشمس

ان الموافقة بنعم هو السبيل للاستقرار السريع لهذه البلد

و حماية للثورة و قطع الطريق على مشاكل مؤكد جدا ذكرت بعضها

ثم ما المانع بعد ذلك من عمل دستور جديد فى ظل استقرار و عدم تعجل ؟؟

و هل ميدان التحرير ببعيد اذا لم يتم ما نريده ؟؟؟

اية اللى يضمن بعمل دستور جديد بعد كدة ؟
المادة 189 غير ملزمة , لأنها بتقول "الرئيس" أو مجلس الشعب و الشورى, و بعدين اللى هيعمل اللجنة بعد كدة المجلس و طبعا هيختار اللجنة كلها منهم, و ولائهم هيبقى للرئيس لأن الدستور القديم مازال بيديه كل الصلاحيات

و بعد كل دة المفروض نروح التحرير تانى من أول و جديد ؟ ما نعمل دستور جديد فى شهرين و خلاص ! و حاليا فى حكومة تسيير أعمال شغالة كويس مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة و أدائهم بيتحسن و بيقضوا على البلطجة بالتدريج

و بعدين لما الحزب الواطى و الاخوان يقولوا نعم للتعديلات, يبقى أنا هقول لأ طبعا علشان مايمسكوش تانى السلطة, كفاية كدة
http://www.nilemotors.net/Nile/20661...post3873347359

الموضوع: جدول مبسط للتعديلات الدستورية و ان شاء الله كلنا نقول نعم لمصلحة مصر

LinkBack

أدوات الموضوع

عرض

-

-

-

-

المواضيع المتشابهه

استفتاء قناة العربية 61% نعم للتعديلات 39% لا للتعديلات الدستورية فى مصر

هنصوت بنعم ام لا للتعديلات الدستورية ؟

«لَعَم» للتعديلات الدستورية

بكل تأكيد : نعم للتعديلات الدستورية

نعم للتعديلات الدستورية وباقصى سرعة

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة