الموضوع: علشان كده لازم اقول نعم ..... ما يريده البرادعي وأمثاله في الدستور

بعد أذن السادة الأعضاء الأفاضل . . .
أولا : أنا أرى ان من حق كل مواطن يقول رأيه فى التعديلات و بدون ابداء الأسباب , أنا شخصيا قول ( لا ) لانى كنت اتمنى صياغة دستور جديد عن طريق لجنة منتخبة من الشعب مباشرة.
ثانيا : بالنسبة للمادة الثانية أنا كمواطن مصرى قبطى أحب اوضح أن أغلب و يمكن كل المواطنين كان رأيهم عدم المسام بالمادة الثانية لعدم اثارة حفيظة اخواتنا و شركائنا المسلمون فى الوطن مع أضافة عبارة لذات المادة تسمح للحكم بين الأقباط بحسب أحكام الديانة المسيحية .
أخيرا : اياً كانت نتيجة نتيجة الأستفئاء غدا فأنا أرحب بها لان هذه هى الديمقراطية .
و ربنا يحافظ على مصر بلدنا من كل شر . تقبوا تحياتى جميعاً .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saif3s

ده اللواء ممدوح شاهين و بيقول ان الرئيس سيحكم بدستور 71 يعنى سلطات بلا حدود تفسد حتى اكثر الناس ورعا


http://www.almasryalyoum.com/node/360471

طيب عندي الراجل صاحب الكلام أمام عيني بيقول كذا وواحد ناقل على صحيفة كلام عنه بيقول كذا وكذا
بالله عليك بالمنطق أصدق مين يعني

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wawoo

بصراحة انا مفهمتش هو اية علاقة نعم بكلام البرادعى عن المادة الثانية
دة هو بيقول ان الدولة دى مؤسسات لا دين لها و دة موجود حاليا بالفعل

و لا هى وزارة الداخلية اسلامية و لا يمكن وزار البترول اسلامية و لاايمكن وزاة الرى و اصتصلاح الاراضى اسلاامية و انا معرفش
اية بقى ما يريدة البرادعى و امثالة و لا اقول عروستى مثلا و لا اعمل اية

لو حضرتك فهمت يعني ايه دستور ويعني ايه مادة تانيه بتتكلم عن ان الدولة دينها الأسلام وشريعتها الأسلامية مكنتش هتبقى مش عارف ايه العالقة ودي المشكلة اللي بنحاول نفهمها للناس لأن الكثير لو فهم الموضوع هيقول نعم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

تحياتي
لو ممكن تعمل موضوع عن موقف إخواننا المسيحيين المصريين من المادة الثانية

بلاش لني هجيبلك فيديوهات للقساوسة الآن وهيا بتحرض صراحة على لأ علشان تعديل المادة التانيه في الدستور
راي الفرد ليس ملزم ولا يكون شرط انه راي الجماعه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبدالله

بلاش لني هجيبلك فيديوهات للقساوسة الآن وهيا بتحرض صراحة على لأ علشان تعديل المادة التانيه في الدستور
راي الفرد ليس ملزم ولا يكون شرط انه راي الجماعه

حضرتك قولت نفس الكلام (تعديل) . . . طيب ايه المشكلة فى كده .
و بعدين أغلب ألى رأيهم (لا) عشان لا يصح مثلا تعديل المادة 76 التى تقول أن مدة حكم الرئيس تكون أربع سنوات . . . فى حين أن المادة 190 تقول أن الرئيس تنهى حكمه بعد مرور ست سنوات يعنى دستور معدل و متناقض.

ربنا يحافظ على مصر بلدنا من كل شر .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rimonwagdy

حضرتك قولت نفس الكلام (تعديل) . . . طيب ايه المشكلة فى كده .
و بعدين أغلب ألى رأيهم (لا) عشان لا يصح مثلا تعديل المادة 76 التى تقول أن مدة حكم الرئيس تكون أربع سنوات . . . فى حين أن المادة 190 تقول أن الرئيس تنهى حكمه بعد مرور ست سنوات يعنى دستور معدل و متناقض.

ربنا يحافظ على مصر بلدنا من كل شر .

يعني حضرتك عاوز تعمل تعديل للمادة التانيه في الدستور
طيب قول كده في كلامك السابق
وياريت تقوله صراحة للناس علشان الاخوة هنا يفهموا لأن أظن ان اغلبهم اذا مكنش كلهم فهم كده

وعن رايي لأ طبعا لا اوافق بأي شك من الأشكال عن تغيير حرف واحد من هذه المادة ولو على رقبتي وقول اللي انت عاوزه حقي ولا يمكن افرض فيه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبدالله

يعني حضرتك عاوز تعمل تعديل للمادة التانيه في الدستور
طيب قول كده في كلامك السابق
وياريت تقوله صراحة للناس علشان الاخوة هنا يفهموا لأن أظن ان اغلبهم اذا مكنش كلهم فهم كده

وعن رايي لأ طبعا لا اوافق بأي شك من الأشكال عن تغيير حرف واحد من هذه المادة ولو على رقبتي وقول اللي انت عاوزه حقي ولا يمكن افرض فيه

++++++++++++++++++++++++++1

احب انا الردود ديه
عشان لازم نشوف كذا وجهه نظر

يبقى لازم تقول لا للتعديلات قبل ما السياسه تلعب لعب اكبر :)


خد بالك ان شريعتنا تسمح بالتعديل ده
لانه امر طبيعى وليس امر غريب
عشان مانخشش فى جدل طلاقهم بيتم ازاى وقواضى غريبه فى المحكمه غير مختصه بشريعه المسيحيين

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saif3s

لا مش جديد ولا حاجه , مجلس الوزراء سيكون منتخب من الشعب بالتبعيه
لان الحزب الذى له اغلبيه او تحالف احزاب لها اغلبيه و منتخبه من الشعب من حقها ان تشكل الحكومه مش تعيين من الرئيس زى الموظفين ده أ - ب سياسه مش نظام ديمقراطى جديد

++++++++++++1
ده الطبيعى و ده المتعارف عليه فى اى دوله برلمانيه
بس عشان طول عمره وطنى فعمرنا ماعرفناه

عشان كده الاخوان والتيار الدينى بيقول نعم
عشان الاخوان عايز 35 او 40% من البرلمان وده هيبقى اغلبيه فى البرلمان القادم وممكن ائتلاف بسيط ونشوف الاخوان بتشكل حكومه

ديه اللعبه الكبيره
والاخوان مش عايزين يفوتوا الفرصه وحقهم

بس حق الناس تعرف هما بيقولوا نعم ليه فعليا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبدالله

يعني حضرتك عاوز تعمل تعديل للمادة التانيه في الدستور
طيب قول كده في كلامك السابق
وياريت تقوله صراحة للناس علشان الاخوة هنا يفهموا لأن أظن ان اغلبهم اذا مكنش كلهم فهم كده

وعن رايي لأ طبعا لا اوافق بأي شك من الأشكال عن تغيير حرف واحد من هذه المادة ولو على رقبتي وقول اللي انت عاوزه حقي ولا يمكن افرض فيه

يا فندم أنا قولت التعديل بالأضافة عليها ما يسمح للأقباط بالاحتكام فيما بينهم بحسب قانون الديانة المسيحية و ذلك بدون حذف حرف أو حتى نقطة منها .

و لو فيه قانون بهذا مثلما نطالب و مثلما أقترح الزميل العزيز الدكتور محمد فأنا أكيد موافق طبعاااااا عليه و أطالب كمان انه لا تعديل و اضافة و لا مساس بالمادة الثانية .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

تحياتي
لو ممكن تعمل موضوع عن موقف إخواننا المسيحيين المصريين من المادة الثانية

صدقنى ده رأى الأغلبية القبطية فى مصر . . . لان الواقع السياسى فى مصر يقول ان الأغلبية العددية لأخواتنا المسلمون أذن من غير المنطقى انى اطالب بألغاء المادة الثانية . . . لكن المنطقى انى اطالب بأضافة ما يسمح للأقباط بالحكم بينهم بما يقوله دينهم .
ربنا يحافظ على مصر بلدنا من كل شر.