الموضوع: لا يلدغ مؤمن من جحر مرتين

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlrsiap

هو الأخ محموق و متعصب كده ليه ؟
:)

طب يا اخ فلان (مش عارف اقرا اسمك اعذرني , انا عاذرك لأن اسمي غير مقروء انا كمان)

ايه الفرق بين عمر ابن الخطاب و المستعصم و يزيد و ابو جعفر المنصور ؟

هو مين المستعصم ده
مش اسمه المعتصم بالله برده ولا ده واحد تاني ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mailo

هو مين المستعصم ده
مش اسمه المعتصم بالله برده ولا ده واحد تاني ؟

المستعصم ده يا متنور وفاهم كل حاجه وعمال تقول بطيخ وتخلف هو الى وقعت بغداد فى يد المغول وهوا خليفه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hookyelyak

....كل الى السلفيين عاوزينه هوا تطبيق الحدود وبعد كده الناس تولع.....غباء بعيد عنك لان الحدود معموله لحفظ الدين والمال والنفس..لكن ترك الظلم والقبول به والتعتيم على التاريخ عشان الناس متعرفش ايه الى حصل منهم..هيا دى المصيبه

دي شتيمة فالسلفيين

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hookyelyak

البطيخ ده الناس الجاهله الى عايزانا نرجع الف سنه عشان مش عاجبها الوضع الحالى الى هوا اساسا من نتائج الفكر الى بينادوا بيه وتتكرر دائره الغباء والنسيان والتخلف والتدهور........ونفسى افهم ايه فكرتكم عن الحكم الاسلامى...... عمر بن الخطاب........ ولا المستعصم ويزيد وابوجعفر المنصور..حد فيكم يا جباهذه يشرحلى عشان انا اتخنقت.

ودي شتيمة فكل الناس المخالفة لرأيك

QUOTE=hookyelyak;3873367147]....
اولا انتا الى ابتديت وانا مشتمتش غيرك
أنا ماشتمتكش أنا قلتلك روح اتعلم عشان لما واحد يقول إن تطبيق الشرعا غلط وجه على الناس بالخراب يبقى أكيد ده جاهل أو بيعمل دعاية لحاجة الله أعلم بيها وعشان حسن النية أنا ظنيت فيك الاولى عشان التانية صعبة قوي
ثانيا انا الحمد لله مسلم اصلى الخمس فروض
تصلي لنفسك مش ليَّ وأنا ماتهمتكش إنك من دين تاني وفيه ناس كتير اسمهم مسلمين وافكارهم متطرفة وعلمانية وكلام من ده كتير وإنت عارف كده
التكفير هوا الحل ده شعارك صح
أنا ماكفرتيش حد ومش أهل لأني اكفر حد
انا لست ضد تطبيق الشرع والحدود انا ضد نسيان الماضى لنبدا دوله اسلاميه تقوم على العدل الذى هوا اساس الملك والظلم ظلمات....والله يسمحك وانا مش هرد عليك تانى
أنا قلت أنا مش عايز دولة اسلامية عشان أنا مش شايف حد أهل لإنه يطبق احكام الدولة الاسلامية الصحيحة وعشان ماتبقاش زي ما أنت بتقول كدة الحكم من اجل الحكم إنما لما أقول عشان الالسلام ماينفعش وال دليل فالدول العثمانية وال أموية يبقى أنا مبعرفش أتكلم
.[/QUOTE]

لما بنسبة للمستعصم أنا معرفتوش سألت ومقلتش أنا عالم فالتاريخ

ومش عشان كان فيه حاكم فاشل يبقى الشريعة هي اللي فاشلة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlrsiap

يا اخواننا كفاية كده لو سمحتم
و يا ريت نهدا كده و احنا بنكلم بعض

ماشي كلامك بس لما واحد مسلم وبيصلي الفروض يقول إن الشرعيه هي اللي بوظت الحكم وماينفعش نطبقها المفروض الغير مسلم يقول إيه بقى إن شاء الله ؟!

ساعتها تكلمه يقولك المسلمين هم اللي قالوا واعترفوا بكده ترد إنت بقى تقوله إيه ؟
يبقى اسرائيل وامريكا ليهم حق في اللي بيعملوه فينا بقى والدعاية اللي ضد الاسلام بتاعتهم عندهم حق فيها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlrsiap

طب كده عندك نموذجين لدول اسلامية (حسب رؤيتك اللي مش هاناقشك فيها دلوقت) , واحد كان عادل و ملا الدنيا عدل , و التاني كان ظالم و ملا الدنيا ظلم
ليه ده كان عادل و التاني كان ظالم مع ان ده حكم اسلامي و ده حكم اسلامي ؟

الفرق ان عمر ابن الخطاب كان عنده ضمير وخوف من الله يجعله يمارس رقابه ذاتيه مخافه الله وحده...اما الاخرين فلا يخافون ولا يقلقه اساسا الاخره زى حسنى كده..............هقولك ..روى ان عمر ابن عبد العزيز حين جائته سكره الموت تلى اّيات من كتاب الله العزيز فى صوره القصص تصف ما يجول فى نفسه ( تلك الدار الآخرة نجعلها للذين لا يريدون علوا في الأرض ولا فسادا والعاقبة للمتقين)
اى ايمان هذا وزهد فى الدنيا...........هذا هوا الفرق بين خمسه خلفاء خافوا الله فاقاموا العدل ...وبين الاخرين الذين نسوا الاخره ففسدوا وافسدوا...........بطبيعه الحال بنسب مختلفه....
الذى اريد ان اقول ان السلطه المطلقه مفسده مطلقه الا لمن يمتلك ضميرا حيا ..وهم قلائل.فلا يجب اعطائها مع امكانيه اقامه نظام لم يكن ممكنا اقامته فى تلك الازمنه..نظام يحمى الشعب من تغول الحكام....نظام شورى انتتخابى ملزم هذا فقط ما اريد قوله.