الموضوع: بلال فضل: خطط إجهاد الثورة: إذا نجا البرادعى .. هل يتم اغتيال البسطويسى وصباحى؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr-mohamed

ثالثا هو فين الادلة اصلا على كلام بلال فضل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
واحد مش عايز يقول اسمه ولا قدم اي دليل اصبح دليل ؟؟؟؟؟؟؟
كلام بلال فضل وورقة ماسكها في ايدها الله اعلم فيها ايه اصبح دليل ؟؟؟؟؟؟؟؟

هل بلال فضل نبي حتي اصدق كل ما يقوله ؟؟؟؟؟؟؟

لديه دليل على اي شئ يقدمه للمجلس العسكري وللنائب العام ويستلم نسخة من بلاغه موقع عليها ووقتها ان لم يتم التحقيق فيها ينشر النسخة ويتهمهم بالاهمال وكل ما يريده من اتهامات
اما ان يلف على القنوات ويكتب في الجرايد الحقوا فيه مؤامرة الحقوا عايزين يقتلوا 100 واحد انا والاسواني والبرادعي فيها الحقوا عايزين يعملوا معرفش ايه
يا احمد فين الدليل سواء من بلال او منك على الكلام ده

ناهيك عن الاتهامات الوقحة التي وجهت للجيش وايضا بدون دليل عليها والمطلوب مننا لمجرد ان بلال قال ولا الاسواني ولا نوارة نسمع ونطيع وكلامهم قران او انجيل لا يا اخي
من لديه دليل يقدمه
من ليس لديه دليل يصمت

يا دكتور على حسب ما صرح بلال فضل فى البرنامج على ontv ان الوثائق اللى معاه وصلت الى ايادى جهات سيادية يعنى هو مش بيقول اى كلام و من الواجب ان نبحث مدى صحة او كذب ما جاء بها
اما موضوع الاغتيالات فلو حضرتك شاهدت البرنامج هذا ليس بكلام بلال فضل وحده علشان نشيله الموضوع كله و لكن نفس الكلام كان لضابط فى الداخلية و لدكتور اخر قام بتحذير د/علاء الاسوانى و ايضا العقيد عمر غفيفى و كان يجب على المجلس العسكرى و الجهات الامنية استدعاء من يدلى بهذا الكلام للتأكد من صحته , فاذا كان الكلام صحيح يتم اتخاذ الاجراءات الامنية الضرورية و ان كان الكلام خطأ وجب حساب مردديه و كشفهم
و هذا ما يفعله العالم من حولنا عند بروز مثل هذه الاخبار و تخيل حضرتك ان فى الخارج لو ذكر عبارة قتل تنقلب الدنيا اما عندنا قائمة اغتيالات و مع ذلك هناك حالة من اللامبالة الغريبة و عدم فتح اى تحقيقات فى هذا الكلام
اما فيما يخص الجيش فحضرتك بتقول ان هناك اتهامات و قحة وجهت له فان امكن معرفة هذه الاتهامات
و اعتقد انه لا يجب ان نخلط بين الجيش و مهامه فى الحفاظ على سلامة الوطن و بين المجلس العسكرى و ادارته لشئون الدولة و من الطبيعى ان يكون هناك انتقاد لهم فهم بشر مثلنا يخطئوا و يصيبوا و بالتالى اعتقد انه لا توجد مشكلة فى النقض

حاجة اخيرة كان العقيد عمر عفيفى قال ان فيه اسلحة تدخل مصر من الحدود الغربية و الجنوبية و حتى لا يكون كلامه مرسل فقد اتصل باللواء العيسوى وزير الداخلية و ابلغه بهذه المعلومات ثم خرج علينا فى برنامج اخر كلام ممثل عن القوات المسلحة و قال الحدود متأمنة و مفيش اى سلاح بيخش و الدنيا فل. طيب سؤال لما العملية محكومة كده ازاى كمية السلاح الرهيبة اللى فى الصعيد و من قبل الثورة دخلت و من اين ؟؟ , و كيف استطاع البدو فى سيناء ان يضربوا اقسام الشرطة و الامن المركزى بأسلحة الار بى جى ؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar

بئس الثورة التي يتكلم باسمها السيناريستات

يا رب ارحمنا

غريبة جدا بقى بئس الثورة علشان كتاب يتكلموا بأسمها
سبحان الله فى الدول المحترمة و اللى احنا بنحلم نصل الى نماذجهم الديموقراطية يعتزوا جدا بالكتاب الذين عاصروا ثوراتهم و تحدثوا بأسمها مثل الكاتب انطوان برناف فى الثورة الفرنسية و الذى اعدم دفاعا عن الثورة , و كذلك الكتاب توماس باين و توماس جيفرسون و باتريك هنرى فى الثورة الامريكية
اما احنا للمفارقة فبنلعن الثورة اللى يتكلم بأسمها هؤلاء الكتاب

لله الأمر من قبل و من بعد

لكل منا الحق في اختيارمن يسمع منه و يأخذ عنه ويفخر به و يمثله

بالنسبة لي أنا لا أفخر على الاطلاق بمن ألف خالتي فرنسا و عمارة يعقوبيان

وأتمنى أن تنال الثورة من يستحق أن يدافع عنها....فالثورة أكبر بكثير من هؤلاء

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Dojuar

لكل منا الحق في اختيارمن يسمع منه و يأخذ عنه ويفخر به و يمثله

بالنسبة لي أنا لا أفخر على الاطلاق بمن ألف خالتي فرنسا و عمارة يعقوبيان

وأتمنى أن تنال الثورة من يستحق أن يدافع عنها....فالثورة أكبر بكثير من هؤلاء

ونضيف عليهم خالد يوسف حبيب الثورة رجل الأفلام الخليعة الهدامة
ذو مبدأ القبلة في التمثيل طالما في أطار عمل سينمائي هادف يبقى جائزة ...........والغاية تبرر الوسيلة ......ده فكر ممكن يشرف أو يفيد والنبي!!!!! هي الثورة كاتعة علشان ناس بالمستوى الفكري المنحل يمثلونا
ربنا يهدي العباد

إذا كان بلال فضل وخالد يوسف ليس مصدر فخر للتحدث بأسم الثورة إذا لا تسمع لهم وهات البديل

د محمود .بلال فضل لم يقل انه نبي كي تصدق كلامه واعلم ان الأنبياء لم يصدقهم كل قومهم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

ونضيف عليهم خالد يوسف حبيب الثورة رجل الأفلام الخليعة الهدامة
ذو مبدأ القبلة في التمثيل طالما في أطار عمل سينمائي هادف يبقى جائزة ...........والغاية تبرر الوسيلة ......ده فكر ممكن يشرف أو يفيد والنبي!!!!! هي الثورة كاتعة علشان ناس بالمستوى الفكري المنحل يمثلونا
ربنا يهدي العباد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mertahgedan

إذا كان بلال فضل وخالد يوسف ليس مصدر فخر للتحدث بأسم الثورة إذا لا تسمع لهم وهات البديل

عموما أحييك على عدم المكابرة وعدم الدفاع عنهم بتكديب ماذكرته وبالتالي فهو أقرار ضمني بصحة كلامنا
السؤال هو فرض عين أن يتحدث كاتب ما بلسان الثورة؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar

لكل منا الحق في اختيارمن يسمع منه و يأخذ عنه ويفخر به و يمثله

بالنسبة لي أنا لا أفخر على الاطلاق بمن ألف خالتي فرنسا و عمارة يعقوبيان

وأتمنى أن تنال الثورة من يستحق أن يدافع عنها....فالثورة أكبر بكثير من هؤلاء

اتفق مع حضرتك فى حق الفرد فى اختيار من يسمع منه و يأخذ عنه و لكن اختلف فى مبدأ ان افخر بمن اريد و لا افخر و اسفه من لا يعجبنى و اذم فى الثورة لان بعض الكتاب اللى لا تحبهم يتكلمون بأسمها
فالكاتب يطرح اراء و وجهات نظر و اوضاع مجتمع فى كتابته وقد نتفق مع بعضها و قد نختلف مع بعضها و هذا هو الابداع و بالتالى لا ينفع ان نسفه من عمل هو مشترك به لمجرد عدم اعجابى ببعض كتابته لان هناك الكثير يخالفونك الرأى و على سبيل المثال د/علاء الاسوانى باع من رواياته ملايين النسخ و بالتالى فهناك الملايين الذين يقدرون و ينتظرون كتاباته , اضف الى هذا الكثير من الجوائز التى حصل عليها و قد نال احترام الخارج و احترام الداخل
يا استاذى العزيز هذه الثورة ملك لكل مصرى و من حق الجميع التكلم بأسمها و البحث عن الافضل لمستقبل هذا البلد و هؤلاء اللى بئست الثورة بسببهم كانوا متواجدين من بدايتها و استمروا الى نهايتها و ناموا فى الشوارع و عرضوا حياتهم للخطر دفاعا عنها و لم يستفيدوا منها اية مناصب و لم يكن لهم اهداف سياسية او انتخابية كما لغيرهم

اخيرا يا استاذى من الذى تعتقد من وجهة نظرك تستحقه الثورة ليدافع عنها , فكلما تكلم كاتب وجدنا تسفيه له مثلما هو الحال مع هيكل و دكتور حسن نافعة و علاء الاسوانى و ابراهيم عيسى و اخرون مع ملاحظة ان الثورة ليست اكبر من احد لان الثورة نحن من صنعناها و لا يعقل ان يكون الفعل اكبر و اعظم من الفاعل فدائما الفاعل هو الاكبر و الاعظم
و تحياتى لحضرتك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

ونضيف عليهم خالد يوسف حبيب الثورة رجل الأفلام الخليعة الهدامة
ذو مبدأ القبلة في التمثيل طالما في أطار عمل سينمائي هادف يبقى جائزة ...........والغاية تبرر الوسيلة ......ده فكر ممكن يشرف أو يفيد والنبي!!!!! هي الثورة كاتعة علشان ناس بالمستوى الفكري المنحل يمثلونا
ربنا يهدي العباد

يا استاذى العزيز لا يوجد حاجة اسمها حبيب الثورة
ثانيا لا تزر وازرة وزر اخرى فهذا الشخص اشترك بالثورة من بدايتها لانه يريد ان يرى بلده فى مكانة اعلى و لو طبقنا كلام حضرتك فهو فى ظل النظام السابق كان يعمل براحته و له علاقاته و معندوش اى نوع من المشاكل و مع ذلك وقف مع الثورة منذ البداية و لم يكن يعلم هل كانت ستنتصر ام لا و تخيل الوضع بالنسبة له فى حالة فشل الثورة
و قس على ذلك الكثير فلم يكن كل من اشترك فى الثورة من الملايين ملاك برئ بل فيهم الفاسد و الحرامى و المرتشى و لكنه قرر ان يعلى مصلحة الوطن على مصلحته الشخصية لذا رجاءا ان نحاول ان نبحث عن ايجابياتنا بدلا من ان نفتش فقط عن سلبياتنا و اخطاءنا ففى الاخير كلنا لنا اخطاءنا و عيوبنا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

اتفق مع حضرتك فى حق الفرد فى اختيار من يسمع منه و يأخذ عنه و لكن اختلف فى مبدأ ان افخر بمن اريد و لا افخر و اسفه من لا يعجبنى و اذم فى الثورة لان بعض الكتاب اللى لا تحبهم يتكلمون بأسمها
فالكاتب يطرح اراء و وجهات نظر و اوضاع مجتمع فى كتابته وقد نتفق مع بعضها و قد نختلف مع بعضها و هذا هو الابداع و بالتالى لا ينفع ان نسفه من عمل هو مشترك به لمجرد عدم اعجابى ببعض كتابته لان هناك الكثير يخالفونك الرأى و على سبيل المثال د/علاء الاسوانى باع من رواياته ملايين النسخ و بالتالى فهناك الملايين الذين يقدرون و ينتظرون كتاباته , اضف الى هذا الكثير من الجوائز التى حصل عليها و قد نال احترام الخارج و احترام الداخل
يا استاذى العزيز هذه الثورة ملك لكل مصرى و من حق الجميع التكلم بأسمها و البحث عن الافضل لمستقبل هذا البلد و هؤلاء اللى بئست الثورة بسببهم كانوا متواجدين من بدايتها و استمروا الى نهايتها و ناموا فى الشوارع و عرضوا حياتهم للخطر دفاعا عنها و لم يستفيدوا منها اية مناصب و لم يكن لهم اهداف سياسية او انتخابية كما لغيرهم

اخيرا يا استاذى من الذى تعتقد من وجهة نظرك تستحقه الثورة ليدافع عنها , فكلما تكلم كاتب وجدنا تسفيه له مثلما هو الحال مع هيكل و دكتور حسن نافعة و علاء الاسوانى و ابراهيم عيسى و اخرون مع ملاحظة ان الثورة ليست اكبر من احد لان الثورة نحن من صنعناها و لا يعقل ان يكون الفعل اكبر و اعظم من الفاعل فدائما الفاعل هو الاكبر و الاعظم
و تحياتى لحضرتك

يا استاذى العزيز لا يوجد حاجة اسمها حبيب الثورة
ثانيا لا تزر وازرة وزر اخرى فهذا الشخص اشترك بالثورة من بدايتها لانه يريد ان يرى بلده فى مكانة اعلى و لو طبقنا كلام حضرتك فهو فى ظل النظام السابق كان يعمل براحته و له علاقاته و معندوش اى نوع من المشاكل و مع ذلك وقف مع الثورة منذ البداية و لم يكن يعلم هل كانت ستنتصر ام لا و تخيل الوضع بالنسبة له فى حالة فشل الثورة
و قس على ذلك الكثير فلم يكن كل من اشترك فى الثورة من الملايين ملاك برئ بل فيهم الفاسد و الحرامى و المرتشى و لكنه قرر ان يعلى مصلحة الوطن على مصلحته الشخصية لذا رجاءا ان نحاول ان نبحث عن ايجابياتنا بدلا من ان نفتش فقط عن سلبياتنا و اخطاءنا ففى الاخير كلنا لنا اخطاءنا و عيوبنا

يا أستاذ حقيقي لايعنيني أشتراكه في الثورة ومع أوضد الثورة مايعنيني بالمقام الأول فكره المنحل الواضح في أفلامه دي نقطة وفكره ألي بيظهر في أحاديثه التليفزيونية.
بالنسبة أنهم بيبيعو بالملايين فنجاحهم الفني والأدبي لايعني برجاحة عقل أو أتجاه فكري بناء .........هو أكيد يعني نجاحهم فنيا أو أدبيا في صياغة الحدث ولكن البلاغة في الصياغة لا تعني بالضرورة تحليل جيد للمعطيات على أرض الواقع السياسي وبالتالي الوصول لنتائج منطقية
تقدر تقول بتقرأ عمل أدبي محترف وده لايناسب المرحلة والحدث من وجهة نظري الحقائق أهم من أسلوب السرد الممتع.(قصة ممتعة ولا كتابات غير منمقة ومبنية على حقائق أو تحليلات منطقية).
ومثلا لو عادل أمام كان قال أنا مع الثورة ونزل الميدان كنا هانسمع أراءه وأفكاره ونحتذي بها!!!!!!!!!!!
وعشان نزل الميدان نمسح كل سلبياته في هدم القيم في المجتمع أبتداء من مدرسة المشاغبين وغيرها!!!