المشاركة الأصلية كتبت بواسطة miam0502788391
يعنى هو حضرتك سيبت مضمون القصة ومسكت فى تفاصيل التفاصيل
اولا الراجل حكى لى القصة من حوالى 10 سنين او اكتر
ثانيا هو كان فى هولندا فعلا اواخر الثمانينات او اوائل التسعينات فعلا
ثالثا الثابت فعلا انهم لم يحتجزوا ولو ليوم واحد او اقل
رابعا موضوع ال 300 جيلدر انا كنت فاكر انها هدية لكن طلع تعويض عن عدد الساعات اللى تم تعطيلهم (بدل عطلة يعنى )
خامسا موضوع التأشيرة هو فعلا قالها لى
بس يمكن من باب تشجيع السياحة او اى شيء آخر انا معرفش
أخيرا اللى اردت ان استخلصه من قصه مثل تلك حدثت لاتنين مصريين مغتربين فى بلد أجنبى الا وهو مدى قيمة احترام الانسان وحقوقه من قبل دول متحضرة
يعنى صاحب الموضوع لو كان اللى شافه جثة وبلغ عنه وتم أخذ اقواله بكل انسانية دون حجز او حبس احتياطى لما يتأكدوا انه مش هو اللى موته مش كان عمل كده من الاول
تفاصيل التفاصيل مذكوة في الرواية عن أنظمة غير موجودة وكلها أخطاء
لو هنتكلم في الخلاصة ومفاد القصة مع إنها مش محتاجة كلام ..
الإصطدام بشخص على سرعة 180 أقل تقدير هيعرف إنه صدم شخص
الحوادث اللي فيها وفيات المسائلة القانونية فيها كبيرة جدًا وبتخضع لأشد أنواع العقوبات
ولو مشيت بعد حادثة من النوع المذكور في هولندا تبقى جريمة جنائية كمان ( دا قانون )
الإنسانية هي الحفاظ على أرواح الناس ومفيش مشكلة من تحسين طريقة التحقيق مع المبلغ
لكن إننا نكافئ شخص في حادث دهس لشخص ومشي ونتعامل بالطريقة دي مع أرواح الناس ونسميها إنسانية ؟
عمرها ماهتحصل في أوروبا .. القانون صارم جدًا
طبعًا في السعودية نفس الكلام دهس شخص مصيبة و100% خطأ السائق
ولو بلغت بيتحقق معاك و بيعاينوا عربيتك نفس النظام في مصر وأصعب
وفي أوروبا كل أطراف القضية بيخضعوا للتحقيق والتضييق سواء مبلغ أو شاهد
الطريقة بس بتختلف لكن فيه سلبيات
أنا معاك إن المبلغ فاعل خير .. ولكن الموضوع شديد التعقيد
لو طلبت منك تعمل قانون ... هتتعامل إزاي مع الموقف غير سرعة الإجراءات
المفضلات