الموضوع: لماذا لا يحكم المسلمون العالم بدلا من اليهود؟ سؤال و جواب

الرأي الآخر....

اولا انا شايف ان المقال بيتناول الفكرة بشكل عنصري غريب
ليه؟
انا شايف ان فكرة مين بيحكم مين و مين سادة العالم و ان العالم كله تحت سيطرة فرقة او جماعة واحدة دي فكرة قبلية ساذجة قديمة زي حكايات جرندايزر اللي بيحارب الشرير اللي عايز يسيطر على العالم كله و طبعا ده كلام فارغ و مجرد احلام تمني الامم نفسها بها كنوع من المخدرات العقلية و اراحة للضمائر بأن اللي جاي هوة الأحسن

ثانيا ايه اهمية ديانة اي حد قدم اي حاجة للبشرية؟ هل لأن الناس دول اعتمدوا اليهودية كمبدأ و اساس لحياتهم فهل هي سبب تقدمهم ؟ احب ابشر صاحب المقال ان اكثر نصفهم اصلا ملحدين (يا راجل كارل ماركس يهودي!!) عموما مش ده برضه السبب في التقدم

ثالثا اري ان اعتماد العلوم المعروفة كوسيلة لتقدم المجتمعات( و هذ ما يشجعه اليهود كفئة و ليس كديانة) هو السبب الرئيسي لبروز اسماء كثيرة من اليهود في مجالات عدة
حيث ان مثلا ما يسمى بالجامعات الاسلامية لا يعتد بع كجامعة من الاساس نظرا لأن تعليم الدين سواء بمفرده او بجانب علوم اخرى لا يضيف تقدما ملموسا في حياة البشر ولا يحدث طفرات او اي تطورات الا في ادمغة و وجهات نظر معتنقيه, و بالتالي لا لأحد ان يعترض او ان يتسائل لماذا لا تعتمد هذه الجامعات كمؤسسات تعليمية في الاساس؟
درجات التخصص العلمي تمنح من الجامعات كشهادة بالتخصص في حقل أو مجال من المجالات التقنيه والعلميه. حيث يكون هناك توافق علمي مبنى على أكتشافات مسبقه ونظريات وقواعد وأجرائيه واضحه لمنح الدرجه الأكاديميه. أما بالنسبة للدوكتوراه في الفقه الأسلامي(على سبيل المثال) فماذا تعنى كل هذه الدرجات الأكاديميه ؟
ما هي الاضافة الحقيقة لمثل الدرجة لحياة البشرية؟

وقد يخيّل للأنسان العادي بأن هؤلاء ولأنهم حملة شهادات عليا في الفقه الأسلامي، هم في الواقع علماء مؤهلين أكاديمياً. ولم لا حين تسبق أسم الواحد منهم سلسلة طويله من الألقاب الخطيره مثل: الشيخ الدكتور فلان الفلاني خبير متخصص في الفقه المقارن، أستاذ الفقه والعلوم الشرعيه ، خريج كلية القانون والشريعه جامعة المدينة المنوره، ماجستير علوم الشرع من كلية القانون بالأزهر، دكتوراه من جامعة أم القرى ألخ ألخ.

وبالطبع مع كل هذه الدرجات العلميه الرفيعه يصبح رجل الفقه هذا صاحب علم موثوق وخبيرا يعتد به ، ولكن في ماذا؟ في علوم الله! أهذا ياترى ماتعنيه هذه الدرجه الأكاديميه في الفقه ؟ أن يصبح أخينا خبير متخصص في الأمور التي تتعلق بالشؤون الألهيه

هذا بالطبع ليس استخفافا بالدين....لكن واقع الامر لا يرينا الا اننا نتعمق في مثل هذه الامور غافلين تماما العلوم الحقيقية التي يجب ان نهتم بها لعلنا نضيف شيئا لركب الحضارة

هناك بالطبع بعض المغالطات و التناقضات التي صدمتني خلال قرائتي السريعة للمقال و كان اكثرها فداحة الآتي:

الإستنتاجات:

# الدول الإسلامية لا تملك القدرة على صنع المعرفة.

# الدول الإسلامية لا تملك القدرة على نشر المعرفة حتى لو كانت مستوردة.

# الدول الإسلامية لا تملك القدرة على تصنيع أو تطبيق المعدات ذات التقنية العالية.

(استنتاجات الكاتب بناء على الإحصائيات السابقة التي ذكرها هو بنفسه) و بعد ذلك كتب الآتي :

نحن أكبر وأقوى الأمم على سطح الأرض. كل ما نحتاج إليه هو أن نتعرف على أنفسنا وأن نستكشف طاقاتنا. نصرنا يكمن في علمنا وإبداعنا. وتأكد أن الوقت لم يفت بعد لكي نلحق بباقي الأمم. بل نحن موعودون باللحاق بها.

(كيف افترضت هذه الفرضية بعد ما خلصت اليه سابقا؟؟؟؟؟!!!!!!!!) ما هذا التناقض الرهيب؟ في ضوء ما سبق ذكره فإن هذه منطقة جهل و تخلف و تحتاج لإستيراد شعوب من اول و جديد لأن من بها اصبحوا اشباه ب(الزومبي) الاموات الاحياء

خلاصة ما اصبو لقوله ان نجنب هذه الافكار العدائية المولدة دينيا تجاه الفرق المخالفة في الدين و لتعامل مع الواقع بموضوعية اكثر من ذلك و لننس نظرية المؤامرة و فكرة الرجل اليهودي ذو الانف المعقوف و النظارة الدائرية و العيون الشريرة و الصوت الاخنف و ليحاول كل منا ان يصنع فرقا في كل جوانب حياته

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة acer4000

انا شايف ان فكرة مين بيحكم مين و مين سادة العالم و ان العالم كله تحت سيطرة فرقة او جماعة واحدة دي فكرة قبلية ساذجة قديمة زي حكايات جرندايزر اللي بيحارب الشرير اللي عايز يسيطر على العالم كله

طب حضرتك ممكن تسمي الفتوحات الاسلامية ايه ؟؟

ويا ترى ايه سبب الفتوحات والغزوات الاسلامية دى اساسا اللى كان بيقوم بها رسول الله صلى الله عليه وسلم والصحابة من بعده و اللى راح فيها ملايين الشهداء الابطال ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Terrible_DaRsH

طب حضرتك ممكن تسمي الفتوحات الاسلامية ايه ؟؟

ويا ترى ايه سبب الفتوحات والغزوات الاسلامية دى اساسا اللى كان بيقوم بها رسول الله صلى الله عليه وسلم والصحابة من بعده و اللى راح فيها ملايين الشهداء الابطال ؟؟

اسميها "غزو لأسباب دينية" كغيرها من الحروب القبلية التي قامت لنشر السيطرة السياسية و الدينية على بقاع الارض ودي كانت ثقافة الحروب من 1400سنة

لكن الحروب دلوقتي اسبابها استراتيجية سواء لحماية مصالح الدول او لحماية الموارد

بس هوة ايه علاقة ده بالموضوع؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Goodle

شكلها هاتقلب بخناقة.. كالعادة :(

ليه بس؟ اتمنى ان يستطيع الجميع ادارة حوار عقلاني و هادئ بدون تعصب او هجوم
الا ايه بقى رأيك انت؟

خلاصة القول..... لا يلومن احد القوى على قوته، بل الملام هو الضعيف على تفريطه فى اسباب القوة الحقيقية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة acer4000

الرأي الآخر....

اولا انا شايف ان المقال بيتناول الفكرة بشكل عنصري غريب
ليه؟
انا شايف ان فكرة مين بيحكم مين و مين سادة العالم و ان العالم كله تحت سيطرة فرقة او جماعة واحدة دي فكرة قبلية ساذجة قديمة زي حكايات جرندايزر اللي بيحارب الشرير اللي عايز يسيطر على العالم كله و طبعا ده كلام فارغ و مجرد احلام تمني الامم نفسها بها كنوع من المخدرات العقلية و اراحة للضمائر بأن اللي جاي هوة الأحسن

ثانيا ايه اهمية ديانة اي حد قدم اي حاجة للبشرية؟ هل لأن الناس دول اعتمدوا اليهودية كمبدأ و اساس لحياتهم فهل هي سبب تقدمهم ؟ احب ابشر صاحب المقال ان اكثر نصفهم اصلا ملحدين (يا راجل كارل ماركس يهودي!!) عموما مش ده برضه السبب في التقدم

ثالثا اري ان اعتماد العلوم المعروفة كوسيلة لتقدم المجتمعات( و هذ ما يشجعه اليهود كفئة و ليس كديانة) هو السبب الرئيسي لبروز اسماء كثيرة من اليهود في مجالات عدة
حيث ان مثلا ما يسمى بالجامعات الاسلامية لا يعتد بع كجامعة من الاساس نظرا لأن تعليم الدين سواء بمفرده او بجانب علوم اخرى لا يضيف تقدما ملموسا في حياة البشر ولا يحدث طفرات او اي تطورات الا في ادمغة و وجهات نظر معتنقيه, و بالتالي لا لأحد ان يعترض او ان يتسائل لماذا لا تعتمد هذه الجامعات كمؤسسات تعليمية في الاساس؟
درجات التخصص العلمي تمنح من الجامعات كشهادة بالتخصص في حقل أو مجال من المجالات التقنيه والعلميه. حيث يكون هناك توافق علمي مبنى على أكتشافات مسبقه ونظريات وقواعد وأجرائيه واضحه لمنح الدرجه الأكاديميه. أما بالنسبة للدوكتوراه في الفقه الأسلامي(على سبيل المثال) فماذا تعنى كل هذه الدرجات الأكاديميه ؟
ما هي الاضافة الحقيقة لمثل الدرجة لحياة البشرية؟

وقد يخيّل للأنسان العادي بأن هؤلاء ولأنهم حملة شهادات عليا في الفقه الأسلامي، هم في الواقع علماء مؤهلين أكاديمياً. ولم لا حين تسبق أسم الواحد منهم سلسلة طويله من الألقاب الخطيره مثل: الشيخ الدكتور فلان الفلاني خبير متخصص في الفقه المقارن، أستاذ الفقه والعلوم الشرعيه ، خريج كلية القانون والشريعه جامعة المدينة المنوره، ماجستير علوم الشرع من كلية القانون بالأزهر، دكتوراه من جامعة أم القرى ألخ ألخ.

وبالطبع مع كل هذه الدرجات العلميه الرفيعه يصبح رجل الفقه هذا صاحب علم موثوق وخبيرا يعتد به ، ولكن في ماذا؟ في علوم الله! أهذا ياترى ماتعنيه هذه الدرجه الأكاديميه في الفقه ؟ أن يصبح أخينا خبير متخصص في الأمور التي تتعلق بالشؤون الألهيه

هذا بالطبع ليس استخفافا بالدين....لكن واقع الامر لا يرينا الا اننا نتعمق في مثل هذه الامور غافلين تماما العلوم الحقيقية التي يجب ان نهتم بها لعلنا نضيف شيئا لركب الحضارة

هناك بالطبع بعض المغالطات و التناقضات التي صدمتني خلال قرائتي السريعة للمقال و كان اكثرها فداحة الآتي:

الإستنتاجات:

# الدول الإسلامية لا تملك القدرة على صنع المعرفة.

# الدول الإسلامية لا تملك القدرة على نشر المعرفة حتى لو كانت مستوردة.

# الدول الإسلامية لا تملك القدرة على تصنيع أو تطبيق المعدات ذات التقنية العالية.

(استنتاجات الكاتب بناء على الإحصائيات السابقة التي ذكرها هو بنفسه) و بعد ذلك كتب الآتي :

نحن أكبر وأقوى الأمم على سطح الأرض. كل ما نحتاج إليه هو أن نتعرف على أنفسنا وأن نستكشف طاقاتنا. نصرنا يكمن في علمنا وإبداعنا. وتأكد أن الوقت لم يفت بعد لكي نلحق بباقي الأمم. بل نحن موعودون باللحاق بها.

(كيف افترضت هذه الفرضية بعد ما خلصت اليه سابقا؟؟؟؟؟!!!!!!!!) ما هذا التناقض الرهيب؟ في ضوء ما سبق ذكره فإن هذه منطقة جهل و تخلف و تحتاج لإستيراد شعوب من اول و جديد لأن من بها اصبحوا اشباه ب(الزومبي) الاموات الاحياء

خلاصة ما اصبو لقوله ان نجنب هذه الافكار العدائية المولدة دينيا تجاه الفرق المخالفة في الدين و لتعامل مع الواقع بموضوعية اكثر من ذلك و لننس نظرية المؤامرة و فكرة الرجل اليهودي ذو الانف المعقوف و النظارة الدائرية و العيون الشريرة و الصوت الاخنف و ليحاول كل منا ان يصنع فرقا في كل جوانب حياته

مختلف معاك بشدة يافندم....

بالنسبة لأولا..
الموضوع لا ينظر للأمور بشكل عنصرى...انما يناقش كيف وصل اليهود للنجاح و التفوق الحالى...عندهم دولة احتلال و مع ذلك معاهم تأييد العالم القوى....قوة عسكرية و اقتصادية و و و..
اين العنصرية هنا؟؟؟ اذا كان فى رسائل دكتوراه فى جامعات غربية كانت بتدرس ليه المسلمين فى العصور الوسطى كانوا متفوقين و بيحكموا من الصين للمغرب و فى عمق اغريقيا كمان....هل دى عنصرية منهم...لأ طبعا...
انى ادرس ليه فئة او جماعة عندها خصائص معينة او حققت انجازات معينة دى مش عنصرية....كمثال...لو درسنا ان الزنوج صعب يصابوا بسرطان الجلد عشان مادة الميلانين اللى تحت جلدهم...تبقى دى عنصرية؟؟؟ طبعا لأ....
و على فكرة...السيطرة على العالم طول عمرها فى ايد امة او اتنين من الأمم..و ده مش اوهام ولا اساطير زى ما حضرتك بتقول....الفرس و الروم...المسلمين....البرتغال و اسبانيا....انجلترا و فرنسا....امريكا و روسيا...و اخيرا امريكا لوحدها...
و الحقيقة المهمة هنا...ان اليهود دايما هتلاقيهم فى مواقع مهمة و مؤثرة فى القوى العظمى فى القرن اللى فات....خصوصا فى المرحلة الحالية مع امريكا..

بالنسبة لثانيا...
مين قال ان الديانة هى سبب تقدم اليهود؟؟؟ المقال ماقلش حتى ان اليهود عملوا كده علشان الولاء لدينهم...و حتى لو فيهم ملحدين...ده مش المفروض مايفرقش مع المقال و قراءه...عارف ليه؟؟؟
علشان احنا بنتكلم عن فئة او جماعة...يعنى ايه فئة او جماعة؟؟؟ يعنى ناس تربطهم حاجة مشتركة او اكتر...فى الحالة بتاعة اليهود...الدين رابط...و كمان مقاومة الأضطهاد اللى شافوه فى اوروبا رابط...
المقال بيقول ان المنتمين لجماعة اليهود (و لو حتى بحكم الوراثة...مش شرط يكونوا حاخامات بس) ناس متفوقة و مسيطرة....ايه المشكلة فى كده..

بالنسبة لثالثا...
المقال كان واضح انه بيتكلم عن العلم الدنيوى التقنى ...و ماجابش سيرة العلم الشرعى....
و لما قال جامعات اسلامية...انا شايف ان كان قصده جامعات فى العالم الأسلامى (مصر و باكستان و قطر و موريتانيا و و و)
و انا رأيى ان العلم الشرعى (زى الفقه الأسلامى) بيقدم خدمة عظمى للبشرية المعتنقة للأسلام..علشان ببساطة هيعرفنا ايه هدفنا و مرجعيتنا!!! يعرفنا احنا مين و فين و هنعمل ايه بعد الموت...و بالتالى اييه هدفنا و خطتنا!!!! بدل ما اغلب شبابنا ماشى فى الدنيا و خلاص...زى مابيقولوا مطرح ما ترسى دقلها!!!!
و مع ذلك موضوع المقال مركز على العلوم الدنيوية...علشان التأثير المباشر ليها على القوة و السيطرة...و علشان هيا دى المجالات اللى ممكن ننافس فيها اليهود...

و حضرتك شايف تناقض بين الأستنتاجات و ان المقال بيقول اننا هنتقدم و موعودين بكده...المهم اننا نشتغل...
ده مش تناقض و لاحاجة....لأن العلم الشرعى للأسلام -و ده يرجعنا لأهميته- بيبشر المسلمين انهم هيقيموا الخلافة من جديد و يحكموا العالم بالعدل و يتقدموا حتى لو فى فترة -زى دلوقتى- كانوا متأخرين....

يعنى المقال بأختصار دعوة لاننا نحقق البشارة دى و نتقدم و نتفوق على اعدائنا...اليهود...و متهيألى كلنا متفقين انهم اعدائنا...على الأقل 99% منهم...

و بالنسبة لخلاصة ماتصبوا لقوله...لو احنا هنتخلى عن الأفكار المولدة دينيا...يبقى هنتجه للعلمانية....و رايى ان ده اتجاه خاسر تماما مع المصريين المتدينيين بطبعهم من ايام الفراعنة...
الدين هو اساس حياتنا...و فى اطاره احنا بنعيش ونموت...
و الدين بيقولنا اعدوا ما استطعتم من قوة...للأعداء الظاهرين و غير الظاهرين كمان...يهود او غير يهود...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة acer4000

بس هوة ايه علاقة ده بالموضوع؟

انت بتقول ان حكاية المسلمين يحكموا العالم بتفكرك بالشاطر حسن ولا معرفش مين اللى عايز يحكم العالم ..
فانا بسالك عن سبب الفتوحات الاسلامية اللى كان سبب من اسببابها ان المسلمين يحكموا الارض وان كلام ربنا هو اللى يمشي فى الارض ..