الموضوع: سر بناء الأهرامات ؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahora

تعقيب بسيط...... نحن الان فى الالفية السادسة من تاريخ خلق البشرية بحسب التقويم اليهودى (4000 ق.م.، و 2000 ب.م.- بملاحظة ان اليهود لا يعترفون بهذا التقسيم الميلادى الذى يحدده مولد السيد المسيح)، فى حين ان بداية عصر بناء الاهرام يعود تاريخه الى حوالى 2500-2700 ق.م.- اذن الفارق حوالى 2000 سنه)

لك حق وآسف لهذا الخطأ لاننى وبسبب ضعف الذاكرة خلطت ما بين تاريخ بناء الأهرام 2560 ق م وتاريخ بداية الحضارة المصرية القديمة 4200 قبل الميلاد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahora

تعقيب على التعقيب : لوحة نارمر التى تؤرخ بداية التاريخ المصرى المدون تعود الى سنة 3200 ق.م و ليس 4200 ق.م........ فرقت معاك 1000 سنه يا باشا....... كل و سنه و انت طيب (2/7) و عقبال الف سنه

عموما فانه تعقيب على التعقيب على التعقيب :) فان الفرق الزمنى بين وجود سيدنا آدم على الأرض وبين مولد سيدنا ابراهيم هو 1946 سنة وفقا لسفر التكوين، وبالتالى فأن زمن مولد سيدنا ابراهيم وفقها للعهد القديم هو بالتقريب 6009-1946 اى منذ 4063 سنة مضت ، او بصورة اخرى حوالى 2054 قبل الميلاد، يعنى بعد بناء الاهرام ب 500 سنة ، وبالتالى برضه احنا مبعدناش، لم يكن هناك يهودى واحد على وجه الأرض ايام بناء الأهرام وحتى بعد بناء الأهرام ب 500 سنة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr_ahmed_abdelghany

أستأذنك فى هذا السؤال
هل الفحوص الاشعاعية تبين وقت البناء أم عمر الحجر؟
أذكر أنى قرأت أنها تظهر عمر الحجر ، وعمر الأحجار سحيق جدا ويسبق بناء الأهرام بمراحل زمنية بعيدة جدا
أرجو التوضيح إذا تكرمت ولك جزيل الشكر

الحجر بالطبع قديم قدم الدهر نفسه، لكن الملونات الموجودة على الحوائط والمتروكات الموجودة هنا وهناك داخل الآثر وطبقات الجير والملاط المستخدمة فى الطلاء وايه اخشاب يتم العثور عليها، كل ذلك حينا يتفق حول نقطة(حتى الآن وبحسب ما قرأت فان دقة كشوف الكربون المشع دقتها حوالى 100 سنة) فان هذة النقطة تقبل باسلوب الترجيح، حينام يتفق ذلك مع الوثائق التاريخية والبرديات ومقارنة المظاهر الحضارية الموجودة بمثيلاتها من نفس العصر(شكل التاج، نوعيات الملابس فى الرسومات ،اسلوب الرسم والخامات المستخدمة ...الخ) فان ذلك ينقل المسألة من خانة التخمينات المؤكدة الى خانة ما يمكن اعتباره حقائق بنسب خطأ ضئيلة جدا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahora

اسلوب ال carbon dating (http://en.wikipedia.org/wiki/radiocarbon_dating) او التأريخ باستخدام عنصر كاربون 14 المشع يستخدم للوصول بالتقريب- الذى تصل دقته الى + او - بضع عشرات من السنين- الى عمر الاشياء المادية عن طريق قياس فترة عمر النصف او ال half life الذى فيه تتحلل العناصر على فترات زمنية متتالية معروفة كيميائيا و بالتالى يمكن تتبعها عكسيا للوصول الى عمر العناصر المكونة لاى مادة...... مع ملاحظة ان الحجر لا يحتاج الى هذا الطريقة لتحديد عمره الذى يمكن للجيولوجيون تحديده بطرق اخرى (عمر الصخرة التى نحت منها جسم ابو الهول يقدر ب 25 مليون سنه، فى حين عمر التمثال نفسه 4 الاف سنه و نصف تقريبا) لكن سبعاوى كان يتحدث عن الالوان و الصبغات و ايضا الرسوم الموضحة لطرق بناء الاهرام و هذه عمرها من عمر الفنان الذى قام بمزجها على بالتة الوانه، لذلك يمكن تتبع عمرها تاريخيا بطريقة كربون 14......

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sab3aawy

الحجر بالطبع قديم قدم الدهر نفسه، لكن الملونات الموجودة على الحوائط والمتروكات الموجودة هنا وهناك داخل الآثر وطبقات الجير والملاط المستخدمة فى الطلاء وايه اخشاب يتم العثور عليها، كل ذلك حينا يتفق حول نقطة(حتى الآن وبحسب ما قرأت فان دقة كشوف الكربون المشع دقتها حوالى 100 سنة) فان هذة النقطة تقبل باسلوب الترجيح، حينام يتفق ذلك مع الوثائق التاريخية والبرديات ومقارنة المظاهر الحضارية الموجودة بمثيلاتها من نفس العصر(شكل التاج، نوعيات الملابس فى الرسومات ،اسلوب الرسم والخامات المستخدمة ...الخ) فان ذلك ينقل المسألة من خانة التخمينات المؤكدة الى خانة ما يمكن اعتباره حقائق بنسب خطأ ضئيلة جدا

نفس الاجابه تقريبا لكن بالفاظ مختلفة. وهذا تمثيل جيد لما ادت ان اوضحه بشان فكرة الدلائل المتوافقة، فانا وانت لم نتفق على الاجابات لكنها جائت متوافقة، فيما يؤكد انها تستند على مصادر متقاربة، وهى نفس فكرة الأدلة التاريخية، حينما يتفق اكثر من واحد منها كل منهم جاء من طريق مختلف على تأكيد معلومة بعينها، فان ذلك يدعم صحة هذة المعلومة، وكلما اتفق عدد ادلة اكبر رجحت لدينا المعلومة اكثر