Tweet
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Dojuar
مشاهدة المشاركة
الراجل زي الفل و مبيطلعش عليه اشاعات اصلا
-
مالو حمدين صباحي بقى
الراجل زي الفل و مبيطلعش عليه اشاعات اصلا
-
حمدين صباحي مثل في فيلم الاخر من اخراج يوسف شاهينالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة aly_hosny مشاهدة المشاركةمالو حمدين صباحي بقى
الراجل زي الفل و مبيطلعش عليه اشاعات اصلا
وانا محبش رئيسي يكون ممثل أو حتى سلم على يوسف شاهين
+ متنساش تجربة الرئيس اللي فات..ماهو مثل برضو[CENTER]م.أحمد[/CENTER]Comment
-
طب حضرتك شايف مين ممكن يكون كويس من قائمة المرشحين ؟؟؟المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar مشاهدة المشاركةComment
-
ولا شخص,,,,حتى هذه اللحظةالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko مشاهدة المشاركة
و بالنسبة لي لسه بدري على الاختيار[CENTER]م.أحمد[/CENTER]Comment
-
والله لو بتحكم على المرشح ال بتختاره بالطريقة دي مش هتلاقي حد ترشحهالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar مشاهدة المشاركة
المفروض ان احنا مثقفين و لازم نفكر بموضوعية اكتر من كدا في اختيار الرئيسComment
-
الثقافة و الموضوعية كلمتين نسبيتين... تفرق من شخص الى الاخرالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة aly_hosny مشاهدة المشاركة
مش لازم عشان رأيي مش عاجب حضرتك..ان أنا مش مثقف و مش موضوعي
والا ده معناه ان اللي موافق على ترشيح بثينة كامل يعتبرك مش مثقف و مش موضوعي في وجهة نظره لو انت مش موافق على ترشيحها...والا حضرتك موافق؟؟؟
[CENTER]م.أحمد[/CENTER]Comment
-
ما شاء الله
هو ده الحق
ان يعرف الانسان خطؤه و يعتذر
الف شكر د/ حازم
ما شاء الله هو ده التطبيق الفعلي للدين
ما شاء اللهComment
-
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird مشاهدة المشاركة
الاخ الكريم
هدي نفسك شويه ممكن ؟
و صلي علي النبي عليه الصلاه و السلام
استأذن حضرتك اعقب علي كلام حضرتك ممكن ؟
بص يا اخي العزيز
انت بتقول يتجلد 80 جلده
حضرتك عارف امتي يطبق هذا الحد ؟ و لا مش عارف؟؟!!!!!
يا ريت تراجع الحد ده يطبق امتي و كيف
ثانيا ليا تعقيب علي حكايه الدوله المدنيه
حضرتك باين ان حضرتك دارس علوم سياسيه
و من منطلق الدراسه احب اذكر حضرتك ان تعريف الدوله المدنيه في المختصر يعني دوله يعود التشريع اليها الي الشعب بحيث ان لا تنتمي الي اي فكر ديني تشريعي-اي بمعني اصح دوله لا دينيه
و بمعني اصح هيمنع فيها الحجاب علي سبيل المثال لانه هيخالف الدوله المدنيه
ليه؟
علشان دي هتخالف مصادر التشريع المدني المبني عليه الحكم
بمعني ان ساعتها مفيش نص تشريعي مدني ينص علي موضوع الحجاب
بالاضافه الي انه ظاهره من ظواهر التفرقه العرقيه المبنيه علي اساس مذهبي
و ده طبعا عارف ان حضرتك تعلمه كويس بس انا حبيت اذكر حضرتك
و حكايه يتركوا السياسه للسياسين دي انا مش مقتنع بيها مع احترامي لحضرتك
متزعلش مني
بس مش حكايه ان المتدينين يبعدوا عن السياسه و يخليهم في الدعوه دي عامله زي
فصل الدين عن السياسه و فصل السياسه عن الدين ؟
تقريبا زيها
بلالضافه انا شايف ان لما طائفه دينيه معتدله تشارك في الحياه السياسيه ده هيثريها باشياء كتير حلوة
و معاني كتير كويسه
و لا تنسي ان عهد الصحاب و حتي الصالحين من الحكام ممن اتي بعدهم كان بيتحلي بالقدر الديني الذي ساروا عليه الصحابه الكرام
و لك في صلاح الدين الايوبي المثل
حاكم عادل و نزيه و متفتح
و في نفس الوقت كان ليه قاعده دينيه
في النهايه اخي الكريم
اتمني ان كلامي ميكنش ضايق حضرتك
و انا سعيد بالحوار مع حضرتكComment
-
الى الدكتور شومانالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة SeiffoZ مشاهدة المشاركة
روي عن السيدة عائشة رضي اللّه عنها قالت، قال رسول اللّه صلى اللّه عليه وسلم لأصحابه: "أي الربا أربى عند اللّه؟ قالوا: اللّه ورسوله أعلم، قال: "أربى الربا عند اللّه استحلال عرض امرئ مسلم" ثم قرأ قوله تعالى (( والذين يؤذون المؤمنين والمؤمنات بغير ما اكتسبوا فقد احتملوا بهتاناً وإثماً مبيناً ))
هذا لمن يؤذى المؤمنين بغير ما اكتسبوا فما بالنا بمن رمى انسان مسلم بتهمة الكفر بهتانا و لا تكن الحجة له فى مثل هذه التهم هى الاعلام المضلل
فكان من الاولى ان يتصل بالرجل و ابنته ليتبين الحقيقة قبل اطلاق هذه التهم و هذا هو شرع الله و فى عصرنا هذا من السهل انك ترفع سماعة تليفون لتتبين الحقيقة
اما عن هذا الاعتذار و الذى به بعض الكبر حيث انه يقول بالنيابة عن كل من ردد هذا الكلام و اعتقد انه من الاولى ان قال انا اعتذر و نادم على رمى الرجل و ابنته بالباطل و انه يجب عليه ان يذهب الى الرجل و ابنته و يعتذر لهم عن ما اقترفه فى حقهما ,هكذا هى اداب الاعتذار و التوبة التى تعلمناها من ديننا
* ثم اين الاعتذار عن باقى الكلام الذى ردد من ان الدولة المدنية يعني الام ماتلبسش حجاب و نسى ان الاصل فى الاسلام ان الدولة مدنية اما ترديد البعض انه فى بعض الدول رفضوا ارتداء المرأة للحجاب فالقول لهم بأنه لا يمكن القياس عليهم لان تطبيق نظام الدولة المدنية يختلف بأختلاف البشر و طباعهم و اخلاقهم و التدين موجود بالشعب المصرى بمسلميه و اقباطه و لذا لا يجب المبالغة فى الخوف من مدنية الدولة
* نقطة اخيرة ارجو من بعض الدعاة ان يبتعدوا عن السياسة و الا يخلطوا بينها و بين الدين لانهم اذا تحدثوا فى السياسة يتحدثوا جهلا و اليكم المثال فى اقوال د/حازم شومان و الذى ردد اكاذيب عن الدولة المدنية
و اليكم ايضا ما يثبت جهله بأمور السياسة عندما ذكر ان النظام الانتخابى لانتخاب رئيس الولايات المتحدة قائم على ان الكونغرس و النواب يختاروا المرشحين ثم يطرحوهم للشعب للانتخاب و تباهيه بأن النظام هذا هو نموذج اسلامى
و لكنه لا يدرى ان النظام الانتخابى الامريكى قائم على الاقتراع غير المباشر و طريقة الترشيح تختلف تماما عما قاله حيث يتم اختيار المرشحين للرئاسة داخل الاحزاب المختلفة بالانتخاب بالاضافة الى بعض المستقلين و يتم انتخاب عدد من الناخبين ممثلين عن كل الولايات و يسموا electors و عددهم 539 و يتم عرض المرشحين عليهم و لابد للفائز بمنصب الرئاسة ان يحصل على 270 صوت
و بالتالى فكلام الدكتور شومان ليس له علاقة بما يجرى فى الواقع و لذلك اطالب رجال الدين بالابتعاد عن السياسة و لو مؤقتا حتى يتعلموها و يستطيعوا ان يتحدثوا فيها بشكل علمى و سليم بدلا من التحدث بالجهل مما قد ينتقص من قيمتهم و يسىئ الى شخوصهم الكريمة[FONT=Arial Black][B]ان شجرة الحرية يجب ان تروى من حين لاخر بدماء الوطنيين و الطغاة[/B][/FONT]
[FONT=Arial Black]فتحية لدماء الشهداء و احذروا ايها الطغاة[/FONT]Comment
-
كلام حضرتك غلط خالص. أولا الدولة اللي ترفض دخول الدين في السياسة هي الدولة العلمانية مش المدنية. بمعنى مثلا انك مينفعش تعمل قانون ضد الزنا أستنادا لحكم أي ديانة.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة medo84eg مشاهدة المشاركة
فيه دول علمانية كتير بتتعسف في موضوع فصل الدين عن الدولة الى حد محاربة مظاهر الدين زي ما كان بيحصل في تونس و زي ما بيحصل من محاربة فرنسا للحجاب. الكلام ده ضد الليبرالية تماما (اللي الناس فاكراها كفر) لأن الليبرالية تؤمن بالحريات الشخصية. يعني مثلا أمريكا علمانية أنما مفيش فيها رفض للمظاهر الدينية زي ما بيحصل في فرنسا, بالعكس فيه حرية كاملة لكل واحد انه يمارس شعائر عقيدته طالما لم يضر غيره.
الدول برة مش كلها علمانية زي ما فيه ناس فاكرة, فيه دول كتير في أوروبا دستورها بينص على ديانة رسمية زي أنجلترا و زي اليونان مثلا.
الدولة الدينية اللي الناس رافضاها هي الدولة الثيوقراطية اللي بيحكمها رجال الدين بأسم الرب. بمعنى ان كلامهم و أحكامهم مقدسة و لا يمكن مراجعتهم أو مخالفتهم و الا يبقى كافر و يقتل زي ما كان بيحصل في أوروبا و ده اللي خلاهم يلجأوا للعلمانية. الدولة الأسلامية هي دولة مدنية بالأساس تضمن حقوق المواطنة مع أخذ القوانين المنظمة من الشريعة الأسلامية و هو ده معنى المرجعية الأسلامية, انما ملهاش مرجعيات دينية كأشخاص زي الملالي في أيران الشيعية مثلا.
لو رجعنا للبرادعي, هو مش بينادي بالدولة العلمانية خالص بالعكس هو قال انه معندوش مشكلة مع المادة التانية طالما ضمنا حقوق الأقليات يعني لا حيقلع الستات الحجاب و لا حيقنن الشذوذ و لا الكلام الفارغ ده خاااااااااااااالص.Comment
-
ممكن بعد اذنك يا استاذى ارد على ما ذكرت حضرتكالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة medo84eg مشاهدة المشاركة
حكم الجلد بثمانين جلدة يطبق على من يقذف المحصنات بتهمة الزنا دون اقامة الحجة لقوله تعالى {والذين يرمون المحصنات ثم لم يأتوا بأربعة شهداء فاجلدوهم ثمانين جلدة ولا تقبلوا لهم شهادة أبدًا وأولئك هم الفاسقون}
و فى حالة دكتور شومان قذف المحصنة متوفر و ذلك لانه اتهم بنت الدكتور البرادعى بأنها متزوجة من نصرانى غير مسلم و كما تعلم حضرتك ان هذا الزواج باطل شرعا و يعتبر حكم المسلمة المتزوجة من نصرانى انها فى حكم الزانية و الله اعلى و اعلم[FONT=Arial Black][B]ان شجرة الحرية يجب ان تروى من حين لاخر بدماء الوطنيين و الطغاة[/B][/FONT]
[FONT=Arial Black]فتحية لدماء الشهداء و احذروا ايها الطغاة[/FONT]Comment
-
مع اني مش من المتابعين للداعيه حازم شومان, و لا اعرف ما هي مؤهلاته
العلميه في الدين, و بالتالي لا استطيع ان احكم عليه كداعيه اطلاقاً سواء من
فيديو الاعتذار, او من الفيديو اللي اخطأ فيه في حق البرادعي و غيره
إلا ان الاعتذار في حد ذاته عن ما قاله عن د. البرادعي و اسرته تصرف محترم
و اخلاقي جدا جدااا, لان هو ده الاسلام فعلاً... بارك الله فيه
شكراا يا محمد على الفيديو...
[U][CENTER][SIZE="5"][COLOR="DarkOrange"][FONT="Century Gothic"]Eng. Mohammed Ghazy[/FONT][/COLOR][/SIZE][/CENTER][/U]
[SIZE="4"][U][CENTER][COLOR="RoyalBlue"][FONT="Century Gothic"]The New Mercedes-Benz C 300[/FONT][/COLOR][/CENTER][/U][/SIZE]
[CENTER][SIGPIC][/SIGPIC][/CENTER]Comment
-
من غير كلام مرسلالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة dojuar مشاهدة المشاركة
هات موقف واحد للناس اللي "يبدو" اني اؤيدهم يستحق الجلد لقذف محصنه ؟
على فكرة انا من اشد الناس اللي تتمنى تطبيق الشريعة الاسلامية بس اللي يطبقها القضاه وليس الجماعات السلفية وعلى مذهب الامام الاعظم ابوحنيفة نعمان[CENTER][mark=#00ffb7]Follow Me: http://twitter.com/DrAhmadSelmy[/mark][/CENTER]
[CENTER] [img3]http://oi40.tinypic.com/i2mv7b.jpg[/img3][/CENTER]Comment
-
انا هادي جداالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة MEDO84EG مشاهدة المشاركة
واللهم صل على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه اجمعين
يا ريت تقولي
هل تتوافر شروط جلد الشيخ حازم ام لا تتوافر ؟
واما باقي كلامك
فهو كلام غلط ردت عليه الاخت hh[CENTER][mark=#00ffb7]Follow Me: http://twitter.com/DrAhmadSelmy[/mark][/CENTER]
[CENTER] [img3]http://oi40.tinypic.com/i2mv7b.jpg[/img3][/CENTER]Comment
-
الأخوة اللى بيتناقشوا في مسألة الجلد ..تحذير هام
هذه المسائل لا يفصل فيها سوي اهل العلم وليس حتي عالم واحد الموضوع خطير وزيه زي اللى بيكفر الناس وبيهدر دمهم .
[sor2]http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/274834_100000203787161_1334017_n.jpg[/sor2]Comment
Comment