الموضوع: شارك بكل صراحه تفضلها دوله ليبراليه علمانيه ام دينيه مدنيه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة egyzizo

النظام الذى يكفل المواطنة بكل ما تحمله من معانى .. وأن يكون الجميع متساوون فى الحقوق والواجبات بلا أدنى تمييز

أنا أرى ببساطة إنه من المستحيل أن يساوى الإسلام بين المسلمون و المسيحيون (المؤمنون و الكافرون) كما أنه من المستحيل على أى دين أو معتقد آخر أن يفعل الشىء ذاته ( لا يوجد دين يساوى بين المؤمنون و الغير مؤمنون به).

لذلك أنا أرفض مبدأ تطبيق دين معين فى أى دولة على جميع مواطنيها ... أوافق على تطبيق الإسلام على المسلمين, المسيحية على المسيحيين و اليهودية على اليهود .. هذه هى أكثر الطرق عدلاً من وجهة نظرى التى ستحفظ حقوق الجميع من الشعب ... رغم ما قد تواجهه من مشاكل و صعوبات فى البداية فى كيفية تطبيق ذلك دون تفرقة (نتيجة لإختلافات الأديان), لكن النتيجة ستكون حفظ حقوق الجميع بلا أدنى تمييز .. و هذا ما ننشده.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa;3873495045[size=2

] الأسلام هو الوحيد القادر على أحتواء الأديان السماوية بالكامل

ردى على الجزئية دى هى من ردى السابق
أنا أرى ببساطة إنه من المستحيل أن يساوى الإسلام بين المسلمون و المسيحيون (المؤمنون و الكافرون) كما أنه من المستحيل على أى دين أو معتقد آخر أن يفعل الشىء ذاته ( لا يوجد دين يساوى بين المؤمنون و الغير مؤمنون به).

وهو الوحيد المعترف بهم حاليا رغم عدم أعترافهم به كما نعلم جميعا بدون خوض في أسباب كلنا عارفينها برضه ومثبتة ودامغة

"بهم" دى مقصود بيها المسيحيين غالباً
لا يوجد دين يعترف بدين يأتى بعده و إلا فإنه ينقض نفسه.
لو أن اليهودية إعترفت بالمسيحية لإنقرضت و تلاشت
لو أن المسيحية إعترفت بالإسلام لإنقرضت و تلاشت
و الإسلام بالفعل إعترف بالمسيحية التى كانت قبله لكن لتبرير عدم حدوث العكس يتم تسويق أن المسيحية الآن محرفة و مختلفة عما كانت عليه وقت ظهور الإسلام.

السؤال الآن : هل سيكون من المطلوب من المسيحيين الرجوع إلى المسيحية "الغير محرفة" (على حد قولكم) للحصول على الحقوق التى كفلها الإسلام؟

ليس هذا فقط! ... لكن هناك العديد و العديد من المعضلات التى سوف تظهر إذا فكرنا عملياً ... و التى أراها عقبات من الطبيعى أن تظهر عند تطبيق شريعة ما على أناس غير مؤمنون بها!

وهو الوحيد ذو الشريعة.........دين وشريعة

اليهودية و المسيحية بهم شريعة

ببساطة منهاج شامل وافي لايحتاج لأي مساعدة من قوانين وأنظمة وضعية العكس تماما هو مايحدث

أحترم و أقدر نظرتك هذه للدين الذى تؤمن به, فهل من سبيل لأحترام نظرة مماثلة من مسيحى تجاه دينه؟ (و ربما أيضاً من يهودى تجاه دينه)

وأفكر حضراتكم لما الدولة أرادت أن تجبر الكنيسة بالطلاق المدني أستعان محامو الكنيسة بالشريعة الأسلامية لأبطال قرارات المحكمة
لكم دينكم ولي دين

و لماذا الحاجة أصلاً إلى اللجوء إلى شريعة غير شريعتهم؟ ... هذا لأن الدولة لم تكن تعترف بالمسيحية أصلاً فإضطر المحامون إلى اللجوء إلى شريعة الإسلام لأن القضاة مقيدون بالمادة الثانية فى الدستور التى تنص على الشريعة الإسلامية فقط ... هل كان هناك سبيل آخر وقتها؟!


تحياتى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

(("بهم" دى مقصود بيها المسيحيين غالباً))

لاتسيء الظن هههههه
بهم الديانات وليس الأشخاص

هههههههه يا سيدى الفاضل أنا بحاول أحسن الظن على قد ما بقدر أهو .. وعشان كده قلت غالبا
بالعكس أنا مبسوط جداً بالحوار معك و يا ريت الكل يتحاور بنفس الطريقة الهادئة دى حتى لو كل واحد متمسك و مقتنع برأيه ... مفيش داعى أبداً للعصبية و التقليل من الآخرين.