اما ان تقول انه قائد الثورة وانه يصلح وانا اختلف معاك فدي اراء وليست معلومات
لم يقل احد هنا ان البرادعي قائد الثورة ولكن البرادعي جزء من الثورة مثل باقي ائتلاف الثورة المشار اليه في اول مشاركاتي
هذه معلومة وليس رأي
اما قولك انه لا يصلح فهذا رأي
ارجو ان اكون وضحت الصورة
والاغلبية هي الديمقراطية
خطا آخر
الاغلبية ليست الديمقراطية
الاغلبية والانتخابات الحرة النزيهه تعبر عن امر واقع اما الديمقراطية في معناها العام فهي منهج سلوك وقيم وفي معناها السياسي تعني سيادة الشعب
ولهذا عندما طالب البرادعي بمد الفترة الانتقالية لان فترة 5 اشهر ستعيد الجماعات المنظمة مثل الاخوان والحزب الوطني كان محقا لان الاخوان والحزب الوطني امر واقع على الارض في حين ان الشباب الذي قام بالثورة غير متواجد حتى الان على الارض فلن يتمثل في انتخابات سريعة
ولهذا اكرر ان الانتخابات الحرة والنزيهه تنتج امر واقع لا يعبر بالضرورة عن الديمقراطية الا في الدول التي تثقف شعبها بثقافة الديمقراطية وبها اساسيات الديمقراطية

ولهذا فان اي دولة رئيسها دكتاتور ويقمعها بالحديد والنار وفي عز قوته لو عمل انتخابات حرة نزيهه فسيفوز باكتساح
الانتخابات الحرة هي اخر مرحلة من مراحل الديمقراطية وليس اولها
فالبرادعي يقول لا تضعوا العربة امام الحصان
والفرق ين الديمقراطية والانتخابات الحرة موضوع طويل ساحاول ان اكتب فيه موضوع خاص ان شاء الله لان هناك من يخلط بين الامرين حتى على مستوى "المثقفين"
واتحدي لو عملت استطلاع راي في اي مكان يقول ان البرادعي قائد الثورة وتجد اغلبية توافقك
استطلاعات الرأي لا تكون في المعلومات واذا تمت في المعلومات فسيكون هناك فريقان لا ثالث لهما فريق جاهل وفريق عالم بالمعلومة محل الاستطلاع
ولهذا سميت استطلاع رأي

اما كونك لا تؤيد البرادعي فانا احترم رأيك وان اخالفه لكن لن اكون معك حين تقول ان البرادعي يحاول سرقة الثورة فهذا مخالف للحقيقة