اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlrsiap مشاهدة المشاركة
هل الجزئية دي بتقول نفس المعنى ولا تقصد حاجة تانية ؟



جزاك الله كل خير
:)



جميل جدا و معاك , بس الفكرة برده انه لا يجوز ان الواحد يقول تعالوا ضد الضلال و ما يوضحش ده ضلال ازاي , انت عارف ؟ فيه في الاتجاهين ناس تعمدت تضلل , لكن للأسف برده الديمقراطية عايزة يقظة , هانعمل ايه ؟ لكن ارجع و اقول , انت ما ينفعش تقول (بتوع لأ دول كفار و بيكرهوا شرع ربنا , يروح الطرف التاني , بتوع نعم دول متطرفين و بيتاجروا بالدين ) , سوري ده اسمه شرشحة متبادلة , لكن الواجب انك تقول مثلا (يا جماعة عايزين نحافظ على الدستور الحالي لأن فيه المادة التانية و شيلها خطر علينا) , ييجي الطرف التاني يقول (شيلها مش خطر و كده كده وجود دكتاتور في الحكم اخطر على الاسلام بكتير زي ما عمل مبارك) , و هو ما يسمى بالحوار الوطني و المناظرة المحترمة




في رأيي ان المشكلة دي واجهت اي شعب جديدة عليه الديمقراطية بس ان شاء الله هانتعود عليها واحدة واحدة
على فكره ده حصل بس في الأول قبل الأستفتاء بحوالي اسبوع واكتر
ولكن الناس مشفتشي الا اليومين الاخرنيين فقط
واللي حصل ده اجتهادات فردية صدقني
يعني انت متخيل في شيخ هيقول للناس اطبعوا ورقة بتقول فلان ده عاوز لأ وده بيقول نعم
صدقني دي ثقافة شعبنا وده بنعاني منه في كل اطياف المجتمع مش في الأسلاميين فقط
احنا واحنا في دروس العلم بتاعت المشايخ المشايخ نفسهم بيقعدوا يهاتو في الملتزمين في أخطاء بيعملوها ولكن الطباع غلابه في كثير من الأحيان
يعني مثلا زي التزاحم بين الناس وحاجات من هذا القبيل
اعذرني العيب مش فيهم اد ما هو عيب في المجتمع كله وسببه التعليم اكيد والثقافة
يارب تكون فهمتني