احنا تفكيرنا واحد فى موضوع اليابانى و الاوروبى .. اتفاق تام
كنت باقرأ شويه فى Anti wear .. ال API SL كانت نسب مواد كتير موش محدده و يمكن وضعها باى كميه .. و تم تحديد الكميه لبعضها فى مواصفه SMأنا راجعت بسرعة مثلا مواصفة acea اللي عندي... لقيت مثلا إن المواصفات دي ما حددتش قيمة محددة للـtbn إلا في مواصفة 2010... ولازم ما تقلش عن 8 في أغلب الأحوال..
ده معناه إن أي زيت الـtbn بتاعه أقل من 8 ومكتوب عليه تصنيف acea يبقى مصنف نفسه على مواصفة acea قديمة (زيت بترومين a-1 مثلا الـtbn بتاعه 7)
يعنى نفس الوضع لل API
مفيش اى داتا شيت خاص بزيت A1 على النت .. الموجود هو بتاع الزيت القديم GF-5ده على عكس طريقة تصنيف الـapi والـilsac.. اللي بتقدر تعرف بالضبط إذا كان الزيت ده مطابق لمواصفة حديثة أو لأ.
بنفس المفهوم .. الزيت بترومين رقم TBN بتاعه 7 .. و واخد تصنيف API SN .. و ايضا تصنيف GF-5 .. و ايضا تصنيف Dexos 1
يعنى اعلى و احدث مواصفه فى API و اعلى و احدث مواصفه فى ILSAC .. و ده معناه ان معندهمش شرط للموضوع ده حتى الان !! .. يبقى ACEA بالشكل ده متفوقه عليهم فى تحديد مواصفه
و نفس الشيئ لزيت موبيل X1 >> انه واخد تصنيف SN/SM و GF-5 و ايضا تصنيف Dexos 1 .. بس تصنيفه لم يزيد عن ACEA A1/B1 .. يبقى مواصفه ACEA محدده و ادق من احدث المواصفه الامريكيه
و الفرق برضه واضح فى تسميه الزيوت التصنيعيه الحقيقيه فى اوروبا و امريكا
و هو ده اللى انا كنت اقصده
تحياتى و اعزازى و تقديرى
المفضلات