اظن بعد الشرح المتميز دة عيب اوى نرفض التعديلات الدستورية

[fepsceasar]

هى دى المشكلة فعلا

فى كتير من اللى عايزين نعم ....... بيدعو للموضوع من وجهة نظر دينية بحتة

لازم نقول نعم عشان نحمى الاسلام ...... لازم نقول نعم لحسن يغيروا المادة التانية

لازم نقول نعم عشان العلمانيين بيقولوا لأ ...... لازم نقول نعم عشان ده واجب شرعى

لازم نقول نعم يأما البلد حتخرب

كمية فزاعات وحرب نفسية رهيبة ......

و رجل الشارع البسيط للأسف بيصدق

اللى قسم الناس لقسمين ..... اللى يقول نعم هو اللى بيحب دينه

واللى يقول لأ هو ده عدو الدين العلمانى

هو اللى بيخاطر بالفتنة ..... و مش همه غير مصلحة نفسه

هو نفسه اللى شتم مصر قبل كده

يا حبيبى راجل الشارع البسيط فاهم احسن منا الفزاعات اللى بيقولوا لا هم اللى عايزين يعملوها لما يقولك الاخوان والفلول واذناب وامنا الغولة

[human]

يا حبيبى راجل الشارع البسيط فاهم احسن منا الفزاعات اللى بيقولوا لا هم اللى عايزين يعملوها لما يقولك الاخوان والفلول واذناب وامنا الغولة

رجل الشارع البسيط بيقولى امبارح البرادعى عميل لاسرائيل و هو هيجبهم يحتلوا مصر!!!

[al_qassam2003]

نعم للتعديلات الدستورية

[أبو_يوسف]

YouTube - ‫ط§.طµط¨ط.ظ‰ طµط§ظ„ط. ظٹطھط.ط¯ط« ط¹ظ† ط§ظ„طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹظ‡‬‎


كتب - أحمد شمس الدين:
أكد صبحي صالح - عضو لجنة تعديل الدستور -أنه بعد الموافقة على التعديلات الدستورية ستبدأ بعدها القوات المسلحة في تسليم السلطة إلى الشعب عبر مؤسساته المنتخبة وتحديد الجدول الزمني للانتقال إلى الحكم المدني ومن ثم إعادة صياغة دستور جديد للبلاد وتقييد سلطات رئيس الجمهورية ووضع آلية لمحاسبته إذا أخطأ، من خلال مجلس الشعب والدستور الجديد وكذلك تغيير معالم الدولة.
وأضاف صالح ''أما رفض التعديلات فيجعلنا أمام المجهول والعودة إلى الإعلان الدستوري المشكل من 9 مواد أهمهم تعطيل العمل بالدستور، وأن المجلس الأعلى للقوات المسلحة هو حاكم البلاد والمشير هو ممثل مصر وحل مجالس الشعب والشورى وإيقاف لعمل بالقوانين وإصدار مراسيم قوانين ووجود حكومة تصريف أعمال فيصبح في يد المجلس الأعلى للقوات المسلحة وعلى رأسه المشير السلطة التشريعية والتنفيذية وجميع سلطات الدولة''.
وأوضح أنه في هذه الحالة يكون الموقف ان: الجيش عرض على الشعب أن يتسلم بلده يديرها وفق إرادته واختياره ويضع دستور جديد لها كما يحب ويرضى؛ لكن الشعب رفض وفضل الإبقاء على القوات المسلحة تحكم مصر، مشيرا إلى أن وقتها سيكون هناك إعلان دستوري آخر قد يشمل الأحكام العرفية على البلاد أو دستور مختصر من10 بنود وقد تستدعى الدستور القديم كله ووقتها لن يكون للشعب الحق في الاعتراض عليه أو إبداء حتى الرأي لأنه رفض قبل ذلك.
وأشار إلى أن الحديث عن أن المجلس القادم سيتحكم فيه فلول الحزب الوطني والإخوان، يعنى أنه لم يكن هناك ثورة في الشارع المصري التي قامت ضد الحزب الوطني وحكومته ورئيسه، مشدداً على ضرورة تغليب المصلحة العامة للبلاد على المصلحة الخاصة لهم.
وقال ''الإخوان أعلنوا أنهم لن يسعوا لأكثر من 30 % من المقاعد رغم حقهم في المنافسة على الأغلبية أليس ذلك فضل منهم يستحق الاحترام والتقدير بدلا من التشويه والتخوين''.
ونوه بأن هناك حملة شرسة لرفض هذه التعديلات من نوعين من الناس، أحدهما حسن النية من غير العالمين بدلالات الألفاظ وغرر بهم المغرضون من خلال مفاهيم مغلوطة، وفئة أخرى تنظر في الفراغ وتتحدث عن سلطات مطلقة للرئيس رغم أن الدولة بلا رئيس والقوات المسلحة تدير شئونها وتطلب وفقا لهذه التعديلات إقامة دستور جديد للبلاد.
وزاد ''وضعنا آلية لتغيير الدستور ثم جعلناها وجوبيه لتغيير الدستور من خلال أول مجلس قادم وفى مدة محددة لا تزيد على ستة أشهر من خلال انتخاب جمعية تأسيسية من كافة أطياف المجتمع من خارج وداخل أعضاء مجلسي الشعب والشورى ليصبح 46 مليون مصري وهم المتمتعين بالحقوق السياسية لهم الحق في الانتخاب لهذه اللجنة حتى لو كانوا مصريين من خارج مصر ويقيمون في الخارج أو مزدوجي الجنسية''.

[أبو_يوسف]

YouTube - ‫ط§ظ„ظ„ظˆط§ط، ظ…ظ…ط¯ظˆط ظˆ ط®ظٹط±ظٹ ظ…طµط± ط§ظ„ظ†ظ‡ط§ط±ط¯ط©‬‎

[jisso82]

بنفس المنطق

الحزب الوطني يدعو للتصويت بنعم

ان هذا الحشد من الحزب الواطي لقبول التعديلات يعتبر من الاسباب المنطقية لرفض التعديلات على دستور ساقط

وبنفس المنطق، الحرص على مكتسبات الثورة تستدعي التصويب بـ"لا".

مع العلم ان كل أعداء الثورة اذا صوتوا سوف يصوتوا بـ"نعم". (لا أقول ان كل من سيصوت بنعم هو عدو الثورة لكن أؤكد لك ان كل أعداء الثورة سيصوتون بنعم),

+100000000000000
و برده أرجع و أقول هو إيه علاقة المادة التانية اللى بيخوفونا كمسلمين بيها بتغيير الدستور دلوقتى أو بعد 6 شهور أو بعد سنة يعنى هتفرق فى إيه وضعها مادام فى جميع الأحوال هنعمل دستور جديد و مش هنتكتفى بالتعديلات

[hobiko]

رجل الشارع البسيط بيقولى امبارح البرادعى عميل لاسرائيل و هو هيجبهم يحتلوا مصر!!!

ناس كتير من بسطاء الشارع ...... البرادعى مراته اجنبية يهودية و وافق و صدق على ضرب العراق

[dayun]

بأفتراض قلنا نعم و بعد سنة مثلا اتعمل دستور جديد و احتفظنا بالمادة الثانية و تم الدعوة للاستفتاء عليه مش برده على كلامك الكنيسة هتدعوا اتباعها لقول لا تانى يبقى ايه الفرق !!!!!!!
كل اللى حضرتك عايز تعمله تهرب من مواجهة الطرف الاخر و لكنك ستضطر فى الاخير الى المواجهة

كلامك منطقى جدا و كما قلت سابقا ان الوضع الحالى من تحفز الطرفين بهذا الشكل لا ينبأ بخير ابدا

و بقبولنا الدستور الحالى المعدل سيجعلنا نرحل المشكلة الى المستقبل عند تشريع الدستور الجديد و فى هذه الحالة

ايهم افضل من وجهة نظرك ؟؟؟

ان يكون لدينا دستور معدل نستند عليه و متفق عليه ديمقراطيا و نعتمد عليه فى حالة عدم الاتفاق على دستور جديد او طول امد تشريعه بسبب الاختلافات و تضارب الاراء المؤكد

ام

نرفض الدستور الحالى المعدل و نعيش فى ظل فراغ دستورى لا نعرف متى يصل امده حتى يتم الموافقة على تشريع دستور جديد
فى ظل تمسك الاقباط برفض الشريعة و فى المقابل تمسك المسلمين بها مع حدوث مواجهات مؤكدة و شحن طائفى من الطرفين
لانه قانونا و تشريعا لا يحق للمسلمين التمسك بالبند الثانى بما اننا اسقطنا الدستور القديم و اعتبرناه فاسد

و هذا الكلام لاحد المشرعين يعنى كيف تسقط دستور و تعتبره فاسد ثم تأخذ منه ماده معينة و تفرضها على غيرك فهذا يعتبر خطأ
و تقليد للدستور القديم الذى تقول انه فاسد و ساقط و ان حدث ذلك التصرف يصبح فرضه رأى على الاخر
لان هذا تصرف غير ديمقراطى ان تصر على وضع مادة عليها خلاف دون استفتاء

و بالتالى سيؤدى ذلك الى مشاكل كارثية و لا سبيل للمسلمين بعد ذلك الا نقل هذه المادة بصيغة مختلفة

و فى هذه الحالة لن يقبل المسلمين بذلك و لا المسيحين ايضا بما ان بها شريعة اسلامية

يعنى مشكلة فعلا و لا يعلم الا الله مداها و متى ستحل الله اعلم

فهل من الافضل ان يتم كل ذلك فى ظل فراغ دستورى ام نقر الدستور المعدل و نعيش به
فى ظل استقرار و تأنى و دون تعجل حتى نحل كل هذه المشاكل و الاختلافات دون الخوف من شىء
لوجود دستور يسير امور البلاد ...
اتمنى ان تكون وجهة نظرى قد وصلت.

[hobiko]

YouTube - ‫ط§.طµط¨ط.ظ‰ طµط§ظ„ط. ظٹطھط.ط¯ط« ط¹ظ† ط§ظ„طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹظ‡‬‎


كتب - أحمد شمس الدين:
أكد صبحي صالح - عضو لجنة تعديل الدستور -أنه بعد الموافقة على التعديلات الدستورية ستبدأ بعدها القوات المسلحة في تسليم السلطة إلى الشعب عبر مؤسساته المنتخبة وتحديد الجدول الزمني للانتقال إلى الحكم المدني ومن ثم إعادة صياغة دستور جديد للبلاد وتقييد سلطات رئيس الجمهورية ووضع آلية لمحاسبته إذا أخطأ، من خلال مجلس الشعب والدستور الجديد وكذلك تغيير معالم الدولة.
وأضاف صالح ''أما رفض التعديلات فيجعلنا أمام المجهول والعودة إلى الإعلان الدستوري المشكل من 9 مواد أهمهم تعطيل العمل بالدستور، وأن المجلس الأعلى للقوات المسلحة هو حاكم البلاد والمشير هو ممثل مصر وحل مجالس الشعب والشورى وإيقاف لعمل بالقوانين وإصدار مراسيم قوانين ووجود حكومة تصريف أعمال فيصبح في يد المجلس الأعلى للقوات المسلحة وعلى رأسه المشير السلطة التشريعية والتنفيذية وجميع سلطات الدولة''.
وأوضح أنه في هذه الحالة يكون الموقف ان: الجيش عرض على الشعب أن يتسلم بلده يديرها وفق إرادته واختياره ويضع دستور جديد لها كما يحب ويرضى؛ لكن الشعب رفض وفضل الإبقاء على القوات المسلحة تحكم مصر، مشيرا إلى أن وقتها سيكون هناك إعلان دستوري آخر قد يشمل الأحكام العرفية على البلاد أو دستور مختصر من10 بنود وقد تستدعى الدستور القديم كله ووقتها لن يكون للشعب الحق في الاعتراض عليه أو إبداء حتى الرأي لأنه رفض قبل ذلك.
وأشار إلى أن الحديث عن أن المجلس القادم سيتحكم فيه فلول الحزب الوطني والإخوان، يعنى أنه لم يكن هناك ثورة في الشارع المصري التي قامت ضد الحزب الوطني وحكومته ورئيسه، مشدداً على ضرورة تغليب المصلحة العامة للبلاد على المصلحة الخاصة لهم.
وقال ''الإخوان أعلنوا أنهم لن يسعوا لأكثر من 30 % من المقاعد رغم حقهم في المنافسة على الأغلبية أليس ذلك فضل منهم يستحق الاحترام والتقدير بدلا من التشويه والتخوين''.
ونوه بأن هناك حملة شرسة لرفض هذه التعديلات من نوعين من الناس، أحدهما حسن النية من غير العالمين بدلالات الألفاظ وغرر بهم المغرضون من خلال مفاهيم مغلوطة، وفئة أخرى تنظر في الفراغ وتتحدث عن سلطات مطلقة للرئيس رغم أن الدولة بلا رئيس والقوات المسلحة تدير شئونها وتطلب وفقا لهذه التعديلات إقامة دستور جديد للبلاد.
وزاد ''وضعنا آلية لتغيير الدستور ثم جعلناها وجوبيه لتغيير الدستور من خلال أول مجلس قادم وفى مدة محددة لا تزيد على ستة أشهر من خلال انتخاب جمعية تأسيسية من كافة أطياف المجتمع من خارج وداخل أعضاء مجلسي الشعب والشورى ليصبح 46 مليون مصري وهم المتمتعين بالحقوق السياسية لهم الحق في الانتخاب لهذه اللجنة حتى لو كانوا مصريين من خارج مصر ويقيمون في الخارج أو مزدوجي الجنسية''.

اللى باللون الأزرق ....... التخويف و الأرهاب عشان كل الناس تقول نعم
المجلس العسكرى اللى ا.صبحى صالح بيقول انه حيفعل فينا الأفاعيل لو قلنا لأ ...... قال امبارح على لسان اللواء شاهين

http://www.nilemotors.net/Nile/207143-a.html

و انا سمعته بيقول سواء قلنا لأ اة قلنا نعم ...... البلد ولا حتخرب ولا حاجة

اللى باللون الأخضر ........ المن الذى يتبعه أذى

[ahmedabutaleb]

انا هقول لا لان ببساطه شديدة جدا المفروض انى اعمل الدستور واجيب رئيس جمهورية يمشى علية مش اجيب رئيس جمهورية وبعد كده اخليه هوا اللى يعمل الدستور
ياجماعة اللى حصل بعد ثورة 52 ان جه الرئيس وبعد كده اتعمل الدستور واديكو شايفين النتيجة لغاية النهارده

[zkralla]

تسعي قيادات الكنيسة القبطية إلى حشد ملايين الأقباط للمشاركة في الاستفتاء على التعديلات الدستورية المقرر يوم السبت المقبل والتصويت بـ "لا"، مستخدمة في ذلك كل الوسائل المتاحة، عبر إرسال آلاف الرسائل القصيرة على الهواتف المحمولة، وأيضًا رسائل بريد إلكتروني وجيشت المنتديات وموقعي التواصل الاجتماعي "فيسبوك" و"تويتر" لرفض التعديلات.
وقالت مصادر كنسية مطلعة، إن الهدف من ذلك هو إعداد دستور جديد، وليس بعد 6 أشهر كما هو محدد على أن تلغى فيه المادة الثانية من الدستور التي تنص على أن الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيس للتشريع، علاوة على رفضها عدم الحد من الصلاحيات الواسعة الممنوحة للرئيس في الدستور، فضلاً عن عزمها التقدم بحزمة من الاقتراحات عند صياغة دستور جديد.
وشارك القمص عبد المسيح بسيط كاهن كنيسة العذراء في مسطرد في تحريض الشباب المسيحي على التصويت بـ "لا"، بزعم أن كل المثقفين والأحزاب يرفضون التعديلات الدستورية.
وقال التصريحات لقناة "الطريق" المسيحية: "لابد أن نخرج من بيوتنا لرفض التعديلات .

ان هذا الحشد المسيحيى لرفض التعديلات يعتبر من الاسباب المنطقية للموافقة على التعديلات الجيدة التى تمت

و التى بها نقطع الطريق على الجدل و الفتنة الطائفية المتوقعة بين المسلمين و المسيحين فى حالة رفض التعديلات .

و حرصا على مكتسبات الثورة .

ده مش سبب اننا نقول نعم

[dayun]

ده مش سبب اننا نقول نعم

لقد اتصل بى امس الدكتور وجيه و هو صديق مسيحي و حاول اقناعى برفض التعديلات بحجة لا لترقيع الدستور

و عندما تحدثت معه فى موضوع المادة الثانية و الاختلاف الدائر عليها الان حاول ان يقنعنى بمزايا علمانية الدولة

و عليا ان اقنع اخوانى المسلمين ان ذلك فى مصلحة مصر و تقدمها

و لكن انا او اصدقائى فى مصر لا نمثل شىء امام الملايين الذين يتمسكون بالمادة الثانية

احيانا اشعر ان التمسك بها اصبح الان عبارة عن عند و تحدى اكثر مما هو طلبا للشريعة نفسها

و فى المقابل ارى كل المواقع القبطية التى شاهدتها تنتهج نفس المنهج فى التحدى و التحفيز لرفض الدستور بسببها

و ما الحل اذاً فى هذه المشكلة

لا مفر من تنازل احد الطرفين و لو تم الاستفتاء بشكل ديمقراطى صحيح فسيخسر المسيحين التحدى

و لكن السؤال الذى يطرح نفسه

هل سيتسم المسيحين بالروح الرياضية و يقبلوا بنتيجة اى استفتاء ديمقراطى و ببقاء المادة الثانية ؟؟

ارجو ان نعرف وجهة نظرك بالنيابة عن المسيحين لانه المتوقع عدم القبول

و بالتالى يصبح التصويت على التعديل الان افضل من الدخول فى متاهات بعد ذلك

[Dr Ahmed]

يا حبيبى راجل الشارع البسيط فاهم احسن منا الفزاعات اللى بيقولوا لا هم اللى عايزين يعملوها لما يقولك الاخوان والفلول واذناب وامنا الغولة

لا طبعا رجل الشارع البسيط مش فاهم أى حاجة ومعظمهم بيفضل عودة أيام مبارك على فقد جنيه واحد بسبب الأوضاع الانتقالية الحالية
ومش رجل الشارع وبس ... كتير من الموظفين والأمهات وربات البيوت

[human]

لا طبعا رجل الشارع البسيط مش فاهم أى حاجة ومعظمهم بيفضل عودة أيام مبارك على فقد جنيه واحد بسبب الأوضاع الانتقالية الحالية
ومش رجل الشارع وبس ... كتير من الموظفين والأمهات وربات البيوت

و اصحاب الاعمال و اصحاب اى مصلحه فى استمرار النظام القديم

[hobiko]

لا طبعا رجل الشارع البسيط مش فاهم أى حاجة ومعظمهم بيفضل عودة أيام مبارك على فقد جنيه واحد بسبب الأوضاع الانتقالية الحالية
ومش رجل الشارع وبس ... كتير من الموظفين والأمهات وربات البيوت

للأسف صح

لقد اتصل بى امس الدكتور وجيه و هو صديق مسيحي و حاول اقناعى برفض التعديلات بحجة لا لترقيع الدستور

و عندما تحدثت معه فى موضوع المادة الثانية و الاختلاف الدائر عليها الان حاول ان يقنعنى بمزايا علمانية الدولة

و عليا ان اقنع اخوانى المسلمين ان ذلك فى مصلحة مصر و تقدمها

و لكن انا او اصدقائى فى مصر لا نمثل شىء امام الملايين الذين يتمسكون بالمادة الثانية

احيانا اشعر ان التمسك بها اصبح الان عبارة عن عند و تحدى اكثر مما هو طلبا للشريعة نفسها

و فى المقابل ارى كل المواقع القبطية التى شاهدتها تنتهج نفس المنهج فى التحدى و التحفيز لرفض الدستور بسببها

و ما الحل اذاً فى هذه المشكلة

لا مفر من تنازل احد الطرفين و لو تم الاستفتاء بشكل ديمقراطى صحيح فسيخسر المسيحين التحدى

و لكن السؤال الذى يطرح نفسه

هل سيتسم المسيحين بالروح الرياضية و يقبلوا بنتيجة اى استفتاء ديمقراطى و ببقاء المادة الثانية ؟؟

ارجو ان نعرف وجهة نظرك بالنيابة عن المسيحين لانه المتوقع عدم القبول

و بالتالى يصبح التصويت على التعديل الان افضل من الدخول فى متاهات بعد ذلك

بلاش ابوس راسك ندخل فى السكة دى ..... ياحنا يا هما

احنا كده بنحول الموضوع ..... اننا لازم نقول حاجة معينة عشان انا مسلم ..... و حاجة معينة عشان انا مسيحى

دى بدايات الفتنة

و الله انا مسلم الحمد لله ...... وليا زمايل فى الشغل مسيحيين بيحاولوا يقنعونى انى اقول نعم