اظن بعد الشرح المتميز دة عيب اوى نرفض التعديلات الدستورية

[dayun]

للأسف صح




بلاش ابوس راسك ندخل فى السكة دى ..... ياحنا يا هما

احنا كده بنحول الموضوع ..... اننا لازم نقول حاجة معينة عشان انا مسلم ..... و حاجة معينة عشان انا مسيحى

دى بدايات الفتنة

و الله انا مسلم الحمد لله ...... وليا زمايل فى الشغل مسيحيين بيحاولوا يقنعونى انى اقول نعم

يا جماعة الموضوع لا يخرج عن كونه نقاش و حوار ليس اكثر

و فى الاخر كل واحد له مطلق الحرية فى اختيار ما يريد حسب اقتناعه بالحوار

[mido_soliman]

عيب لما نقول لااااااااااااااا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
انا من حقى اقول ان كل واحد حيقول نعم مسئول امام ربنا وامام نفسة ودم كل شهيد من شهداء الثورة فى رقبتة ليوم الدين لانة هد اللى عملوة وخاطر ب 85 مليون بنى ادم ان اللى يجى يا يعمل دستور جديد يا ميعملش
يجماعة ببساطة شديدة لية منبائ على نضافة لية نعد ندور البيضة الاول ولا الفرخة
لية نقول نعم وناخد نسبة مخاطرة من دستور متهتك وساقط ومتقيف على مزاج الاخوان والحزب الوطنى ؟
لية الشباب اللى عملوا الثورة الى هما انا وانت ميبقاش لينا حق حزب لية كيان وصوت ويتعين مننا احنا الشباب المثقف المتعلم الراقى شباب فى مجلس الشعب والشورى والوزارة كمان لية نقول نعم ونحرم نفسنا من دة كلة
فى حين ان احنا لو قلنا لاء
حيتعمل دستور جديد على نضافة ونبنى مصر جديدة وننسى القديمة بدكتاتورها بامن دولتها بقمعها بكل سيئاتها وبلاويها
كل واحد حيقول نعم يا مش فاهم حاجة يا فاهم غلط خااااالص يا لية مصلحة فى نعم دى
وحاليا محدش لية مصلحة فى نعم دى غير الاخوان والحزب الواطى
لكن احنا يا شباب مصر لنا الله

[zkralla]

بلاش ننجرف لارهاب فكرى

[ahmedbatoos]

نعم للتعديلات الدستورية

لأن نعم للتعديلات = دستور جديد يؤسسة مجلس شعب منتخب انتخاب حر ووجود رئيس منتخب انتخاب حر والية لوضعة واضحة واطار زمني واضح وملأ الفراغ السياسي

لا للتعديلات = عدم وجود اي بديل او طرح مكتمل لماذا سنفعل بعد ذلك كذلك سيوضع الدستور من لجنة معينة وليست منتخبة والمجلس الرئاسي سيكون معين وليس منتخب و كذلك لا يوجد اي اطار او خطوات واضحة وسنبقي في فراغ سياسي بسبب غياب المجالس التشريعية والرقابية


لذلك سأقول نعم بكل تأكيد

[zkralla]

لقد اتصل بى
ارجو ان نعرف وجهة نظرك بالنيابة عن المسيحين لانه المتوقع عدم القبول

و بالتالى يصبح التصويت على التعديل الان افضل من الدخول فى متاهات بعد ذلك

مفيش حد يقدر يتكلم بالنيابه عن المسيحين حتى لو كان مسيحى
زى ما ينفعش ان اى حد يكلم بالنيابه عن المسلمين

[ahmedbatoos]

يا جماعة ما الهدف وراء استخدام اسلوب الاشعات لرفض التعديلات
المجلس الاعلس اكد ان الرئيس القادم و المجلس ملزمين بوضع دستور جديد
الي وضعوا التعديلات قالوا ان التعديلات تنص بشكل الزامي علي وضع دستور جديد

التعديلات = دستور جديد بطريقة ديموقراطية انتخابية وملأ فراغ سياسي
الرفض علي التعديلات = مجالس لوضع دستور ورئاسية معينة ولا نعرف ين هما ولا هيعملوا ايه ولا بيعبروا عن مين

ما الهدف وراء اشاعات مثل الاخوان هيكونوا اغلبية مع ان الاخوان نازلين في 35% فقط من المجلس . . . ووراء اشاعة ان الموافقة لن يتم وضع دستور جديد والمجلس الاعلي و القائمين بلتعديلات اكدو ان الامر واضح وملزم !!! اتعجب من هذا الاسلوب الاعلامي السئ والهدف من ورائة

[hossam_elwani]

شرح سخيف جملتاً وتفصيلا ...........

ولا يتفق مع عمق فكر الدستور والقانون والصلاحيات الفعليه الى حيأخذها الرئيس

وبعدين كده كده المجلس العسكرى مشرفنا فى الحكم على الاقل سنه عشان يسلم السلطه لرئيس جديد منتخب من انتخابات السعب والشورى وعمل دستور والاستفتاء عليه

ودنك منين يا جحاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا

[ahmedbatoos]

شرح سخيف جملتاً وتفصيلا ...........

ولا يتفق مع عمق فكر الدستور والقانون والصلاحيات الفعليه الى حيأخذها الرئيس

وبعدين كده كده المجلس العسكرى مشرفنا فى الحكم على الاقل سنه عشان يسلم السلطه لرئيس جديد منتخب من انتخابات السعب والشورى وعمل دستور والاستفتاء عليه

ودنك منين يا جحاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا

هو انا لية ملاحظ ان المعترضين دايما اعتراضهم أن الموافقين مش بيفهموا منافقين عملاء و و و !!!

طيب اتفضل اسئلة حضرتك تجاوبها ولكل معترض
1- الموافقين عندنا الية بلتعديلات واضحة من كل الجوانب ومؤقتة لوضع دستور جديد . . . ممكن تقلي حضرتك اية الية المعترضين ولا انا هعترض واقف اتفرج

2-الموافقين عندنا الية ديموقراطية من انتخابات حرة لاختيار رئيس واختيار مجلس واختيار من يضعوا الدستور حضرات المعترضين اليتهم كلها تعين في تعين تعين مجلس رئاسي مش عارف مين هما ولية واشمعنا وبيعبروا عن مين ثم تعيين مجلس لوضع دستور !! يعني خيار ليس بة اي ديموقراطية ومن السهل التلاعب بمطالب الشعب ومن ورائة مشاكل كتير

3-الوقت محدد وجيد جدا عندالموافقة لوضع دستور عند الموافقة انما عند الاعتراض سايبنها للظروف والاحوال والحظ ومفيش اي تخطيط


يبقي مين الاكثر منطقية للاختيار ؟؟

[hossam_elwani]

هو انا لية ملاحظ ان المعترضين دايما اعتراضهم أن الموافقين مش بيفهموا منافقين عملاء و و و !!!

طيب اتفضل اسئلة حضرتك تجاوبها ولكل معترض
1- الموافقين عندنا الية بلتعديلات واضحة من كل الجوانب ومؤقتة لوضع دستور جديد . . . ممكن تقلي حضرتك اية الية المعترضين ولا انا هعترض واقف اتفرج

2-الموافقين عندنا الية ديموقراطية من انتخابات حرة لاختيار رئيس واختيار مجلس واختيار من يضعوا الدستور حضرات المعترضين اليتهم كلها تعين في تعين تعين مجلس رئاسي مش عارف مين هما ولية واشمعنا وبيعبروا عن مين ثم تعيين مجلس لوضع دستور !! يعني خيار ليس بة اي ديموقراطية ومن السهل التلاعب بمطالب الشعب ومن ورائة مشاكل كتير

3-الوقت محدد وجيد جدا عندالموافقة لوضع دستور عند الموافقة انما عند الاعتراض سايبنها للظروف والاحوال والحظ ومفيش اي تخطيط


يبقي مين الاكثر منطقية للاختيار ؟؟

با اخى العزيز انا بدافع عن رأيى بحماس لكن الرأى المضاد ليه له كل الاحترام والتقدير

ولكن انا ضد تسخيف وتبسيط الامور اكثر من اللازم وعلى العموم الصندوق هو الى حيقول كلمت

ه

[yoyos]

هههههههههههههههههههه

انا مش فاهمة اى حاجة من الفيديو ده انا فى الاول كنت فاهمة جدا جدا الناس هتقول نعم لية لكن دلوقتى مش فاهمة الصراحة هيقولوا نعم لية ههههههههههههه
الفيديو ده اصلا انا شايفة انه بيشرحلنا ان احنا المفروض نقول لا للتعديلات دية
ده كفاية الشرح الكوميدى بتاع الراجال اللى فى الفيديو ده ولا فاهم اى حاجة فى اى حاجة

انا هقول لا للتعديلات الدستورية وعارفة هقول لا لية ومقتنعة جدا الحمد لله

وياريت بقى كفاية حكاية المادة الثانية دية
مرة تقولوا المادة التانية
مرة تقولوا على الاستقرار - على اساس ان البلد هتخرب لو قلنا لا للتعديلات
مرة تقولوا ده واجب شرعى واللى مش هيقول لا هيدخل النار
مرة تقولوا ده الجيش هيطول فى الحكم - اصلا كدة كدة نفس الفترة اذا قولنا لا او نعم
مرة تقولو (لا) دية وحشة احنا نعملها نعم

بجد كفاية كدة

احنا مش عملنا كلنا الثورة دية وعندنا واحد فى الكلية زميل شهيد فيها وكل ده علشان يجيى ناس عايزة تاخد مصلحتها من ورانا
وكلنا عارفينهم الاخوان والحزب الوطنى وغيرهم

حتى عنوان الفيديو مستفز جدا يعنى انا علشان الفيديو ده لازم اقول نعم

الصراحة اسلوب مش كويس


وحاجة كمان يعنى هو احنا اللى حطينا الناس اللى عدلت الدستور ده
واحنا نعرف منين اذا كان التعديلات دية كويسة فعلا

ده كفاية ان المادة 190 بتقول ان الرئيس يقعد 6 سنين يعنى حتى فى تعارض بين المواد

[ahmedjumpo]

كلامك منطقى جدا و كما قلت سابقا ان الوضع الحالى من تحفز الطرفين بهذا الشكل لا ينبأ بخير ابدا

و بقبولنا الدستور الحالى المعدل سيجعلنا نرحل المشكلة الى المستقبل عند تشريع الدستور الجديد و فى هذه الحالة

ايهم افضل من وجهة نظرك ؟؟؟

ان يكون لدينا دستور معدل نستند عليه و متفق عليه ديمقراطيا و نعتمد عليه فى حالة عدم الاتفاق على دستور جديد او طول امد تشريعه بسبب الاختلافات و تضارب الاراء المؤكد

ام

نرفض الدستور الحالى المعدل و نعيش فى ظل فراغ دستورى لا نعرف متى يصل امده حتى يتم الموافقة على تشريع دستور جديد
فى ظل تمسك الاقباط برفض الشريعة و فى المقابل تمسك المسلمين بها مع حدوث مواجهات مؤكدة و شحن طائفى من الطرفين
لانه قانونا و تشريعا لا يحق للمسلمين التمسك بالبند الثانى بما اننا اسقطنا الدستور القديم و اعتبرناه فاسد

و هذا الكلام لاحد المشرعين يعنى كيف تسقط دستور و تعتبره فاسد ثم تأخذ منه ماده معينة و تفرضها على غيرك فهذا يعتبر خطأ
و تقليد للدستور القديم الذى تقول انه فاسد و ساقط و ان حدث ذلك التصرف يصبح فرضه رأى على الاخر
لان هذا تصرف غير ديمقراطى ان تصر على وضع مادة عليها خلاف دون استفتاء

و بالتالى سيؤدى ذلك الى مشاكل كارثية و لا سبيل للمسلمين بعد ذلك الا نقل هذه المادة بصيغة مختلفة

و فى هذه الحالة لن يقبل المسلمين بذلك و لا المسيحين ايضا بما ان بها شريعة اسلامية

يعنى مشكلة فعلا و لا يعلم الا الله مداها و متى ستحل الله اعلم

فهل من الافضل ان يتم كل ذلك فى ظل فراغ دستورى ام نقر الدستور المعدل و نعيش به
فى ظل استقرار و تأنى و دون تعجل حتى نحل كل هذه المشاكل و الاختلافات دون الخوف من شىء
لوجود دستور يسير امور البلاد ...
اتمنى ان تكون وجهة نظرى قد وصلت.

يا استاذى مبدأ ترحيل المشكلة هو اللى بيزيد من تفاقمها لانها بتؤدى الى تراكمات فى النفوس و الحل لابد ان نجلس من الان لحل مشاكلنا حتى نتفق كيف نعلى شأن هذا البلد و لكن التأجيل بيجعلك كل شوية بتواجه مشكلة قديمة بأثارها الجديدة و نفض طول عمرنا فى هذه الدائرة و بلاها مستقبل و تقدم و استثمار
حضرتك بتقولى فراغ دستورى فى حالة الرفض و العكس صحيح بل فى حالة الرفض سيتم اعلان دستورى من المجلس العسكرى سنحيا به و سيكون ملزم للجميع و ذلك حتى عمل الدستور الجديد و اللى هنعمله ان شاء الله صح و نمر من هذه المرحلة بثبات ام احياء الدستور القديم اللى بتقول عليه فلن يجلب لنا الا المشاكل لان ببساطة المجلس العسكرى نفسه غير دستورى و ما يصدر عنه من قرارات هيكون غير دستورى و ماينفعش اشغل مواد فى الدستور و أعطل مواد . ان ما يحدث هو عكككك دستورى
و سفتح هذا علينا ابواب الجحيم فبالامس حوالى عشر دعوات قضائية لايقاف الاستفتاء لانه غير دستورى و بالغد الاف الدعاوى القضائية على كل قرار لانه مخالف للدستور و سنغوص فى مستنقع من القضايا و القرارات التى تأخذ و تلغى و فوضى حقيقية لن نستطيع تحملها
قولى ساعتها هنعمل ايه

انا هقول لا لان ببساطه شديدة جدا المفروض انى اعمل الدستور واجيب رئيس جمهورية يمشى علية مش اجيب رئيس جمهورية وبعد كده اخليه هوا اللى يعمل الدستور
ياجماعة اللى حصل بعد ثورة 52 ان جه الرئيس وبعد كده اتعمل الدستور واديكو شايفين النتيجة لغاية النهارده

الله ينور عليك لازم نبداء على نظافة من تحت مش من فوق فالدستور هو العقد اللى بيعمل على اساسه رئيس الجمهورية و المجالس النيابية و الحكومة

[ACE]

ان شاء الله نعم

[beautiful0mind]

لا لا لا

كفاية ترقيع بقى دستور جديد و جمعية تأسيسية منتخبة !!

منتخبة من مين ؟

[ahmedbatoos]

هههههههههههههههههههه

انا مش فاهمة اى حاجة من الفيديو ده انا فى الاول كنت فاهمة جدا جدا الناس هتقول نعم لية لكن دلوقتى مش فاهمة الصراحة هيقولوا نعم لية ههههههههههههه
الفيديو ده اصلا انا شايفة انه بيشرحلنا ان احنا المفروض نقول لا للتعديلات دية
ده كفاية الشرح الكوميدى بتاع الراجال اللى فى الفيديو ده ولا فاهم اى حاجة فى اى حاجة

انا هقول لا للتعديلات الدستورية وعارفة هقول لا لية ومقتنعة جدا الحمد لله

وياريت بقى كفاية حكاية المادة الثانية دية
مرة تقولوا المادة التانية
مرة تقولوا على الاستقرار - على اساس ان البلد هتخرب لو قلنا لا للتعديلات
مرة تقولوا ده واجب شرعى واللى مش هيقول لا هيدخل النار
مرة تقولوا ده الجيش هيطول فى الحكم - اصلا كدة كدة نفس الفترة اذا قولنا لا او نعم
مرة تقولو (لا) دية وحشة احنا نعملها نعم

بجد كفاية كدة

احنا مش عملنا كلنا الثورة دية وعندنا واحد فى الكلية زميل شهيد فيها وكل ده علشان يجيى ناس عايزة تاخد مصلحتها من ورانا
وكلنا عارفينهم الاخوان والحزب الوطنى وغيرهم

حتى عنوان الفيديو مستفز جدا يعنى انا علشان الفيديو ده لازم اقول نعم

الصراحة اسلوب مش كويس


وحاجة كمان يعنى هو احنا اللى حطينا الناس اللى عدلت الدستور ده
واحنا نعرف منين اذا كان التعديلات دية كويسة فعلا

ده كفاية ان المادة 190 بتقول ان الرئيس يقعد 6 سنين يعنى حتى فى تعارض بين المواد

والله انا قريت تعليقك كلة وملقتش ولا جملة عن لية هتقولي لا !!!


انا بقة عارف انا هقول لية نعم

1-الية واضحة لوضع دستور جديد بتوقيت وخريطة زمنية
2-الدستور الجديد سأذع انا بلانتخاب من يضعة عن طريق مجلس الشعب وسيكون من كل القوي ولن يكون هناك غلبة لاحد خصوصا الاخوان الي حددوا مشاركتهم في 35% من الدوائر و مش نازلين رئاسة وهيدعموا المرشحين الاخرين في الدوائر الاخري
3-هنتخب رئيس وهنتخب مجالس تشريعية ورئاسية
4-هحل مشكلة الفراغ السياسي الي في مصر ومشاكل الامن القومي والحالة الدولية -ايطاليا تتحدث عن حرب عالمية ثالثة وناس في مصر عايشين لسة في وهم احنا 80 مليون محدش يجي جمبينا مع ان الصين كانت نص مليار واليابان احتلتها هي وانجلترا !!)


اما بقة لو قلت لا

1-مفيش اي الية ولا توقيت زمني لكيفية وضع هذا الدستور
2-تعين مجلس رئاسي تعين مجلس لوضع دستور تعيييين تعيييييييييييين وليس انتخاب وكئننا لسة في عصر مبارك ومنعرفش مين دول ولا بيمثلوا ايه ولا في دماغهم اية وبيعبروا عن مين

وغيرها كثير


لذلك سأقول نعم بكل تأكيد

[ahmedbatoos]

Uploaded with ImageShack.us



صورة توضح مطالب رجال الثورة بوسط الثورة في الميدان
مش الي راكبين الموجة وعاملين ثورة من الاعلام !! دة رأي الناس الي تعبت وقعدت في الميدان

نعم للتعديلات الدستورية المؤقتة لعمل دستور جديد واخراجنا من عنق الزجاجة
ولا لراكبي الامواج الذين لشعورهم بلبطحة علي رؤسهم يتهمون الجميع بذلك