اظن بعد الشرح المتميز دة عيب اوى نرفض التعديلات الدستورية

[factorialx]

قالو او قولنا دي بقصد بيها نفسي و مش حاخد علامة تعجبك علي اساس انك بتوحي من وراها حاجة عشان انا راجل موضوعي
و دي الفقرة الي انا بقول عليها
يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشورى تاليين لإعلان نتيجة الاستفتاء على تعديل الدستور لاختيار الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد خلال ستة أشهر من انتخابهم، وذلك كله وفقًا لأحكام الفقرة الأخيرة من المادة 189.
انت مقرتشي التعديلات ولا ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:u_thin1[1]:

إيه الفرق يعني

إنت عايز تنتخب مجلس شعب و شورى يقعدوا 6 شهور يعملوا دستور حتى قبل ما رئيس جمهورية يمسك

ما نعمله دلوقتي بقى و نكسب وقت

التعديلات بتقول إنتخبات مجلس شعب و شورى و بعدين رئاسية
و بعدين يجتمعوا و يقدموا الدستور المقترح للرئيس يعرضوا على الشعب في إستفتاء

الخلاصه في رئيس هيحكم بدستور 71 المرقع المعكوك و لو ليوم واحد

[yoyos]

إيه الفرق يعني

إنت عايز تنتخب مجلس شعب و شورى يقعدوا 6 شهور يعملوا دستور حتى قبل ما رئيس جمهورية يمسك

ما نعمله دلوقتي بقى و نكسب وقت

التعديلات بتقول إنتخبات مجلس شعب و شورى و بعدين رئاسية
و بعدين يجتمعوا و يقدموا الدستور المقترح للرئيس يعرضوا على الشعب في إستفتاء

الخلاصه في رئيس هيحكم بدستور 71 المرقع المعكوك و لو ليوم واحد

بالظبط كدة كلام حضرتك سليم 100% وياريت حضرتك تقدر تقنع اصحاب حضرتك انا معظم اللى اعرفهم اقنعتهم وعن اقتناع

[ahmedbatoos]

انا بقة عارف انا هقول لية نعم

1-الية واضحة لوضع دستور جديد بتوقيت وخريطة زمنية
2-الدستور الجديد سأذع انا بلانتخاب من يضعة عن طريق مجلس الشعب وسيكون من كل القوي ولن يكون هناك غلبة لاحد خصوصا الاخوان الي حددوا مشاركتهم في 35% من الدوائر و مش نا...زلين رئاسة وهيدعموا المرشحين الاخرين في الدوائر الاخري
3-هنتخب رئيس وهنتخب مجالس تشريعية ورئاسية
4-هحل مشكلة الفراغ السياسي الي في مصر ومشاكل الامن القومي والحالة الدولية -ايطاليا تتحدث عن حرب عالمية ثالثة وناس في مصر عايشين لسة في وهم احنا 80 مليون محدش يجي جمبينا مع ان الصين كانت نص مليار واليابان احتلتها هي وانجلترا !!)
5-الرئيس الجديد هيكون شغال تحت طائلة الدستور الجديد لانة هيوضع الدستور الجديد قبلة بشكل ديموقراطي انتخابي وليس تعييين

اما بقة لو قلت لا

1-مفيش اي الية ولا توقيت زمني لكيفية وضع هذا الدستور
2-تعين مجلس رئاسي تعين مجلس لوضع دستور تعيييين تعيييييييييييين وليس انتخاب وكئننا لسة في عصر مبارك ومنعرفش مين دول ولا بيمثلوا ايه ولا في دماغهم اية وبيعبروا عن مين

وغيرها كثير

لذلك سأقول نعم بكل تأكيد

[metenawy]

إيه الفرق يعني

إنت عايز تنتخب مجلس شعب و شورى يقعدوا 6 شهور يعملوا دستور حتى قبل ما رئيس جمهورية يمسك

ما نعمله دلوقتي بقى و نكسب وقت

التعديلات بتقول إنتخبات مجلس شعب و شورى و بعدين رئاسية
و بعدين يجتمعوا و يقدموا الدستور المقترح للرئيس يعرضوا على الشعب في إستفتاء

الخلاصه في رئيس هيحكم بدستور 71 المرقع المعكوك و لو ليوم واحد

اولا انا عايز دستور جديد يعمله مجلس انا انتخبته مجلس شعب لكن دلوقتي مين الي يعمل دستور جديد الجيش و ائتلاف الثورة و احزاب المعارضة و اي حد معدي في الشارع لا اسف انا مشحسمحلهم بكده الشعب اصبح ليه صوت
ثانيا للمرة الالف المادة بتقول انتخابات مجلش شعب و شوري ثم عمل دستور جديد ثم انتخابات الرئاسة المادة قاطعةةةةةة يبقي احسن نسيب النظرة القانونية دي لي اصحايها لا لا غبار عليها و نتكلم علي المكشوف احسن
كل الرافض للتعديلات خايف من مجلس الشعب المنتخب احزاب المعارضة مش حتكون ليها صوت فيه ليه؟ لانها ملهاش وجود في الشارع و ائتلاف الثورة طمعان انه يكون ليه مرشحين في مجلس الشعب تاني حاجة انه لما يبقي في مجلس شعب حيتكلم باسم الشعب حيطر الائتلاف حيقعد في بيتهم
و انا بقول للكل الي خايف من الديمقراطية و ان الشعب حيدي صوته ياريت تروححححححححح

[ahmedjumpo]

قالو او قولنا دي بقصد بيها نفسي و مش حاخد علامة تعجبك علي اساس انك بتوحي من وراها حاجة عشان انا راجل موضوعي
و دي الفقرة الي انا بقول عليها
يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشورى تاليين لإعلان نتيجة الاستفتاء على تعديل الدستور لاختيار الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد خلال ستة أشهر من انتخابهم، وذلك كله وفقًا لأحكام الفقرة الأخيرة من المادة 189.
انت مقرتشي التعديلات ولا ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:u_thin1[1]:

ممكن حضرتك تقراء المادة بتركيز و شوف ردى على حضرتك

هناك الكثير من المؤيدين للتعديلات يرون ان احد اهم الاسباب هو الالزام بعمل دستور جديد خلال ستة اشهر مستشهدين بالمادة 189 مكرر و ان فعل يجتمع يمثل الامر و هو فعلا كذلك و لكن متى هذا الاجتماع هنا تكمن المشكلة فى تفسير المادة و سر عبارة ( و ذلك كله و فقا لأحكام الفقرة الاخيرة من المادة 189 )
و لكن هناك تفسير و ارى انه صحيح و هو ان الستة اشهر فى المادة 189مكرر عائدة على تاريخ انتخاب لجنة اعداد مشروع الدستور الجديد و ذلك لان انتخابات مجلس الشعب تاريخها متغير فهناك ميعادان , ميعاد للانتخاب و الذى لن يتم حسم كل الاعضاء فيه و هناك ميعاد لانتخابات الاعادة ثم بعد ذلك هناك انتخابات مجلس الشورى و هى ايضا لها ميعادان و بالتالى مستحيل ان تعود جملة ( خلال ستة أشهر من إنتخابهم ) على مجلسى الشعب و الشورى الا لو كانت انتخابات مجلسى الشعب و الشورى ستقام فى نفس اليوم و ستكون نتائجها باتة و لا تحتاج اعادات و هذا مستحيل و بالتالى تاريخ اجتماع المجلسين مفتوح و لو بتكلم غلط حد يصححلى

ممكن تقولى ايه رأى حضرتك الان

[eslam_wega]

انا هقول لا

+11111111

[factorialx]

اولا انا عايز دستور جديد يعمله مجلس انا انتخبته مجلس شعب لكن دلوقتي مين الي يعمل دستور جديد الجيش و ائتلاف الثورة و احزاب المعارضة و اي حد معدي في الشارع لا اسف انا مشحسمحلهم بكده الشعب اصبح ليه صوت
ثانيا للمرة الالف المادة بتقول انتخابات مجلش شعب و شوري ثم عمل دستور جديد ثم انتخابات الرئاسة المادة قاطعةةةةةة يبقي احسن نسيب النظرة القانونية دي لي اصحايها لا لا غبار عليها و نتكلم علي المكشوف احسن
كل الرافض للتعديلات خايف من مجلس الشعب المنتخب احزاب المعارضة مش حتكون ليها صوت فيه ليه؟ لانها ملهاش وجود في الشارع و ائتلاف الثورة طمعان انه يكون ليه مرشحين في مجلس الشعب تاني حاجة انه لما يبقي في مجلس شعب حيتكلم باسم الشعب حيطر الائتلاف حيقعد في بيتهم
و انا بقول للكل الي خايف من الديمقراطية و ان الشعب حيدي صوته ياريت تروححححححححح

شعب لكن دلوقتي مين الي يعمل دستور جديد الجيش و ائتلاف الثورة و احزاب المعارضة و اي حد معدي في الشارع لا اسف انا مشحسمحلهم بكده الشعب اصبح ليه صوت

مين قال كده هو كل من هب و دب
-جمعية تأسيسية من قضاة و اساتذه قانون دستوري معروفين بالنزاهه و مليين البلد و ناس عارفاهم و ميختلفش عليهم إتنين

و بعدين فين صوت الشعب إنت بتناقض نفسه ما هو أول واحد دعى للتعديلات دي حسني مبارك و اللجنه اللي إتشكلت من الجيش نفسه حد إختار الدكتور البشري لأ طبعا شعب إيه بقى

ثانيا للمرة الالف المادة بتقول انتخابات مجلش شعب و شوري ثم عمل دستور جديد ثم انتخابات الرئاسة المادة قاطعةةةةةة يبقي احسن نسيب النظرة القانونية دي لي اصحايها لا لا غبار عليها

للمره المليون بعد المئه ده مش كلامي
فقد أعطت التعديلات على المادة 189 والمادة 189 مكرر، الحق لمجلسي الشعب والشورى، في عقد اجتماع مشترك لانتخاب الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد، ويعرض رئيس الجمهورية (الذي سيكون قد تم انتخابه) المشروع، على الشعب لاستفتائه في شأنه، ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه في الاستفتاء.
المصدر

http://www.alwafd.org/index.php?option=com_.......&view=article&id=24276:%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B9%D8%AF%D9%8A%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D9%86%D8%B9%D9%85-%D8%A3%D9%81%D8%B6%D9%84-%D8%A3%D9%85-%D9%84%D8%A7%D8%9F&catid=102:%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D8%B9%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A&Itemid=105

و بعدين دي معروفه إن لازم الرئيس يكون موجود مش مجلس الشعب لوحده ( مش هنعد ال 6 شهور من غير رئيس يعني )

نتكلم علي المكشوف احسن
كل الرافض للتعديلات خايف من مجلس الشعب المنتخب احزاب المعارضة مش حتكون ليها صوت فيه ليه؟ لانها ملهاش وجود في الشارع و ائتلاف الثورة طمعان انه يكون ليه مرشحين في مجلس الشعب تاني حاجة انه لما يبقي في مجلس شعب حيتكلم باسم الشعب حيطر الائتلاف حيقعد في بيتهم

ههههههههههه على اساس يعني إنك جيت على الجرح

مين اللي منظم دلوقتي الإخوان و الوطني و الإنتخابات في صالحهم بس
سيبك من الإحزاب دولا رميت طوبتهم خصوصا بعد التفاوض مع عمر سليمان هما و الإخوان

أنا بتكلم عن الشباب الطاهر النقي بتاع 25 و اللي بيمثل الأغلبية الصامته لو مدنهوش فرصه يعبر عن نفسه يبقى لازمتها إيه الثورة أغلب الناس اللي نزلت مش إخوان يبقى من حقهم يبقى ليهم تمثيل حقيقي و مش من الأحزاب الحالية

و نيجي لنقطه تانية إن مجلس الشعب اللي جي عليه عمل دستور جديد ( حسب السيناريو بتاع نعم ) يبقى لازم يكون ممثل حقيقي و من غير لبس لكل قوى المجتمع و الأغلبية الصامته

و أنا بقول للفاكر إن البلد هتتقدم لو حكمنا رئيس بدستور 71 المرقع المهبب المعكوك و لو ليوم واحد تاني عليه العوض

[yoyos]

انا شخصيا هقول لا انا مش موافقة على التعديلات دية ومش موافقة على الدستور المرقع ياريت كلنا نشوف الفيديو ده
YouTube - Vote No - ظ‚ظˆظ„ ظ„ط£

[metenawy]

ممكن حضرتك تقراء المادة بتركيز و شوف ردى على حضرتك
[/size][/font]
ممكن تقولى ايه رأى حضرتك الان

تاريخ انتخاب الاعضاء هو نفسه تاريخ اول اجتماع ليهم لان العضو بيصبح منتخب و عضو في المجلس بعد حلف اليمين في اول اجتماع ليه مش من تاريخ الاعلان عن فوزه يبقي المدة بتبداء مع اول اجتماع ليهم الي هو نفسه الاجتماع الي بيصبح المجلس داه بعد حلف اليمين مجلس للشعب

[deee]

فيديو مش مقنع اطلاقاً .. وطريقة شرحه سخيفة ..

لا للترقيع لا لانصاف الحلول اللى هترجعنا لنقطة الصفر تانى على نفس السياسات المتبعة آنذاك ..

لا لتعديلات أصلا متضاربة ..

لا لمجلس شعب لا يمثل الشعب كما اعتدنا لمدة 30 سنة

لا للجنة تأسيسية منتخبة من مجلس الشعب اللى هو أصلاً لا يمثل الشعب ..

لا لحل مؤقت يؤدى إلى تفاقم الجرح فيما بعد ..

انا شايف ان اللى هايقول نعم يفتكر دم الشهدا ..
ومش ده اللى احنا كنا بنطمح ليه .

[ahmedjumpo]

تاريخ انتخاب الاعضاء هو نفسه تاريخ اول اجتماع ليهم لان العضو بيصبح منتخب و عضو في المجلس بعد حلف اليمين في اول اجتماع ليه مش من تاريخ الاعلان عن فوزه يبقي المدة بتبداء مع اول اجتماع ليهم الي هو نفسه الاجتماع الي بيصبح المجلس داه بعد حلف اليمين مجلس للشعب

انا همشى مع مبدأ حضرتك مع انه مش مضبوط ان تاريخ الانتخاب من اول اجتماع بس فى الحالة ديه مازال بردوا عندك تاريخين انتخابات واحد لمجلس الشعب و واحد لمجلس الشورى و الاكيد ان مجلس الشعب هيخلص انتخاباته و هيجتمع الاول قبل مجلس الشورى
ايه رأيك ناخد ايا من التاريخين اتفضل حضرتك حلها
تأكد يا استاذى لو اللجنة كانت عايزة تصيغ المادة بطريقة مفهومة لا تقبل الشك كانت عملتها
و لكن المادة بطنت شيئ قد يحتاجوه بعدين

[metenawy]

انا همشى مع مبدأ حضرتك مع انه مش مضبوط ان تاريخ الانتخاب من اول اجتماع بس فى الحالة ديه مازال بردوا عندك تاريخين انتخابات واحد لمجلس الشعب و واحد لمجلس الشورى و الاكيد ان مجلس الشعب هيخلص انتخاباته و هيجتمع الاول قبل مجلس الشورى
ايه رأيك ناخد ايا من التاريخين اتفضل حضرتك حلها
تأكد يا استاذى لو اللجنة كانت عايزة تصيغ المادة بطريقة مفهومة لا تقبل الشك كانت عملتها
و لكن المادة بطنت شيئ قد يحتاجوه بعدين

اولا دا مش مبدائي دي مبادء قانونية معروفة و عندك مثلا قضية القاض الرافعها علي عضوة الكوته بتاعت 6 اكتوبر اترفعت بعد اعلان فوزها ولكن قبل حلف اليمين
ثانيا دائما الحياة البرلمانية في مصر بتبداء عند انتهاء انتخابات المجلسين معا و يا سيدي لو الشعب ابتدي حيبقي يستني مجلس الشوري و بعد كده يعمل لجنة صياغة الدستور انتو بتركزو في حاجات؟؟

[materna]

الكنيسة اصلا ضد الثورة و معنى انها تحشد الاقباط و العلمانيين الان لرفض الدستور فهذا ليس لعيب فى التعديلات

و انما لرفضهم للمادة الثانية فى الدستور الحالى و الكل يعلم ذلك جيدا و سيرفضون اى اشارة للاسلام فى اى دستور جديد
كما رفضوها فى القديم مما سيخلق احتقان طائفى بين المسلمين و المسيحين بعد ذلك اذا لم نوافق على التعديلات و نغلق باب الفتنة المؤكد حدوثه بعد ذلك

و الفيديو التالى يؤكد ان الكنيسة ضد الثورة و بالتالى هى غير حريصة عليها و رأيهم بالرفض يدل على ذلك

http://www.youtube.com/watch?v=tnz0vx6dc2w&feature=player_embedded

تسعي قيادات الكنيسة القبطية إلى حشد ملايين الأقباط للمشاركة في الاستفتاء على التعديلات الدستورية المقرر يوم السبت المقبل والتصويت بـ "لا"، مستخدمة في ذلك كل الوسائل المتاحة، عبر إرسال آلاف الرسائل القصيرة على الهواتف المحمولة، وأيضًا رسائل بريد إلكتروني وجيشت المنتديات وموقعي التواصل الاجتماعي "فيسبوك" و"تويتر" لرفض التعديلات.

وقالت مصادر كنسية مطلعة، إن الهدف من ذلك هو إعداد دستور جديد، وليس بعد 6 أشهر كما هو محدد على أن تلغى فيه المادة الثانية من الدستور التي تنص على أن الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيس للتشريع، علاوة على رفضها عدم الحد من الصلاحيات الواسعة الممنوحة للرئيس في الدستور، فضلاً عن عزمها التقدم بحزمة من الاقتراحات عند صياغة دستور جديد.

وشارك القمص عبد المسيح بسيط كاهن كنيسة العذراء في مسطرد في تحريض الشباب المسيحي على التصويت بـ "لا"، بزعم أن كل المثقفين والأحزاب يرفضون التعديلات الدستورية.

وقال التصريحات لقناة "الطريق" المسيحية: "لابد أن نخرج من بيوتنا لرفض التعديلات.

youtube - ‫ط§ظ„طھط.ط§ظ„ظپ ط§ظ„ظ‚ط¨ط·ظٹ ط§ظ„ط¹ظ„ظ…ط§ظ†ظٹ ط¶ط¯ ط§ظ„ط¥ط®ظˆط§ظ† ط¨ط±ظپط¶ طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±‬‎

اسلوبك مرفوض مرفوض مرفوض
ياعنى انت عايزنى اقول نعم لدستور مشوة نكاية فيهم
وبعدين انت ناسى ان اى دستور جديد لازم نوافق علية
واية يعنى لو قالو اقتراحات واحنا من حقنا نوافق او نرفض
انت فاكر ان بتكلم ناس هنا عبط عايز توجهنا لرايك باسلوب الفزاعة... اصحى

[ahmedjumpo]

اولا دا مش مبدائي دي مبادء قانونية معروفة و عندك مثلا قضية القاض الرافعها علي عضوة الكوته بتاعت 6 اكتوبر اترفعت بعد اعلان فوزها ولكن قبل حلف اليمين
ثانيا دائما الحياة البرلمانية في مصر بتبداء عند انتهاء انتخابات المجلسين معا و يا سيدي لو الشعب ابتدي حيبقي يستني مجلس الشوري و بعد كده يعمل لجنة صياغة الدستور انتو بتركزو في حاجات؟؟

اعذرنى يا استاذى العزيز معلومات حضرتك مش مضبوطة عام 2010 انتخابات مجلس الشورى فى يونيه اما انتخابات مجلس الشعب كانت فى نوفمبر
و معلش على كلام حضرتم مجلس الشعب يبتدى و يبقى يجيلوا الشورى بعدين , يبقى اللى بيقول نعم بيناقض نفسه لان اللجنة التأسيسية هتختار من المجلسين اومال الموافق على التعديلات موافق على ايه مش كان فاكر ان هاتخلص الانتخابات و تتعمل لجنة الدستور الجديد طب هو فين ده
اخيرا ما هو لو ماركزناش فى الفترة ديه هنضيععععععععع

[alynubira]

نعم والف نعم
نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم نعم