اولا :-
لماذا لاتختار اى جهة محايدة كمجلس الدولة تلك الجمعية التأسيسية. وبمعنى أوضح، كيف ضمنت اللجنة نزاهة انتخابات البرلمان لتعطيه هذا الحق. ثانيا، لم يحدد الدستور ممن سيختار البرلمان اللجنة، من القضاة، أم الحقوقيين، ام السياسيين، أم التكنوقراط. إلخ. هناك تخوف مشروع من أن يستأثر البرلمان بتشكيل اللجنة من أعضائه. ثالثا: لم توضح اللجنة كيف ستتخذ الجمعية قراراتها، هل بالأغلبية ام بالتوافق.
الرأى اللى بيقول ..... ان التعديل ده عمل انجاز لما قلص مدة الرئاسة لأربع سنوات و عدد مرات الترشح لمرتين
الرد ...... ان حتى التعديلات دى مش مضمون انها تستمر ...... هو مش المفروض ان رئيس الجمهورية بعد انتخابه حيدعو لعمل دستور جديد
انا اضمن منين ان المواد دى تفضل موجودة ......
انا اضمن منين مدد الرئاسة ماتزدش و تبقى 3 مدد مثلا ........
ازاى اضمن استقلالية اللجنة التأسيسية و عدم تأثير رئيس الجمهورية عليها ........ الى يملك صلاحيات اسطورية
الموضوع فيه تناقض كبير ..........
ثانيا :-
و بعدين هل من الصح فى شىء انى اجعل البرلمان يستأثر بتشكيل الجمعية التأسيسية ...... وفى نفس الوقت ابقى على نسبة 50 % عمال و فلاحين ؟؟؟؟؟؟؟
يعنى اللى حيقوم باختيار اعضاء الجمعية التأسيسية للدستور الجديد (اللى المفترض انه يكون على مستوى طموحتنا) ..... ناس ممكن تكون ماتعرفش تقرا و تكتب او تعليمها متوسط مثلا ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!
المفضلات