الدعوةُ السلفيةُ تحث الشعبِ المصري على التصويتِ بالموافقة على التعديلاتِ الدستورية

**ams** · 13-03-2011 08:11 AM

يعنى انا كراجل من عوام المسلمين هدخل النار لانى لا اتبع شيوخ السلفية الحديثة او الوهابية ؟
ثم انا سالت سؤال قبلا مردش عليه حد من الاخوة الافاضل
رأيهم رأى دين ام راى دنيا ؟

**عزيز محمد** · 13-03-2011 08:57 AM

برجاء يا جماعة نناقش المعنى السياسي للبيان ونترك قليلا مناقشة الجهة المصدرة له

حيث بنى البيان دعوته على التصويت بنعم على أربعة أسس تتعلق جميعها بالنواحي الإيجابية للتعديلات الدستورية

ولا شك أن النصوص الجديدة للتعديلات الدستورية أفضل بكثير من نظيرتها القديمة، ولكن...

البيان أغفل تماما أي إشارة إلى العوار الكبير الذي يعتري مواد دستورية كثيرة تتعلق بتحديد صلاحيات رئيس الجمهورية وشكل الحكم وتوزيع السلطات والاختصاصات، وهذا في رأيي هو السبب الأول الذي يدعو لرفض هذه التعديلات والإصرار على وضع دستور جديد كليا

وبالتالي أرى انه ليس من الصواب أن ينبى الحكم على التعديلات الدستورية الحالية (وهي محل الاستفتاء) على مقارنتها بالوضع السابق، وذلك نظرا لوجود إمكانية للوصول لوضع أفضل كثيرا

بمعنى آخر: ليه نقبل بالأقل طالما الأكثر منه ممكن ومتاح وسيختصر الكثير من الوقت

يا جماعة لا ينبغي أن يكون الهدف هو (لم الموضوع وإنهاء الوضع الحالي بأقصى سرعة)، ولكن أتصور أنه ينبغي أن يكون الوصول لوضع مستقر وشبه نهائي باتخاذ كل ما يلزم من إجراءات حتى لو تطلبت مزيد من الوقت

**م. حاتم السباعي** · 13-03-2011 09:20 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزيز محمد

برجاء يا جماعة نناقش المعنى السياسي للبيان ونترك قليلا مناقشة الجهة المصدرة له

حيث بنى البيان دعوته على التصويت بنعم على أربعة أسس تتعلق جميعها بالنواحي الإيجابية للتعديلات الدستورية

ولا شك أن النصوص الجديدة للتعديلات الدستورية أفضل بكثير من نظيرتها القديمة، ولكن...

البيان أغفل تماما أي إشارة إلى العوار الكبير الذي يعتري مواد دستورية كثيرة تتعلق بتحديد صلاحيات رئيس الجمهورية وشكل الحكم وتوزيع السلطات والاختصاصات، وهذا في رأيي هو السبب الأول الذي يدعو لرفض هذه التعديلات والإصرار على وضع دستور جديد كليا

وبالتالي أرى انه ليس من الصواب أن ينبى الحكم على التعديلات الدستورية الحالية (وهي محل الاستفتاء) على مقارنتها بالوضع السابق، وذلك نظرا لوجود إمكانية للوصول لوضع أفضل كثيرا

بمعنى آخر: ليه نقبل بالأقل طالما الأكثر منه ممكن ومتاح وسيختصر الكثير من الوقت

يا جماعة لا ينبغي أن يكون الهدف هو (لم الموضوع وإنهاء الوضع الحالي بأقصى سرعة)، ولكن أتصور أنه ينبغي أن يكون الوصول لوضع مستقر وشبه نهائي باتخاذ كل ما يلزم من إجراءات حتى لو تطلبت مزيد من الوقت

الاخ الكريم
مين اللي هيشكل الدستور الجديد كليا حاليا
لو الاجابة بلجنة معينة - يبقي السؤال مين هيعينها -
لو الاجابة المجلس العسكري
ماذا لو بعد العمل علي الدستور الجديد اختلفنا عليه كشعب و قانونيين
سيعاد ضبطه كي يلقي قبول الشعب - الا تري حضرتك ان البلد فعلا في وضع شديد و حالة حرجة جدا و اليوم الواحد بيفرق معاها
ما الاستفادة التي سنجنيها و نحن نستلم دولة (( خربه )) و بها احسن الدساتير ام ان الافضل ان نغتنم الفرصة الحالية و نسرع لكي يحدث استقرار جزئي بأنتخاب رئيس للجمهورية يكون له الاغلبية
و يسانده كل التيارات سواء مؤيدة او كانت منافسة ثم يتبع ذلك تشكيل لجنة لوضع دستور البلد الجديد و صدقني سيكون به ايضا عوار و نقاط ضعف في اجزاء معينة و لو اجتمع له كل قانونيين العالم
لانه دستور وضعي من صنع البشر مش رباني
عموما اخي الكريم الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية
و تقبل تحياتي

م.حاتم السباعي

**عمرو عمارة** · 13-03-2011 10:59 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HAGAN

الاخ الكريم
مين اللي هيشكل الدستور الجديد كليا حاليا
لو الاجابة بلجنة معينة - يبقي السؤال مين هيعينها -
لو الاجابة المجلس العسكري
ماذا لو بعد العمل علي الدستور الجديد اختلفنا عليه كشعب و قانونيين
سيعاد ضبطه كي يلقي قبول الشعب - الا تري حضرتك ان البلد فعلا في وضع شديد و حالة حرجة جدا و اليوم الواحد بيفرق معاها
ما الاستفادة التي سنجنيها و نحن نستلم دولة (( خربه )) و بها احسن الدساتير ام ان الافضل ان نغتنم الفرصة الحالية و نسرع لكي يحدث استقرار جزئي بأنتخاب رئيس للجمهورية يكون له الاغلبية
و يسانده كل التيارات سواء مؤيدة او كانت منافسة ثم يتبع ذلك تشكيل لجنة لوضع دستور البلد الجديد و صدقني سيكون به ايضا عوار و نقاط ضعف في اجزاء معينة و لو اجتمع له كل قانونيين العالم
لانه دستور وضعي من صنع البشر مش رباني
عموما اخي الكريم الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية
و تقبل تحياتي

م.حاتم السباعي

بارك الله فيك

**alaa_dash** · 13-03-2011 11:25 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ams

يعنى انا كراجل من عوام المسلمين هدخل النار لانى لا اتبع شيوخ السلفية الحديثة او الوهابية ؟
ثم انا سالت سؤال قبلا مردش عليه حد من الاخوة الافاضل
رأيهم رأى دين ام راى دنيا ؟

لا مش دين ... ديه مش عبادة ..هدفهم و هدف حضرتك.. هو مصلحة البلاد ... و هما شافوا ان المصلحة في القبول ..

و المصلحة من وجهة نطر حضرتك في الرفض ....

**MuhamedNabil** · 13-03-2011 12:13 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird

انا ارفض تعريفك للجماعة السلفية بانهم هم اهل السنة والجماعة واختصار اهل السنة فيهم
ولكن الصحيح ان الجماعات السلفية جزء صغير من اهل السنة والجماعة
نعم الجماعة السلفية مذهب
وهو المذهب الوهابي
لماذا لا نسمي الامور بأسمائها
وهو مذهب السعودية ولكن في مصر سموا انفسهم الدعوة السلفية او السلفيين او حتى انهم لم يستقروا على اسم بعد
انا لست سلفي لست وهابي ولكن من اهل السنة والجماعة

لان ما استقوفني قولك

سبحان الله
كلنا كمسلمين سنة متمسكين بهذا النهج
طيب ليه نغير اسم اهل السنة والجماعة ونسميهم سلفيين اذا كان الاثنين واحد
هو اسم "اهل السنة والجماعة" فيه ما يعيب حتى نغيرة
الا اذا كان تغيير الاسم يعني تغيير المعنى ليصب في خانة المذهب الوهابي ؟!!!

ما دليلك ؟
واذا كان السلف هم اهل السنة امال احنا ايه كخلف لهذا السلف ؟

السلفية هى منهج و هو اتباع ما كان عليه الصحابة و فهم الكتاب و السنة كما فهموه و ليه الصحابة بالذات و التابعين عشان ده كان من ارشاد الرسول صلى الله عليه و سلم فى قوله ( خير الناس قرنى ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم ) و ادلة كتير لايسعها الوقت الان.
و التسمية بالسلفية مش ضرورية تماما و مش هما بس فعلان الفرقة الناجية بل كل من اتبع سبيل الرسول و الصحبة و رجع الى الامر الاول فى فهم الكتاب و السنة و مش لازم يكون مسمى نفسه سلفى بل ان فيه اخوة فضلوا التسمية باهل الحديث و الاثر و فيه اخريين فضلوا عدم التسمية.
اسباب التسمية ان كل الفرق يدعون انهم من اهل السنة لاكنهم ليسوا على نفس المنهج فى اتباع الصحابة فيهم من يقول هم رجال و نحن رجال يبقى نفهم بفهمنا و مثل هذه الاشياء لا يسعها الوقت و لا يرجعون الى قول الرسول صلى الله عليه و سلم (عليكم بالامر الاول ) و (وإياكم ومحدثات الأمور ، فإنها ضلالة فمن أدرك ذلك منكم فعليه بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين المهديين عضوا عليها بالنواجد ) .

اما الوهابية فدى تسمية منسوبة للشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله و هى تسمية مزمومة لانها تدل على ان صاحبها جاء ببدعة لم تكن فى دين و هذا معروف عند اهل العلم ان تسمى البدعة على اسم من أتى بها
فى حين ان الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله لم ياتى بجديد و كانت دعوته التوحيد اولا و حارب الخرافيين من عبدة القبور و الاولياء و السحرة لانتشارهم بكثرة فى وقته و (بعض من تأؤل صفات الله عز و جل بغير دليل ففتح باب شرك).
و كان كل استدلاله بالكتاب و السنة و فهم السلف او الصحابة و تطبيقهم لها. من اعظم كتبه كتاب التوحيد.

و لمعظم الناس المش متعمقة فى الدين لما تسمع كلمة وهابية يبقى السعودية يبقى نقاب و لحية و قميس قصير للرجل فى حين اصلا ان من اطلق هذه التسمية على من درس كتب الشيخ و استمر فى دعوة التوحيد و بيان ضلال الفرق لم يقصد نقاب و لحية و قميس قصير للرجل و عدم اخطلات و اقامة الحدود.
بل قصد ما محاربه الشيخ لمن يتبرك بالقبور و يدعوا الموتى و الاولياء من دون الله زى البيحصل عندنا هنا فى مصر فى طنطا لما بيجوا كل سنة للسيد البدوى و تقويم من تأؤل صفات الله عز و جل.

ارجوا ان يكون الامر وضح شوية

**عمرو عمارة** · 13-03-2011 12:19 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird

انا ارفض تعريفك للجماعة السلفية بانهم هم اهل السنة والجماعة واختصار اهل السنة فيهم
ولكن الصحيح ان الجماعات السلفية جزء صغير من اهل السنة والجماعة
نعم الجماعة السلفية مذهب
وهو المذهب الوهابي
لماذا لا نسمي الامور بأسمائها
وهو مذهب السعودية ولكن في مصر سموا انفسهم الدعوة السلفية او السلفيين او حتى انهم لم يستقروا على اسم بعد
انا لست سلفي لست وهابي ولكن من اهل السنة والجماعة

لان ما استقوفني قولك

سبحان الله
كلنا كمسلمين سنة متمسكين بهذا النهج
طيب ليه نغير اسم اهل السنة والجماعة ونسميهم سلفيين اذا كان الاثنين واحد
هو اسم "اهل السنة والجماعة" فيه ما يعيب حتى نغيرة
الا اذا كان تغيير الاسم يعني تغيير المعنى ليصب في خانة المذهب الوهابي ؟!!!

ما دليلك ؟
واذا كان السلف هم اهل السنة امال احنا ايه كخلف لهذا السلف ؟

بإختصار لكي لا أخرج عن الموضوع

سئل شيخ الإسلام عبد العزيز بن عبد الله بن باز عن فرق بين مصطلح السلفية ومصطلح أهل السنة والجماعة فأجاب :
السلف هم أهل السنة والجماعة، فسلف الأمة هم أهل السنة والجماعة وهم الصحابة أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم وأتباعه، يقال لهم: السلف؛ لأنهم تقدموا على غيرهم ويقال لهم: أهل السنة والجماعة؛ لأنهم اجتمعوا على سنة النبي صلى الله عليه وسلم.

أنصحك بالقراءة ومعرفة المذهب الوهابي الذي ألصق به أكاذيب وإفتراءات كثيرة
يمكنك البحث عن كتاب : خواطر حول الوهابية
لفضيلة الشيخ الدكتور محمد إسماعيل المقدم

**alaa99991111** · 13-03-2011 12:20 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

+++++++++++++1
يا استاذ الا تلاحظ ان اكثر من يدعون من التيارات الى الموافقة على التعديلات هما الاخوان المسلمين و السلفيين و ذلك لان من مصلحة الاخوان اجراء الانتخابات الان و الساحة خالية لهم و اتوقع ان يحصلوا على أكثر من نصف عدد كراسى البرلمان

هو حيكسب بالانتخابات ولا بالتزوير ومعني ان الساحة خالية واين باقي الاحزاب مش متواجدين او ليس لهم قيمة مش مشكلة الاخوان او غيرهم هو الانتخابات لو جابت حد غير مرغوب فيه مش هي دية الديموقراطية والاغلبية عايزاهم ولا لازم الانتخابات تجيب حد معين زي زمان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mikho83

يعني عمالين نقول مش عايزين نتريق على بعض ومش عايزين نزعل من بعض ومش عايزين نعمل فتنة وتيجي حضرتك بمنتهى البساطة تتريق على بيان علماء أعتقد إن حضرتك ما عندكش علم زي علمهم. عيب جدا إننا نتريق على علماء من المسلمين. ونفترض إنهم كانوا مخطئين في تصورهم للأمور ورجعوا عن خطأهم إيه العيب في كده. أرجو من حضرتك إظهار مزيد من الاحترام لعلمائك؟

+1111111111111111111111111111111111111111111111111 11111111

هذا وقت العلماء للنصح والارشاد من السلف وغيرهم طالما كان من هدي النبي عليه الصلاة والسلام

**hobiko** · 13-03-2011 12:56 PM

على فكرة انا مع تماما حق السلفيين فى المشاركة فى الحياة السياسية

و انا مع الرأى اللى بيقول لو دخلوا الأنتخابات و كسبوا ...... حقهم و نص هى دى الديموقراطية

الأختلاف فى الوقت الحالى معاهم ..... مش صراع ايدولوجيات

ولكن .....

اللى احنا بنعيب عليهم فيه هما و الأخوان ....... موضوع سياسى بحت

هو رغبتهم فى خوض الأنتخابات فى أسرع وقت ممكن ....... دون مراعاة باقى القوى السياسية الوليدة اللى محتاجة وقت تنظم نفسها و تستعد لخوض المعركة الأنتخابية

لكن غير كده ..... السلفيين و القوى الدينية لها كل الأحترام و التقدير

-

الموضوع: الدعوةُ السلفيةُ تحث الشعبِ المصري على التصويتِ بالموافقة على التعديلاتِ الدستورية

LinkBack

أدوات الموضوع

عرض

-

-

-

-

-

المواضيع المتشابهه

اعلان جديد علي التلفزيون المصري لتوعية الشعب المصري الشقيق

بعد تفعيل دستور 71 بالموافقة على التعديلات إزاى هيفضل المجلس الأعلى بيحكم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اخر اختراعات المواطن المصري المصري لحل مشكلة الركنة فيديو عالفيس بوك .... مفاجأة

الحقوق الدستورية للسائق المصري

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة