الموضوع: انتبه !! لا زال الاعلام المصري يمارس علينا الارهاب الفكري

اولا: الوضع الانتقالي
هو اسمرار المجلس والرئيس لنهاية مدتهم

ليه نفضل في وضع انتقالي؟
يعني ايه نفضل في وضع انتقالي .. ؟ دا كل الموضوع نص في الدستور الجديد

ثانيا: ازواي انتخب رئيس لا اعرف صلاحياته؟
لأ انا هسأل حضرتك سؤال افضل
ايه هو تأثير صلاحيات الرئيس على اختيارك ؟

ثالثا: ازاي تنتخب مجلس شعب متعرفش دوره ايه؟
مجلس الشعب معروف دوره اصلا .. دا شم سؤال حضرتك
مجلس الشعب دوره الرئيس تشريع ورقاية .. في حالة دولة برلمانية هيشكل منن الاغلبية الحكومة


رابعا: ازاي تعمل انتخابات مجلس شعب ورئيس في دولة مش معروف نظامها ايه ؟
حضرتك دا نفس السؤالين اللي فاتوا بس حضرتك دمجتهم
لإن نظا الحكم هيأثر على الصلاحيات
فانا مش اهم مغزى السؤال
وللعلم الاتجاه الغالب للنظام البرلماني


اما موضوع كلام العضو ..
حضرتك الدستور هينفذ بأثر مباشر .. والوضع الانتقالي فقط بالنسبة للإستمرار في الدة وليس في الصلاحيات
حضرتك .. دا عملا بمبدأ الاثر المباشر للحكم
ودا كلام لجنة التعديل

ودا الل حصل في دستور 71




حضرتك انا كنت براجع المواضيع وقرأت تعليقات حضرتك شبه كلها ولاحظت ان حضرتك مش دارس قانون ولا قرأت فيه قبل كدا
ومعظم قراءتك للنصوزص بفهم حضرتك
وبعض النقض اللي حضرتك بتوجهه منقول

يعني هدي حضرتك مثال :
نقضك لتعارض مدة الرئيس 4 سنوا مع المادة 190 اللي فيها 6 سنوات (حضرتك المادة 190 دي اصلا مادة انتقالية ولو حضرتك فتحت الدستور هتلاقي الباب اسمه احكام انتقالية عامة)

وباقي الانتقاضات على نفس المنوال


انا اللي اقصده .. سيادتك القانون مش بالسهولة ان شخص لم يدرسه ينقد فيه .. خصوصا لو اعتمد على فهمه فقط (حضرتك دا تفسير النصوص نفسه مش اي قاضي يفسرها لازم المحكمة الدستورية)

وانا والله لا اقصد شيء ولكن لحضرتك كل الاحترام والتقدير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko

انا مش بنقد القانون ولا بفسر ..... انا بشغل دماغى و اسمع من كل الأتجاهات ..... واكون رأيى الشخصى

و عشان انا مش خبير قانونى ..... انا نقلت وجهة نظر فقهاء دستوريون معارضة للتعديلات

ومن حقى اقتنع بالرأى اللى يعجبنى

الأستفتاء ده مادام معروض على الشعب يبقى من حقى اشارك و افهم و اكون وجهة نظر

الأستفتاء ده مش للقانونيين بس

عملا بالمبدأ ده ...... المفروض حضرتك ماتكلمش فى اى حاجة تخص السيارات اكتر من قيادة السيارة نفسها

انا مهندس ميكانيكا ..... معايا ماستر و بشتغل فى واحدة من اكبر شركات engineering & constrcution فى العالم

يبقى انا بس اللى اكلم فى السيارات ..... ولا ايه

مرة تانية برضه لو طبقنا مبدأك ...... فى اساتذة جامعة و دكاترة متخصصين فى القانون و الدستور و عندهم من الخبرة العملية ما يفوقك بكتير اوى و رأيهم مخالف لرأيك

يا سيدي انا لا احجر على رأي احد عشاناخر جملة
مش فاهم ليه لما بتكلم لناس بتححسسني اني بتفزلك
سيادتك مش حضرتك مثلالااللي تتكلم غفي السيارات .. بس انا مجيش قدام حضرتك وابص على العربية واقعد افتى في الميكانيكا .. وسيادتك اكيد بتشوف الكلام دا
يعني مثلا لا يعقل اني لما احب اتكلم في الميكانيكا اتكلم انا .. اكيد هبوظ الدنيا
واكيد حضرتك بتشوف مهندسين في الميكانيكا وبيعموا حجات غلط
وإلا لم نجد مثل شباب بيتفوقوا ويعملوا اختراعات رغم ان اساتذتهم انفسهم ممكن يكونوا مش متفوقين

ياسيدي بداية الكلام اللي بقولوا دا كلام اللجنة مش كلامي
وبعدين كلامي بدليل مش بفتي .. يعين مبعدش اتكلم كلام مرسل ..

بص يا سيدي انا معاك محتجين دستور جديد ..بس لاحظ انك عايش في فراغ دستوري ووضع في المنطقة وحالتك الامنية والخوف من انزلاق في فوضى واقتصاد بينهار ... كل الحجات دي مقلقة (هتبقى مجاوفة)
احنا فعلا محتجين نبدأ على نظافة .. بس السؤال.. هل هذا هو الحل الوحيد؟ غير هل الوقت يسمح لذلك ؟
حضرتك انا من اكثر الناس اللي بنتقد ال 50% و الكوتة وعملت فيها بحث في جامعة جورج تاون في امريكا وقلت ان دي اجحاف بحقوق المساواة
بس يا سيدي دا وضع قائم.. وكلمة فلح او عاكمل لا تعني امي .. هديك مثال الاستاذ حسين محمد مرشح الأخوان مهو دا عامل ودا شخص مثقف جدا ... ومثلا الفلاح نفس الكلام ..
د معنى الفلاح
وهو كل من تكون الزراعة هى عمله الوحيد ومصدر رزقه الاساسي وان يكون مقيما فى الريف وانه لا يجوز له هو وزوجته واولاده القصر ملكا او ايجارا اكثر من عشرة افدنة .

خد بالك الريف دا اللي هو ممكن اسكندرية والقاهرة ..

ام العامل .. فبيكون مسجل في نقابة العمال .. (وداليهشرح مش محله)

فياسيدي هذا الشرط لا يعني انه هيكون امي و شخص مش فاهم في اي حاجة .. دا حتى لو امي هذا لا يعني انه لا يفهم في اي شيء وعلى فرض انه امى ايضااكيد لا يعمل وحده ومعاه مساعدين واستحاله يكونوا كله اميين

وياسيدي انا لا ادافععن النسبة .. بس والله انا فقط قلقان .. حاسس اني ش عرف البلد رايحة فين .. وناس كتير تشائمة

وموضوع حضرتك الاستفتاء معروض على الشعب.. حضرتك تناقشه من الناحيةالإجتماعية اما الناحية القانونية فدا عمل الخبراء والمفروض انهم يشرحوا للناس بس للأسف ناس كتير بتستخدم عقلها في شرح النصوص . والاعلام بدأ يبان انه موجه .. انا نفسي اعرف ليه مبيشتضيفوش الا المعارضين . وتادرالما يستضيفوا مؤيد او اعضاء اللجنة
يعني فيها ايه لو عملوا مناظرة بين اللجنة والمعارضين

على الأقل الوضع هيبان

يا سيدي اريحك عشان محدش كل شوية ينتقد فيا عشان فعلا انا زهقت
يا سيدي انا والدي عضو لحنة تعديل الدستور ورئيس قسم القانون العام بجامعة الاسكندرية
وانا حضرتك لما بحب اتأكد من حاجة او حاجة معرفهاش بسألوا واتناقش معاه اكثر من مرة في موضوع التعديلات

ووالله انا مش مؤيده عشانه .انا فعلا مقتنع .. عشان متفتكرش اني بدافع عن التعديلات عشانه

بس انا مفيش نقد في الجرايد او التلفزيون الا ورد عليه



واسف على الإطالة