إعـــــــلان

Collapse

.

,
See more
See less

هنصوت بنعم ام لا للتعديلات الدستورية ؟

Collapse
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts

  • هنقول تاني علشان اللي مش واخد باله يفهم
    هو مش الدكتور عصام شرف جاي من التحرير (( اي نعم ))
    يعني مش من الثورة المضادة و لا من فلول النظام الفاسد (( اي نعم ))
    طب مش هو قال لو حسيت بأي شئ غلط هرجع التحرير (( اي نعم ))
    طب لجنة تعديل الدستور دي مش اعضائها من الثوار (( اي نعم ))
    طب يعني كل شئ تحت السيطرة (( اي نعم ))
    طب امال الافاضل عمالين ليه يأكدو ان فيه حاجة غلط و انهم عاوزين نرفض التعديلات مع ان رئيس الوزراء و اللجنة اللي عدلت كلهم لا غبار عليهم (( مش عارف ))
    بس انا عارف (( عارف ايه طب لو عارف متقولنا و تنجز ))
    انا عارف ان فيه ناس زي الشيخ الشعراوي مقال فيه ناس عاوزين الثورة تستمر علي طول و تبقي ثورة ثورة ثورة و لو مفيش مشاكل يعملو هما مشاكل علشان تبقي ثورة ثورة ثورة
    زي عم احمد فؤاد نجم كده فهو كان ثورة ايام عبد الناصر
    و ثورة ايام السادات و ثورة ايام حسني
    و ثورة ايضا علي الرئيس القادم اللي هوه جاي من الثورة
    و اللي خلف ما متش علشان تواصل الاجيال تحفنا بنوارة
    ربنا يرحمنا (( بيت بيت زنجه زنجه ثورة ثورة ))
    محدش يستغرب مهو صاحبنا كان من الثوار زمان و لا نسينا
    نعم للتعديلات نعم للانجاز نعم للاستقرار نعم للعمل

    م.حاتم السباعي
    HAGAN سابقا

    Comment


    • المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HAGAN مشاهدة المشاركة
      هنقول تاني علشان اللي مش واخد باله يفهم
      هو مش الدكتور عصام شرف جاي من التحرير (( اي نعم ))
      يعني مش من الثورة المضادة و لا من فلول النظام الفاسد (( اي نعم ))
      طب مش هو قال لو حسيت بأي شئ غلط هرجع التحرير (( اي نعم ))
      طب لجنة تعديل الدستور دي مش اعضائها من الثوار (( اي نعم ))
      طب يعني كل شئ تحت السيطرة (( اي نعم ))
      طب امال الافاضل عمالين ليه يأكدو ان فيه حاجة غلط و انهم عاوزين نرفض التعديلات مع ان رئيس الوزراء و اللجنة اللي عدلت كلهم لا غبار عليهم (( مش عارف ))
      بس انا عارف (( عارف ايه طب لو عارف متقولنا و تنجز ))
      انا عارف ان فيه ناس زي الشيخ الشعراوي مقال فيه ناس عاوزين الثورة تستمر علي طول و تبقي ثورة ثورة ثورة و لو مفيش مشاكل يعملو هما مشاكل علشان تبقي ثورة ثورة ثورة
      زي عم احمد فؤاد نجم كده فهو كان ثورة ايام عبد الناصر
      و ثورة ايام السادات و ثورة ايام حسني
      و ثورة ايضا علي الرئيس القادم اللي هوه جاي من الثورة
      و اللي خلف ما متش علشان تواصل الاجيال تحفنا بنوارة
      ربنا يرحمنا (( بيت بيت زنجه زنجه ثورة ثورة ))
      محدش يستغرب مهو صاحبنا كان من الثوار زمان و لا نسينا
      نعم للتعديلات نعم للانجاز نعم للاستقرار نعم للعمل

      م.حاتم السباعي
      [CENTER]العربيه اللى حيلتى راحت[/CENTER]

      Comment


      • تم عمل اسنفناء فى الشغل عندى على التعديلات
        احنا تقريبا 200 موظف
        نعم 165
        لا 35
        [CENTER]العربيه اللى حيلتى راحت[/CENTER]

        Comment


        • ارجو مراجعة هذا الموضوع لأنه برأيي تحليل موضوعي جدا

          Comment


          • المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samoevil911 مشاهدة المشاركة
            حضرتك نص المادة ملزم

            وانا شارحه في رد ليا قبل دا في نفس الموضوع دا

            وموضوع كل شخص يقرأ التعديلات بنفسه وميسمعش من مش كافي
            يا جماعة القانون مش اي حد يفهمه وإلا كانوا قفلوا الكلية احسن

            احنا اللي مضيعنا حاليا وعامل النقاش والواحد والله بيقرأ تعليقات وافتاءات تفور الدم
            ناس بتقول كلام عجيييييييييييب

            وكبر المشاكل ان التلفزيون والصحافة مسلطة الضوء على المعارضين فقط واللي اغلبهم ليهم مصالح من رفض التعديلات
            ومحدش بيجيب الرأي الآخر للأسف ولو جه بيبقى نادرا

            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samoevil911 مشاهدة المشاركة
            شكرا ليك يا استاذ زلباني وباشمهندس اوتيفا

            فعلا اكبر المشكال حاليا
            ان الناس بتفتي في القانون والسياسة وكل شخص عايز يمسك التعديلات او اي نص قانون ويقراها لوحدة ويقوم مفسرها
            إذا كنا بقول ان مش اي رجل قانون يستطيع تفسير القانون يبقى اي انسان يقدر

            وتاني مشكلة ان التلفزيون مش شغال غير على المعارضة وواضح انه توجيه لرفض التعديلات
            لإن لا يعقل اني قبل الاستفتاء بإسبوعين كل الناس بتنقد في التعديلات وكان أول اسبوع ناس بتمدح (مثلا الدكتور عمرو موسى)
            وكل شخص له اهدافه
            والمشكلة ان مش عاطينا فرصة نسمع الرأي الآخر يعني الدكتور محمد باهي رئيس قسم القنون العام بكلية الحقوق جامعة اسكنردية وعضو لجنة تعديل الدستور عامل ندوة للرد على كل الانتقادات اموجهة للتعديلات ليه مثلا منسمعهوش ؟!

            ربنا يستر ويسهل ان شاء الله

            اسف جدا ..... عملا بالمبدأ ده ..... انا مش المفروض اسمعلك مع كامل احترامى ليك

            انت لسه طالب فى سنة رابعة حتى لو انت الأول على دفعتك ولا أقضد اى هجوم فعلا

            بس فى اساتذة قانون دستورى و فقهاء دستوريون كبار ..... رفضوا التعديلات

            خلينا نتفق ان فيه خلاف شديد بين الأساتذة و الفقهاء على التعديلات

            بالتالى لن يتبقى امام غير القانونى زى حالاتى كده ...... غير انه يحكم عقله .... بعد ما يسمع كل الأراء

            الدستور ده قانون الحكم و النظام ... عقد سياسى و اجتماعى

            لو المفروض القانونيون فقط هما اللى يقولوا رأيهم و احنا نمشى وراهم ..... يبقى مالوش لازمة اننا نستفتى الشعب

            Comment


            • المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko مشاهدة المشاركة
              اسف جدا ..... عملا بالمبدأ ده ..... انا مش المفروض اسمعلك مع كامل احترامى ليك

              انت لسه طالب فى سنة رابعة حتى لو انت الأول على دفعتك ولا أقضد اى هجوم فعلا

              بس فى اساتذة قانون دستورى و فقهاء دستوريون كبار ..... رفضوا التعديلات

              خلينا نتفق ان فيه خلاف شديد بين الأساتذة و الفقهاء على التعديلات

              بالتالى لن يتبقى امام غير القانونى زى حالاتى كده ...... غير انه يحكم عقله .... بعد ما يسمع كل الأراء

              الدستور ده قانون الحكم و النظام ... عقد سياسى و اجتماعى

              لو المفروض القانونيون فقط هما اللى يقولوا رأيهم و احنا نمشى وراهم ..... يبقى مالوش لازمة اننا نستفتى الشعب
              للأسف انت واحد من الناس بتقتبس اراء الغير و تعرضها و مبتعبرش الا عن الرأي المعارض و بتمشي وراهم و لا تسوق اي رأي للمؤيد مع ان المفروض للمحلل لأي موضوع ان يسوق كافة الاراء حتي لا يكون هناك توجيه لرأي محدد

              Comment


              • @arakysolom

                دى مش اول مرة تهاجمنى من غير اى حجة او دليل ......

                و انا لا اقتبس اراء الغير و امشى وراها ..... انا اكون رأيى و اعرضه

                انا لم ادعى لنفسى فى اى وقت دور المحلل المحايد ....... تانى انا اكون رأيى الشخصى و اعرضه

                أخيرا ..... ياريت تحسن اسلوبك فى الكلام معايا

                Comment


                • نعم للتغييرات وكفانا فوضي
                  اراهن ان 99% من اللي بيقولا لا هما اصلا مقروش الدستور قبل كده ولا يعرفوا حتي يعني ايه دستور
                  [marq="3;right;1;scroll"]
                  سبحان الله وبحمده - عدد خلقه
                  وزنة عرشه - ومداد كلماته
                  [/marq]

                  Comment


                  • المشاركة الأصلية كتبت بواسطة metenawy مشاهدة المشاركة
                    الموضوع بسيط كلنا متفقين ان احنا عايزين دستور جديد صح؟؟؟؟ بس مين الي يعمله انا عن نفسي حقبل بدستور جديد يعمله واحد انا انتخبته و الشعب اختاره يعني لاما مجلس شعب لاما رئيس جمهورية اما ان المجلس الاعلي يحطلي دستور من عنده او بمشاركة قوي سياسية او المدعو ائتلاف الثورة فانا اسف انا مش حقبل بدستور جديد غير الي حيعمله حد منتخب من الشعب و الكلام داه بتحققه التعديلات في الفقرة الاخيرة لاخر مادة عندما اشترط علي اول مجلس شعب منتخب تاسيس لجنة تاسيسية لعمل دستور جديد للبلاد وبعدين هو في حد بيعمل دستور جديد بعد ثورة بيومين احنا عملنا ثورة 1919 و بعد كده عملنا الدستور سنة 1923 و برده ثورة 1952 اتعمل دستور بعد كده بكذا سنة و برده ايطاليا و فرنسا و غيره عملت دساتيرها بعد ثورتها بسنين مش بعد شهرين
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samoevil911 مشاهدة المشاركة
                    حضرتك الشروط دي شروط ابتداء واستمرار
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samoevil911 مشاهدة المشاركة
                    lموضوع ثفقة بين الاخوان والمجلس مش وقته خالص الكام بدون دليل
                    يا حماعة يجب البعد عن الفتن
                    لو في دليل نتكلم لكن التهام بدون دليل هيعمل مشاكل
                    خصوصا ان في ناس بدأت تحاول هز صورة المجلس العسكري

                    ربنا يستر على البلد

                    عشان كدا من مصلحتنا انتهاء الوضع سريعا
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة metenawy مشاهدة المشاركة
                    1-الشرطة بالفعل بداءت في العودة
                    2-معتقدشي ان اهم حاجة في مصر دلوقتي ان بتوع الصحافة و ماسبيرو يتغيرو اهم حاجة هو بالفعل الدستور لانه قانون الدولة ماسبيرو ايه و مناوي ايه و اقتصاد البلد تعبان و فيها مشاكل دا وقته
                    3-كلنا نعلم ان رحيل او بقاء شفيق كان محل اختلاف في الشارع المصري ولم يكن هناك اتفاق عليه بين الناس و حتي الذين طالبو برحيله لم يشككو في وطنيته لبلاده يبقي عادي جداا ان الجمل يقول كده
                    4-الي عنده حاجة تدين حد من فلول النظام السابق باب النائب العام مفتوح بالقانون بالقانون و بالادلة
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة arakysolom مشاهدة المشاركة
                    يا سيدي الفاضل لا يحتاج لتأكيد ذلك في بيان منفصل لأن من ضمن التعديلات الماده 189 و 189 مكرر و التي تنص صراحة علي اصدار دستور جديد قبل تولي منصب رئيس الجمهورية
                    ارجو من الجميع قرأة التعديلات جيدا و فهمها و عدم نقل المقالات و الاراء لبعض الصحفيين و الاعلاميين لأننا في الواقع لا نعلم توجهاتهم و ما الدافع من وراء تبني وجهة نظر معينة سواء ضد او مع التعديلات
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HAGAN مشاهدة المشاركة
                    هنقول تاني علشان اللي مش واخد باله يفهم
                    هو مش الدكتور عصام شرف جاي من التحرير (( اي نعم ))
                    يعني مش من الثورة المضادة و لا من فلول النظام الفاسد (( اي نعم ))
                    طب مش هو قال لو حسيت بأي شئ غلط هرجع التحرير (( اي نعم ))
                    طب لجنة تعديل الدستور دي مش اعضائها من الثوار (( اي نعم ))
                    طب يعني كل شئ تحت السيطرة (( اي نعم ))
                    طب امال الافاضل عمالين ليه يأكدو ان فيه حاجة غلط و انهم عاوزين نرفض التعديلات مع ان رئيس الوزراء و اللجنة اللي عدلت كلهم لا غبار عليهم (( مش عارف ))
                    بس انا عارف (( عارف ايه طب لو عارف متقولنا و تنجز ))
                    انا عارف ان فيه ناس زي الشيخ الشعراوي مقال فيه ناس عاوزين الثورة تستمر علي طول و تبقي ثورة ثورة ثورة و لو مفيش مشاكل يعملو هما مشاكل علشان تبقي ثورة ثورة ثورة
                    زي عم احمد فؤاد نجم كده فهو كان ثورة ايام عبد الناصر
                    و ثورة ايام السادات و ثورة ايام حسني
                    و ثورة ايضا علي الرئيس القادم اللي هوه جاي من الثورة
                    و اللي خلف ما متش علشان تواصل الاجيال تحفنا بنوارة
                    ربنا يرحمنا (( بيت بيت زنجه زنجه ثورة ثورة ))
                    محدش يستغرب مهو صاحبنا كان من الثوار زمان و لا نسينا
                    نعم للتعديلات نعم للانجاز نعم للاستقرار نعم للعمل

                    م.حاتم السباعي
                    إِن يَنصُرْ‌كُمُ اللَّـهُ فَلَا غَالِبَ لَكُمْ ۖ وَإِن يَخْذُلْكُمْ فَمَن ذَا الَّذِي يَنصُرُ‌كُم مِّن بَعْدِهِ ۗ وَعَلَى اللَّـهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُؤْمِنُونَ ﴿[U]160)[/U]
                    م/محمد

                    Comment


                    • بعض الناس فاكرة اننا لما نقول نعم للتعديلات ...... حنصحا الصبح نلاقى البلد بقيت فلة

                      نظرة رومانسية جدا ..... بعيدة عن ارض الواقع

                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tiger451 مشاهدة المشاركة
                      نعم للتغييرات وكفانا فوضي
                      اراهن ان 99% من اللي بيقولا لا هما اصلا مقروش الدستور قبل كده ولا يعرفوا حتي يعني ايه دستور
                      الحقيقة هى العكس للأسف .......

                      ناس كتير موافقة على التعديلات من غير حتى ما تقراها ...... عشان فاكرة انهم لما يقولوا نعم

                      الفوضى حتنتهى والشرطة حتنزل الشارع و البلطجية حيتلمو و الأمن و الأمان حيبقى تمام

                      قليلين اوى من المؤيدين بيناقش المواد و التعديلات نفسها

                      Comment


                      • الامن و الامان غير مقترن نهائي باي تعديلات دستورية ... لو ان شاء الله اتعمل دستور جديد في 24 ساعة و اتوافق عليه ملوش اي علاقة لا بامن ولا بفوضى ولا امان ...

                        الامن و الامان لما حثالة امن الدولة و الداخلية .. يتحرقوا يغوروا في داهية و تنزل دفعات جديدة محترمة للعمل في هذا المجال .

                        --

                        شخصيا .. انا حصوت ب"نعم " ان شاء الله .

                        Comment


                        • نعم
                          [SIZE=6][COLOR=dimgray]سبحان الله و بحمده [/COLOR][/SIZE]
                          [SIZE=6][COLOR=#696969]سبحان الله العظيم[/COLOR][/SIZE]

                          Comment


                          • أرى أن نقارن بين الوضعين الذين سيتم فيهما وضع الدستور النهائي

                            الوضع الأول: عند الاستجابة للتعديلات الحالية

                            رئيس منتخب لا يمكن أن يكون قد أتى بإجماع وطني نظرا للانقسام الشديد على مرشحي الرئاسة

                            برلمان منتخب: أغلب أعضاؤه هم من رجال الأعمال الذين سيشترون الأصوات، أو من الحزب الوطني في ثوبه الجديد، أو من تكتلات سياسية أو دينية سابقة

                            حكومة جديدة تخضع بالتأكيد لاختيار الرئيس المنتخب الذي كما أوضحنا لا يتمتع بإجماع وطني عليه

                            مطلوب من الناس دي كلها

                            تمشي حال البلد الواقف من عدة شهور
                            تنتقي أعضاء جمعية تأسيسية لوضع الدستور

                            يا ترى هل إحنا متأكدين إن الرئيس المنتخب وأعضاء مجلس الشعب مش هيتدخلوا لوضع دستور يحافظ على مكتسباتهم في الانتخابات السابقة ويعززها؟؟؟؟


                            الوضع الثاني: عند رفض التعديلات الحالية والإصرار على وضع الدستور الدائم الآن

                            يحكم البلد مجلس عسكري لا خلاف على انتماءه ولا يحسب على فصيل دون الآخر

                            حكومة تحظى بتأييد الغالبية العظمى من المتابعين للمشهد السياسي ويشهد لها بالنزاهة

                            مفيش حد في مركز قوة يسمح له يملي شروطه لإن كل التنظيمات السياسية ومرشحي الرئاسة المحتملين يقفوا الآن على مسافة واحدة من المجلس العسكري الذي لم يظهر محاباة لأي منهم

                            ولنا في تعديلات الدستور في 2007 والتي عززت من سيناريو التوريث دليل على أن من بيده القوة لا يميل غالبا للتخلي عنها، لماذا لم يتم إدخال تلك التعديلات ضمن استفتاء 2005 في رأيي أنهم وجدوا أن الموضوع هيكون كدة زايد حبتين تلاتة فرأوا تأجيلها لما بعد إقرار التعديلات الأولى والتي كان فريق من الموافقين عليها يعتقدوا حقا أنها تؤدي لوضع أفضل من السابق فقط ليكتشفوا أنها طريقة لطيفة للتعبير عن نية سيئة

                            Comment


                            • المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عزيز محمد مشاهدة المشاركة
                              أرى أن نقارن بين الوضعين الذين سيتم فيهما وضع الدستور النهائي

                              الوضع الأول: عند الاستجابة للتعديلات الحالية

                              رئيس منتخب لا يمكن أن يكون قد أتى بإجماع وطني نظرا للانقسام الشديد على مرشحي الرئاسة

                              برلمان منتخب: أغلب أعضاؤه هم من رجال الأعمال الذين سيشترون الأصوات، أو من الحزب الوطني في ثوبه الجديد، أو من تكتلات سياسية أو دينية سابقة

                              حكومة جديدة تخضع بالتأكيد لاختيار الرئيس المنتخب الذي كما أوضحنا لا يتمتع بإجماع وطني عليه

                              مطلوب من الناس دي كلها

                              تمشي حال البلد الواقف من عدة شهور
                              تنتقي أعضاء جمعية تأسيسية لوضع الدستور

                              يا ترى هل إحنا متأكدين إن الرئيس المنتخب وأعضاء مجلس الشعب مش هيتدخلوا لوضع دستور يحافظ على مكتسباتهم في الانتخابات السابقة ويعززها؟؟؟؟


                              الوضع الثاني: عند رفض التعديلات الحالية والإصرار على وضع الدستور الدائم الآن

                              يحكم البلد مجلس عسكري لا خلاف على انتماءه ولا يحسب على فصيل دون الآخر

                              حكومة تحظى بتأييد الغالبية العظمى من المتابعين للمشهد السياسي ويشهد لها بالنزاهة

                              مفيش حد في مركز قوة يسمح له يملي شروطه لإن كل التنظيمات السياسية ومرشحي الرئاسة المحتملين يقفوا الآن على مسافة واحدة من المجلس العسكري الذي لم يظهر محاباة لأي منهم

                              ولنا في تعديلات الدستور في 2007 والتي عززت من سيناريو التوريث دليل على أن من بيده القوة لا يميل غالبا للتخلي عنها، لماذا لم يتم إدخال تلك التعديلات ضمن استفتاء 2005 في رأيي أنهم وجدوا أن الموضوع هيكون كدة زايد حبتين تلاتة فرأوا تأجيلها لما بعد إقرار التعديلات الأولى والتي كان فريق من الموافقين عليها يعتقدوا حقا أنها تؤدي لوضع أفضل من السابق فقط ليكتشفوا أنها طريقة لطيفة للتعبير عن نية سيئة
                              بالظبط كده ...... ايه اللى يخلينى امشى فى طريق محفوف بالمخاطر فى كل خطوة

                              ليه اضع ثقتى بالكامل فى مجموعة اشخاص ...... طب مأعمل دستور سليم فى الأول ..... يحكمنا و يحكمهم

                              Comment


                              • المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko مشاهدة المشاركة
                                @arakysolom

                                دى مش اول مرة تهاجمنى من غير اى حجة او دليل ......
                                تاني مرة عشان البيه .. انا مش بهاجمك انا بهاجم اسلوبك في تناول المواضيع لأنك بتتناولها من منظورك انت مش بحيادية

                                و انا لا اقتبس اراء الغير و امشى وراها ..... انا اكون رأيى و اعرضه
                                واضح جدا حضرتك من اقتباس المقالات الخاصة بمعارضي التعديلات كحمزاوي و غيره

                                انا لم ادعى لنفسى فى اى وقت دور المحلل المحايد ....... تانى انا اكون رأيى الشخصى و اعرضه
                                يا سيدي لازم تكون محايد في العرض و عنمدما تكوّن رأيك الشخصي فنحن غير ملزمون بمعرفته

                                أخيرا ..... ياريت تحسن اسلوبك فى الكلام معايا
                                اوامرك يا افندم !!!!!!!!!!!!!

                                Comment

                                Working...
                                X