الموضوع: "ووضع الكتاب .." !! (وائل عطية)

ربنا يبارك فيك يا بشمهندس احمد :)


انا معنديش الخلفيه الدينيه القويه اللي اقدر اتكلم بيها
لكن مثلا في اجانب كتيييييير بيطولوا اللحيه

و مش مسلمين بيطولو اللحيه حتي اغلب الsatanism تخيل بقي بيطولوها :)

و برغم معتقداتهم دي محدش قالهم قصوا اللحيه ولا حاجه

لأن في فرق بين فرض الرأي و بين ان دع كل واحد يفعل ما يشاء
انت مقتنع بحاجه اجعلها لنفسك


خلاص مش لاقي اي شيئ تناقش و تجادل فيه غير طلق اللحيه و قصها ؟؟

طيب حضرتك دلوقتي اضعت من وقتك و من عملك اد ايه عشان تناقش موضوع زي دا
حنطلع القمر ازاي ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Abu Aly

اخوانى الافاضل ..
المشكلة انكم لا تقرأون ما اكتب و تكتبون عن تصورات فى اذهانكم انتم و اكاد اجزم عن سوء ظن و شك و ريبه ، فأذا كان الامر كذلك
فطبعا لا يكون حوار و لا نقاش و لا رغبة فى فهم الاخر و تصبح المسألة " هو كده و السلام و لو بتعارض تبقى على رأى اغنية صلاح
جاهين : يا عديم الاشتراكية .. يا خاين المسئولية .. حنزمرلك كدهه و نطبلك كدهه .. الى اخر الاغنية فقط تستبدلون كلمة
الاشتراكية بعديم الدين و الشربعة و التهم الكبيرة ديه و هو تكرار لمنهج جماعات التكفير و الهجرة و التطرف و التشنج و الانغلاق و تحويل الدين
من شئ جميل و رائع و رسالة للبشرية للهدى و التقدم الى شئ فقير و متواضع ..

بالتأكيد أنا وغير نقرأ ما تكتبه حرفا حرفا
مش عشان أبو علي ولك عشان الطبيعي أن الرد لا يكتب إلا بعد القراءة وفهم المقصد الذي يريده الكاتب
والأستاذ وائل أظن قال لك أكثر من مرة أنه يقرأ كلامك أكثر من مرة
وعدم إقتناع الكاتب بوجهة نظرك ليس حجة تدل على عدم قراءته لوجهة نظرك
وأنا شايف إن التشنج والإنغلاق هو إتهام الآخرين بعدم قراءة رأيي لمجرد أنهم لم يأخذوا به

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Abu Aly

فى مجتمعنا الذى تربى على الرأى الواحد و الفكر الواحد
و المسلمات غير العقلانية و غير العلمية ..و المنهج الذى سماه استاذ الجيل طه حسين " منهج العننه " ..معلوماتنا و فهمنا للدين نأخذها عن فلان الذى اخذها عن فلان الذى اخذها علان و نرجع للعصور الوسطى

أنا معك أعترض على مبدأ الرأي الواحد
لكني أرى أنك تحاول جعل رأيك هو الرأي الواحد ومن يقول غيره فهو لم يقرأ رأيك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Abu Aly

القدماء الذين عاشوا من عشرة او اتناشر قرن كان لهم عقولهم وليسوا منزهين عن الخطأ و ليس لهم عصمة و لو رجعتم لتاريخ الاسلام لوجدتم خلافات كبرى بين الائمة و الفقهاء و فى النهاية فمن رحمة الله ان من حق المسلم ان يستفتى قلبه لو لم يقتنع بما يسمعه من فتاوى و تفسيرات ..

ومازالت التفسيرات متوالية حتى يومنا هذا ولن تتوقف
لأن معجزة القرآن هو إستمرار تفسيره من يوم نزوله إلى يوم أن يرفعه الله من الأرض أو إلى يوم القيامة
وأظن كلمة (دحاها)في سورة النازعات في القرآن فسرت في الماضي البعيد بمعنى بسطها
ولكن في الحصر الحديث وجد أحد العلماء أن هناك طائفة من العرب كانوا يسمون البيض دحي (وبعض نسلهم موجود في الدول العربية وبعض قرى مصر وأنا قابلتهم شخصياً) ففسر الكلمة بمعنى جعلها بيضاوية الشكل أي أن القرآن أثبت كروية الأرض قبل الجميع

ولن يتوقف التفسير أبداً

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Abu Aly

و لا نرى اثرا لذلك فى حياتنا ؟؟ طيب ليه ؟ الا يدل ذلك على ان تدينا و المبالغ فيه كمان تدين زائف و صورى ؟؟ فكلما زادت ما يسمونه من وجهة نظرهم " اسلمة "
كلما ضعفت الاخلاق و انحدرت النفوس و زاد الفساد و بنسبة عكسية غريبه .. و الاخ الدكتور احمد شخص الحالة بأن المجتمع فى حالة
مرض شديد .. و سألته طيب ما السبب فى ذلك - رغم كل هذه المهرجانات الدينية - و لم اجد ردا .. كالعادة لا ردود على ما اثيره بل مجرد محاولة للتسفيه و الارهاب الفكرى !

المجتمع في مرض شديد
السبب قاله الجميع من قبل أن تطرح سؤالك
وسأعيده
السبب هو البعد عن الإلتزام بالدين الإسلامي وإتباع أوامره بالكامل ومنها البعد عن المحرمات (كذب خداع سباب غش سرقة قتل إلخ . .)
يعني لو مسكنا إتنين بيسرقوا واحد فيهم ملتحي والآخر غير ملتحي (أو واحدة لابسة الزي الإسلامي (الحجاب) والأخرى غير محجبة). سبب قيامهم بالسرقة هو أنهما لم ينفذا أمر الله بتحريم السرقة
وليس السبب هو الشعر الذي تركه الملتحي في وجهه أو الشعر الذي حلقه الحليق من وجهه
وليس السبب هو الخمار فوق رأس تلك أو رأس تلك العاري
يعني ليس هناك ملائكة من الفريقين فالكل وارد منه المعصية إلا من أطاع أمر الله وعصمه الله
الإجابة موجود في ردود سابقة كثيرة حتى قبل طرح سؤالك ولكن الإرهاب الفكري غير موجود بالمرة فكل واحد يكتب ما تمليه نفسه دون قيود

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Abu Aly

الاخ العزيز و المهاجم الذى لا يشق له غبار حسام حسن يسألنى ان اعرفكم بنفسى و الاخ ابو عبدالله و الاخ شاركى وجهوا لى دعوة لمقابلة
الاخوة فى المنتدى .. و انا فى الحقيقة اعتذرت لاحساسى بأنه اذا دخلنا فى مناقشات دينية من هذا النوع سوف نختلف و ممكن ان اسمع كلام غير لطيف
و اتهامات و يمكن كمان خناق و عليه فضلت لهذا السبب ان اظل بعيدا احسن .

وأنا معك أن المنتدى قام بالغرض من النقاش وإن كل واحد منا يقرأ ويرد بمنتهى الحرية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Abu Aly

عندما كنت اقول ابو على جامد و مرعب كان ذلك مداعبة لتلطيف حدة او حماسة النقاش .. لكن فعلا بعد ما كتبه الثلاثى الميمون ابو
عبدالله و ابو وائل و الدكتور احمد .. فأعتقد ان اى انسان محايد يقرأ سيجد انى على الاقل بالنظر الى الردود الهزيلة التى لا تسمن و لا تغنى
و التذرع بحجج للهروب من النقاش هو دليل على ضعف الحجة و البرهان ناهيك عن العقل و المنطق ان ابو على فعلا جامد و مرعب !

ألا ترى معي أن تسفيه آراء الآخرين لمجرد الإختلاف معهم ليس من الأسلوب الحضاري في النقاش الذي تطالب به أنت
ولكن الآن أنا الذي أطالب بإتباع الحضارة في النقاش وهدم تسفيه آراء وعقول المخالفين في الرأي مهما كان رأيهم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Abu Aly

ابو على جامد قوى و حينازلكم و يهزمكم كمان بالضربة القاضية مش بالنقط انشاء الكريم و دمتم !

بتحسسني ليه إنك في حلبة مصارعة بقولك ضربة قاضية وهزيمة وجامد وغيره

أنا أرى أن النقاش الحضاري البناء فائدته هو توضيح جميع وجهات النظر توضيحاً جليا حتى ينجلي الغبار عن الرأي الصحيح وبالتالي يتفق عليه المتناقشون جميعاً وقد يكون ذلك الرأي رأي أحدهم أو خليط من آراء بعضهم
وليس الهدف هو هزيمة المخالف في الرأي وكأننا في معركة حربية

والله الهادي إلى الصراط المستقيم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته