الموضوع: اظن بعد الشرح المتميز دة عيب اوى نرفض التعديلات الدستورية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

رجل الشارع البسيط بيقولى امبارح البرادعى عميل لاسرائيل و هو هيجبهم يحتلوا مصر!!!

ناس كتير من بسطاء الشارع ...... البرادعى مراته اجنبية يهودية و وافق و صدق على ضرب العراق

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedjumpo

بأفتراض قلنا نعم و بعد سنة مثلا اتعمل دستور جديد و احتفظنا بالمادة الثانية و تم الدعوة للاستفتاء عليه مش برده على كلامك الكنيسة هتدعوا اتباعها لقول لا تانى يبقى ايه الفرق !!!!!!!
كل اللى حضرتك عايز تعمله تهرب من مواجهة الطرف الاخر و لكنك ستضطر فى الاخير الى المواجهة

كلامك منطقى جدا و كما قلت سابقا ان الوضع الحالى من تحفز الطرفين بهذا الشكل لا ينبأ بخير ابدا

و بقبولنا الدستور الحالى المعدل سيجعلنا نرحل المشكلة الى المستقبل عند تشريع الدستور الجديد و فى هذه الحالة

ايهم افضل من وجهة نظرك ؟؟؟

ان يكون لدينا دستور معدل نستند عليه و متفق عليه ديمقراطيا و نعتمد عليه فى حالة عدم الاتفاق على دستور جديد او طول امد تشريعه بسبب الاختلافات و تضارب الاراء المؤكد

ام

نرفض الدستور الحالى المعدل و نعيش فى ظل فراغ دستورى لا نعرف متى يصل امده حتى يتم الموافقة على تشريع دستور جديد
فى ظل تمسك الاقباط برفض الشريعة و فى المقابل تمسك المسلمين بها مع حدوث مواجهات مؤكدة و شحن طائفى من الطرفين
لانه قانونا و تشريعا لا يحق للمسلمين التمسك بالبند الثانى بما اننا اسقطنا الدستور القديم و اعتبرناه فاسد

و هذا الكلام لاحد المشرعين يعنى كيف تسقط دستور و تعتبره فاسد ثم تأخذ منه ماده معينة و تفرضها على غيرك فهذا يعتبر خطأ
و تقليد للدستور القديم الذى تقول انه فاسد و ساقط و ان حدث ذلك التصرف يصبح فرضه رأى على الاخر
لان هذا تصرف غير ديمقراطى ان تصر على وضع مادة عليها خلاف دون استفتاء

و بالتالى سيؤدى ذلك الى مشاكل كارثية و لا سبيل للمسلمين بعد ذلك الا نقل هذه المادة بصيغة مختلفة

و فى هذه الحالة لن يقبل المسلمين بذلك و لا المسيحين ايضا بما ان بها شريعة اسلامية

يعنى مشكلة فعلا و لا يعلم الا الله مداها و متى ستحل الله اعلم

فهل من الافضل ان يتم كل ذلك فى ظل فراغ دستورى ام نقر الدستور المعدل و نعيش به
فى ظل استقرار و تأنى و دون تعجل حتى نحل كل هذه المشاكل و الاختلافات دون الخوف من شىء
لوجود دستور يسير امور البلاد ...
اتمنى ان تكون وجهة نظرى قد وصلت.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة timtim

YouTube - ‫ط§.طµط¨ط.ظ‰ طµط§ظ„ط. ظٹطھط.ط¯ط« ط¹ظ† ط§ظ„طھط¹ط¯ظٹظ„ط§طھ ط§ظ„ط¯ط³طھظˆط±ظٹظ‡‬&lrm ;


كتب - أحمد شمس الدين:
أكد صبحي صالح - عضو لجنة تعديل الدستور -أنه بعد الموافقة على التعديلات الدستورية ستبدأ بعدها القوات المسلحة في تسليم السلطة إلى الشعب عبر مؤسساته المنتخبة وتحديد الجدول الزمني للانتقال إلى الحكم المدني ومن ثم إعادة صياغة دستور جديد للبلاد وتقييد سلطات رئيس الجمهورية ووضع آلية لمحاسبته إذا أخطأ، من خلال مجلس الشعب والدستور الجديد وكذلك تغيير معالم الدولة.
وأضاف صالح ''أما رفض التعديلات فيجعلنا أمام المجهول والعودة إلى الإعلان الدستوري المشكل من 9 مواد أهمهم تعطيل العمل بالدستور، وأن المجلس الأعلى للقوات المسلحة هو حاكم البلاد والمشير هو ممثل مصر وحل مجالس الشعب والشورى وإيقاف لعمل بالقوانين وإصدار مراسيم قوانين ووجود حكومة تصريف أعمال فيصبح في يد المجلس الأعلى للقوات المسلحة وعلى رأسه المشير السلطة التشريعية والتنفيذية وجميع سلطات الدولة''.
وأوضح أنه في هذه الحالة يكون الموقف ان: الجيش عرض على الشعب أن يتسلم بلده يديرها وفق إرادته واختياره ويضع دستور جديد لها كما يحب ويرضى؛ لكن الشعب رفض وفضل الإبقاء على القوات المسلحة تحكم مصر، مشيرا إلى أن وقتها سيكون هناك إعلان دستوري آخر قد يشمل الأحكام العرفية على البلاد أو دستور مختصر من10 بنود وقد تستدعى الدستور القديم كله ووقتها لن يكون للشعب الحق في الاعتراض عليه أو إبداء حتى الرأي لأنه رفض قبل ذلك.
وأشار إلى أن الحديث عن أن المجلس القادم سيتحكم فيه فلول الحزب الوطني والإخوان، يعنى أنه لم يكن هناك ثورة في الشارع المصري التي قامت ضد الحزب الوطني وحكومته ورئيسه، مشدداً على ضرورة تغليب المصلحة العامة للبلاد على المصلحة الخاصة لهم.
وقال ''الإخوان أعلنوا أنهم لن يسعوا لأكثر من 30 % من المقاعد رغم حقهم في المنافسة على الأغلبية أليس ذلك فضل منهم يستحق الاحترام والتقدير بدلا من التشويه والتخوين''.
ونوه بأن هناك حملة شرسة لرفض هذه التعديلات من نوعين من الناس، أحدهما حسن النية من غير العالمين بدلالات الألفاظ وغرر بهم المغرضون من خلال مفاهيم مغلوطة، وفئة أخرى تنظر في الفراغ وتتحدث عن سلطات مطلقة للرئيس رغم أن الدولة بلا رئيس والقوات المسلحة تدير شئونها وتطلب وفقا لهذه التعديلات إقامة دستور جديد للبلاد.
وزاد ''وضعنا آلية لتغيير الدستور ثم جعلناها وجوبيه لتغيير الدستور من خلال أول مجلس قادم وفى مدة محددة لا تزيد على ستة أشهر من خلال انتخاب جمعية تأسيسية من كافة أطياف المجتمع من خارج وداخل أعضاء مجلسي الشعب والشورى ليصبح 46 مليون مصري وهم المتمتعين بالحقوق السياسية لهم الحق في الانتخاب لهذه اللجنة حتى لو كانوا مصريين من خارج مصر ويقيمون في الخارج أو مزدوجي الجنسية''.

اللى باللون الأزرق ....... التخويف و الأرهاب عشان كل الناس تقول نعم
المجلس العسكرى اللى ا.صبحى صالح بيقول انه حيفعل فينا الأفاعيل لو قلنا لأ ...... قال امبارح على لسان اللواء شاهين

http://www.nilemotors.net/Nile/207143-a.html

و انا سمعته بيقول سواء قلنا لأ اة قلنا نعم ...... البلد ولا حتخرب ولا حاجة

اللى باللون الأخضر ........ المن الذى يتبعه أذى