اظن بعد الشرح المتميز دة عيب اوى نرفض التعديلات الدستورية

**zkralla** · 16-03-2011 11:29 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

تسعي قيادات الكنيسة القبطية إلى حشد ملايين الأقباط للمشاركة في الاستفتاء على التعديلات الدستورية المقرر يوم السبت المقبل والتصويت بـ "لا"، مستخدمة في ذلك كل الوسائل المتاحة، عبر إرسال آلاف الرسائل القصيرة على الهواتف المحمولة، وأيضًا رسائل بريد إلكتروني وجيشت المنتديات وموقعي التواصل الاجتماعي "فيسبوك" و"تويتر" لرفض التعديلات.
وقالت مصادر كنسية مطلعة، إن الهدف من ذلك هو إعداد دستور جديد، وليس بعد 6 أشهر كما هو محدد على أن تلغى فيه المادة الثانية من الدستور التي تنص على أن الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيس للتشريع، علاوة على رفضها عدم الحد من الصلاحيات الواسعة الممنوحة للرئيس في الدستور، فضلاً عن عزمها التقدم بحزمة من الاقتراحات عند صياغة دستور جديد.
وشارك القمص عبد المسيح بسيط كاهن كنيسة العذراء في مسطرد في تحريض الشباب المسيحي على التصويت بـ "لا"، بزعم أن كل المثقفين والأحزاب يرفضون التعديلات الدستورية.
وقال التصريحات لقناة "الطريق" المسيحية: "لابد أن نخرج من بيوتنا لرفض التعديلات .

ان هذا الحشد المسيحيى لرفض التعديلات يعتبر من الاسباب المنطقية للموافقة على التعديلات الجيدة التى تمت

و التى بها نقطع الطريق على الجدل و الفتنة الطائفية المتوقعة بين المسلمين و المسيحين فى حالة رفض التعديلات .

و حرصا على مكتسبات الثورة .

ده مش سبب اننا نقول نعم

**dayun** · 16-03-2011 11:59 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zkralla

ده مش سبب اننا نقول نعم

لقد اتصل بى امس الدكتور وجيه و هو صديق مسيحي و حاول اقناعى برفض التعديلات بحجة لا لترقيع الدستور

و عندما تحدثت معه فى موضوع المادة الثانية و الاختلاف الدائر عليها الان حاول ان يقنعنى بمزايا علمانية الدولة

و عليا ان اقنع اخوانى المسلمين ان ذلك فى مصلحة مصر و تقدمها

و لكن انا او اصدقائى فى مصر لا نمثل شىء امام الملايين الذين يتمسكون بالمادة الثانية

احيانا اشعر ان التمسك بها اصبح الان عبارة عن عند و تحدى اكثر مما هو طلبا للشريعة نفسها

و فى المقابل ارى كل المواقع القبطية التى شاهدتها تنتهج نفس المنهج فى التحدى و التحفيز لرفض الدستور بسببها

و ما الحل اذاً فى هذه المشكلة

لا مفر من تنازل احد الطرفين و لو تم الاستفتاء بشكل ديمقراطى صحيح فسيخسر المسيحين التحدى

و لكن السؤال الذى يطرح نفسه

هل سيتسم المسيحين بالروح الرياضية و يقبلوا بنتيجة اى استفتاء ديمقراطى و ببقاء المادة الثانية ؟؟

ارجو ان نعرف وجهة نظرك بالنيابة عن المسيحين لانه المتوقع عدم القبول

و بالتالى يصبح التصويت على التعديل الان افضل من الدخول فى متاهات بعد ذلك

**Dr Ahmed** · 16-03-2011 03:21 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fepsceasar

يا حبيبى راجل الشارع البسيط فاهم احسن منا الفزاعات اللى بيقولوا لا هم اللى عايزين يعملوها لما يقولك الاخوان والفلول واذناب وامنا الغولة

لا طبعا رجل الشارع البسيط مش فاهم أى حاجة ومعظمهم بيفضل عودة أيام مبارك على فقد جنيه واحد بسبب الأوضاع الانتقالية الحالية
ومش رجل الشارع وبس ... كتير من الموظفين والأمهات وربات البيوت

**human** · 16-03-2011 03:23 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr ahmed

لا طبعا رجل الشارع البسيط مش فاهم أى حاجة ومعظمهم بيفضل عودة أيام مبارك على فقد جنيه واحد بسبب الأوضاع الانتقالية الحالية
ومش رجل الشارع وبس ... كتير من الموظفين والأمهات وربات البيوت

و اصحاب الاعمال و اصحاب اى مصلحه فى استمرار النظام القديم

**hobiko** · 16-03-2011 03:44 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr ahmed

لا طبعا رجل الشارع البسيط مش فاهم أى حاجة ومعظمهم بيفضل عودة أيام مبارك على فقد جنيه واحد بسبب الأوضاع الانتقالية الحالية
ومش رجل الشارع وبس ... كتير من الموظفين والأمهات وربات البيوت

للأسف صح

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

لقد اتصل بى امس الدكتور وجيه و هو صديق مسيحي و حاول اقناعى برفض التعديلات بحجة لا لترقيع الدستور

و عندما تحدثت معه فى موضوع المادة الثانية و الاختلاف الدائر عليها الان حاول ان يقنعنى بمزايا علمانية الدولة

و عليا ان اقنع اخوانى المسلمين ان ذلك فى مصلحة مصر و تقدمها

و لكن انا او اصدقائى فى مصر لا نمثل شىء امام الملايين الذين يتمسكون بالمادة الثانية

احيانا اشعر ان التمسك بها اصبح الان عبارة عن عند و تحدى اكثر مما هو طلبا للشريعة نفسها

و فى المقابل ارى كل المواقع القبطية التى شاهدتها تنتهج نفس المنهج فى التحدى و التحفيز لرفض الدستور بسببها

و ما الحل اذاً فى هذه المشكلة

لا مفر من تنازل احد الطرفين و لو تم الاستفتاء بشكل ديمقراطى صحيح فسيخسر المسيحين التحدى

و لكن السؤال الذى يطرح نفسه

هل سيتسم المسيحين بالروح الرياضية و يقبلوا بنتيجة اى استفتاء ديمقراطى و ببقاء المادة الثانية ؟؟

ارجو ان نعرف وجهة نظرك بالنيابة عن المسيحين لانه المتوقع عدم القبول

و بالتالى يصبح التصويت على التعديل الان افضل من الدخول فى متاهات بعد ذلك

بلاش ابوس راسك ندخل فى السكة دى ..... ياحنا يا هما

احنا كده بنحول الموضوع ..... اننا لازم نقول حاجة معينة عشان انا مسلم ..... و حاجة معينة عشان انا مسيحى

دى بدايات الفتنة

و الله انا مسلم الحمد لله ...... وليا زمايل فى الشغل مسيحيين بيحاولوا يقنعونى انى اقول نعم

**dayun** · 16-03-2011 05:19 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hobiko

للأسف صح

بلاش ابوس راسك ندخل فى السكة دى ..... ياحنا يا هما

احنا كده بنحول الموضوع ..... اننا لازم نقول حاجة معينة عشان انا مسلم ..... و حاجة معينة عشان انا مسيحى

دى بدايات الفتنة

و الله انا مسلم الحمد لله ...... وليا زمايل فى الشغل مسيحيين بيحاولوا يقنعونى انى اقول نعم

يا جماعة الموضوع لا يخرج عن كونه نقاش و حوار ليس اكثر

و فى الاخر كل واحد له مطلق الحرية فى اختيار ما يريد حسب اقتناعه بالحوار

**mido_soliman** · 16-03-2011 05:30 PM

عيب لما نقول لااااااااااااااا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
انا من حقى اقول ان كل واحد حيقول نعم مسئول امام ربنا وامام نفسة ودم كل شهيد من شهداء الثورة فى رقبتة ليوم الدين لانة هد اللى عملوة وخاطر ب 85 مليون بنى ادم ان اللى يجى يا يعمل دستور جديد يا ميعملش
يجماعة ببساطة شديدة لية منبائ على نضافة لية نعد ندور البيضة الاول ولا الفرخة
لية نقول نعم وناخد نسبة مخاطرة من دستور متهتك وساقط ومتقيف على مزاج الاخوان والحزب الوطنى ؟
لية الشباب اللى عملوا الثورة الى هما انا وانت ميبقاش لينا حق حزب لية كيان وصوت ويتعين مننا احنا الشباب المثقف المتعلم الراقى شباب فى مجلس الشعب والشورى والوزارة كمان لية نقول نعم ونحرم نفسنا من دة كلة
فى حين ان احنا لو قلنا لاء
حيتعمل دستور جديد على نضافة ونبنى مصر جديدة وننسى القديمة بدكتاتورها بامن دولتها بقمعها بكل سيئاتها وبلاويها
كل واحد حيقول نعم يا مش فاهم حاجة يا فاهم غلط خااااالص يا لية مصلحة فى نعم دى
وحاليا محدش لية مصلحة فى نعم دى غير الاخوان والحزب الواطى
لكن احنا يا شباب مصر لنا الله

**zkralla** · 16-03-2011 05:37 PM

بلاش ننجرف لارهاب فكرى

**ahmedbatoos** · 16-03-2011 05:40 PM

نعم للتعديلات الدستورية

لأن نعم للتعديلات = دستور جديد يؤسسة مجلس شعب منتخب انتخاب حر ووجود رئيس منتخب انتخاب حر والية لوضعة واضحة واطار زمني واضح وملأ الفراغ السياسي

لا للتعديلات = عدم وجود اي بديل او طرح مكتمل لماذا سنفعل بعد ذلك كذلك سيوضع الدستور من لجنة معينة وليست منتخبة والمجلس الرئاسي سيكون معين وليس منتخب و كذلك لا يوجد اي اطار او خطوات واضحة وسنبقي في فراغ سياسي بسبب غياب المجالس التشريعية والرقابية

لذلك سأقول نعم بكل تأكيد

**zkralla** · 16-03-2011 05:43 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dayun

لقد اتصل بى
ارجو ان نعرف وجهة نظرك بالنيابة عن المسيحين لانه المتوقع عدم القبول

و بالتالى يصبح التصويت على التعديل الان افضل من الدخول فى متاهات بعد ذلك

مفيش حد يقدر يتكلم بالنيابه عن المسيحين حتى لو كان مسيحى
زى ما ينفعش ان اى حد يكلم بالنيابه عن المسلمين

الموضوع: اظن بعد الشرح المتميز دة عيب اوى نرفض التعديلات الدستورية

LinkBack

أدوات الموضوع

عرض

-

-

-

-

-

-

المواضيع المتشابهه

الزملاء اللي بيقولو لا للتعديلات ... ياريت حد يقولي ايه اللي حيحصل لما نرفض التعديلات

سودوكو التعديلات الدستورية

أهم مميزات التعديلات الدستورية

ملاحظاتى على التعديلات الدستورية

التعديلات الدستورية كما أراها

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة