علشان كده لازم اقول نعم ..... ما يريده البرادعي وأمثاله في الدستور

**human** · 18-03-2011 11:52 PM

احترم الجميع
و اؤمن ان البرادعى قادر على النهوض بالوطن و فتح الطريق لتيار اسلامى معتدل

وتانى
تركيا ليس بها ماده تانيه و يحكمها حزب اسلامى
مصر بها ماده تانيه وكان يحكمها حزب حرامي

حتى لا ننسى ليه الماده التانيهفى الدستور العويل

الافاضل اللى ربنا هيحاسبهم لما المدتين بتوع الحج السادات قربوا يخلصوا قالو يغيروا مدة اخرى بمدد اخرى و عشان الاستفتاء يتم من غير دوشه ومع الميديا اللى مصوره الحج السادات انه الرئيس المؤمن قالوا الاستفتاء على المادتين مع بعض

وطبعا الناس وافقوا بسهوله

و طبعا عشنا فى نعيم الماده التانيه 30 سنه
انا مش بهاجدالماده التانيه انا بهاجم فرضيه ان هيه فرض علينا رغم انها كانت وبال علينا بهاجم فرضيه ان هيه مهمه احنا عشنا ال1400 سنه اسلام و اكتر من غيرها وكنا دوله اسلاميه
ولم توضع الا فقط لتمرير فرعنه الرئيس اكثر

**fepsceasar** · 18-03-2011 11:52 PM

انا عايز اقول نقطة
ايه علافة المادة التانية بانى بحب دينى
بلاش نخلى الموضوع طائفى كفاية بتوع لا بيخوفونا من الفول والفزاعة والاذناب وامنا الغولة

**أبو عبدالله** · 19-03-2011 12:01 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fepsceasar

انا عايز اقول نقطة
ايه علافة المادة التانية بانى بحب دينى
بلاش نخلى الموضوع طائفى كفاية بتوع لا بيخوفونا من الفول والفزاعة والاذناب وامنا الغولة

والله لو مش عارف يبقى انصحك انك تبحث شوية في الموضوع ده وتعرف
اهه اعتبر ان دي شبهات بتعرض عليك وانت عاوز تعرف مدى صحتها يبقى تبحث وتسال اهل العلم فيها
اسال مدى خطورة المساس بحرفين بس في المادة الثانية من الدستور وانت ساعتها هتعرف احنا بنتكلم في ايه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

احترم الجميع
و اؤمن ان البرادعى قادر على النهوض بالوطن و فتح الطريق لتيار اسلامى معتدل

وتانى
تركيا ليس بها ماده تانيه و يحكمها حزب اسلامى
مصر بها ماده تانيه وكان يحكمها حزب حرامي

حتى لا ننسى ليه الماده التانيهفى الدستور العويل

الافاضل اللى ربنا هيحاسبهم لما المدتين بتوع الحج السادات قربوا يخلصوا قالو يغيروا مدة اخرى بمدد اخرى و عشان الاستفتاء يتم من غير دوشه ومع الميديا اللى مصوره الحج السادات انه الرئيس المؤمن قالوا الاستفتاء على المادتين مع بعض

وطبعا الناس وافقوا بسهوله

و طبعا عشنا فى نعيم الماده التانيه 30 سنه
انا مش بهاجدالماده التانيه انا بهاجم فرضيه ان هيه فرض علينا رغم انها كانت وبال علينا بهاجم فرضيه ان هيه مهمه احنا عشنا ال1400 سنه اسلام و اكتر من غيرها وكنا دوله اسلاميه
ولم توضع الا فقط لتمرير فرعنه الرئيس اكثر

يا طارق والله انا موافقك الرأي
بس دلوقتي انا في ايدي اني افعلها
ولو انت عاوز تعيش بدونها يبقى لما يأتي شواذ يقولولك انا حقي اعمل واسوي يبقى ساعتها هتعرف قيمة المادة دي
لما تلاقي البهائيين بيطالبوك بمطالب ولا الخيال ساعتها مش هتقدر تقول لأ البلد لها قيم اخلاقية
الكلام ده مينفعشي معانا
هما عاوزين يفرضوه علينا غصب وعيش انت بقه
صدقني مينفعشي

**human** · 19-03-2011 12:10 AM

نقطه تانيه يا حبيبى فى الله

احنا عددنا 6-7 اضعاف اخوانا المسيحيين

صعب جدا تمرر اى قانون فى ظل ديموقراطيه صحيه حتى لو رغبه رئيس الجمهوريه
الاغلبيه تكسب فى صندوق الانتخابات

ارجو واارجو وارجو ان نمتنع عن محاربه طواحين الهواء

قول لأ دلوقتى وانت تكسب دستور زى مانت عايز وفيه ماده تانيه زى مانت عايز عشان التصويت عليه هيبقى للشعب من الاول و الدستور نابع من الشعب

يا ابو عبدالله حتى لو اتحط ملحق فى الماده التانيه كما يريد الاقباط ان شريعه الاقليات الاخرى تطبق عليهم ماهو ده فى دينا برضه يعنى طلاقهم ومواريثهم مالناش فيه وهكذا

يا حبيبى فى الله مصر اسلاميه بماده ولا من غير ماده

مافيش اى داعى لاى خوف او لاى تربص وحشد

المسأله محسومه احنا عايزين وطن حر فيه ديموقراطيه تفرز الافضل

هل تتخيل ان لو تم ادراج ماده فى الدستور تبيح المسيحى الترشح هل تعتقد 1% انه يكسب؟؟
لا طبعا

خلينا نحتكم للعقل و نبطل مناطحه طواحين الهواء

ردا على مشاركتك الاخيره
ده دور قوانين نستطيع ان نمنعها اصلا وده مش هيحصل غير فى مجتمع ديموقراطى صحى
البرادعيى قادر انه يحط قواعده

امريكا قدروا يمنعوا الاجهاض فى ولايات بسبب الحركات المعارضه للاجهاض
يعنى اللى عايز يفرض رأيه طالما اغلبيه فى مجتمع ديموقراطى يبقى حقه

البهائيين عايزين اسمهم فى البطاقه يبقى يحطوه عشان على الاقل نعلم عليهم
لو مش قابلهم خالص ورافضهم يبقى نموتهم ولا نرجلهم بره مصر ونخلص
خد بالك ان فى الاخر هيبقى اللى بيعتنقوا فى السر ومش هتعرفه وممكن يتجوز ولادنا

فى النور تقدر تحدد وتحط قواعد يتفق عليها الجميع

**SAiF3S** · 19-03-2011 12:19 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبدالله

ا
الى من يقول بترقيع الدستور هذه الجملة ليست حقيقية وهيا دي بقه الفزاعة لأنها ليست حقيقية لأن اللواء ممدوح شاهين اكد اكثر من مره انه لن يتم العمل بدستور 71 في كلتا الحالتين سواء نعم او لا ولا صلاحيات للرئيس ايضا لو قولت نعم وده ردي بالدليل

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CapJohydRwQ[/youtube]

ده اللواء ممدوح شاهين و بيقول ان الرئيس سيحكم بدستور 71 يعنى سلطات بلا حدود تفسد حتى اكثر الناس ورعا

الرئيس الجديد سيحكم بدستور 1971 والمواد المعدلة فيه لمدة معينة، ووفقا للمادة 189 المضافة، يطلب رئيس الجمهورية من أعضاء مجلسى الشعب والشورى إصدار دستور جديد، وتتشكل جمعية تأسيسية تقوم بذلك خلال فترة 6 أشهر، وإذا تم التدقيق فى نص المادة، نجد أنها تنص على لفظ «يجتمع» رئيس الجمهورية ورئيسا مجلسى الشعب والشورى لإصدار دستور جديد، فلفظ «يجتمع» معناه إلزامًا، والقوات المسلحة لن تترك الشعب إلا بمؤسسات دستورية وتشريعية قوية

http://www.almasryalyoum.com/node/360471

**otefa** · 19-03-2011 12:23 AM

أنا وبمنتهى الصراحة لست قلق بالمرة ولا أعتقد أن الحكمة والعقل هاتخلي أي كان يحاول المساس بهوية مصر كدولة أسلامية .
ولا أعتقد حقيقة بأن هناك أي قلق من أخونا المسيحيين من هذه المادة
كل مايهمهم هو قوانين أحوال شخصية تتماشى مع عقيدتهم
نعم للتعديلات ليس من باب مع حزب ضد حزب ولكن لقناعتي بأفضليتها فيما نمر به

**ehab_mansour** · 19-03-2011 12:24 AM

وانا معك يا ابو عبدالله وهقول نعم نعم نعم

خليهم يقولو ويردو علي بعض علي النت وللأسف الواقع شيء تاني خالص
الله المستعان
سواء نعم او لأ فأنا واثق تمام الثقة في ان تقدير الله عز وجل هو الخير كل الخير ان شاء الله

**wawoo** · 19-03-2011 12:25 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

سأقول لا .. وسأنتخب البرادعي
أريد أن أفهم لماذا يلف أنصار "نعم" ويدورن ويتحدثون في كل شيء إلا التعديلات

بصراحة انا مفهمتش هو اية علاقة نعم بكلام البرادعى عن المادة الثانية
دة هو بيقول ان الدولة دى مؤسسات لا دين لها و دة موجود حاليا بالفعل

و لا هى وزارة الداخلية اسلامية و لا يمكن وزار البترول اسلامية و لاايمكن وزاة الرى و اصتصلاح الاراضى اسلاامية و انا معرفش
اية بقى ما يريدة البرادعى و امثالة و لا اقول عروستى مثلا و لا اعمل اية

**SkyBird** · 19-03-2011 12:43 AM

المادة الثانية من الدستور لم تعصم دم السادات وقتلوه باعتباره كافرا رغم انه هو من اضاف ان مبادئ الشريعة الاسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريع
لا حول و لا قوة الا بالله
يا اخ ابو عبد الله اسمح لي اعلق على قول البرادعي
1-هو قال ان من المسائل المعروضة هو عدم صحة القول ان الدولة لها دين "الدولة كمؤسسة ليس لها دين" وشرح هذا الكلام بسيط وهو ان الدولة شخصية اعتبارية افتراضية وليس شخصية حقيقية حتى اقول ان لها دين فهذا غير منطقي لان الدولة لا تسجد ولا تركع و لا ترفع يديها في التكبير و لاتركب الطائرة وتذهب للحج حتى اقول ان لها دين فهي شئ اعتباري فقط يعني مثلا كيف اقول مثلا "ان شبكة الانترنت مسلمة او دين الانترنت هو الاسلام ؟!!!! الانترنت عالم افتراضي اعتباري
فالدكتور البرادعي تحدث عن خطأ المصطلح
ولكن في نفس الوقت هو ابدى تمسكه بالمادة الثانية من الدستور في لقاءه مع يسري فوده
لان البرادعي ليس خواجه لان جده كان عضو هيئة كبار العلماء بالازهر
2- موقفه من نصر حامد ابو زيد فيتكلم لايجوز التكفير فهو شئ في القلب وبصراحة لم اقرأ لنصر حامد ابو زيد نفسه وكل ما اعرفه اقوال ونقولات فلا استطيع ان اتطرق الى هذا الامر الان
ولكن اتفق مع الفكرة العامة وهو ضمان حرية التجديد في الاسلام بدون خوف من سيف التكفير
لان هناك اشياء لا نفهمها الا بالنقاش مع صاحب وجهة النظر
فمثلا لو قلت لك ان يوم القيامة متكرر هو يوم واحد لكن يتكرر كل فترة زمنية فربما يذهب عقلك الى تكفيري مباشرة ولكن لوناقشتني وطلبت منك نص عكس كلامي وظللت اناقشك يمكن ان اقنعك وهكذا

-

الموضوع: علشان كده لازم اقول نعم ..... ما يريده البرادعي وأمثاله في الدستور

LinkBack

أدوات الموضوع

عرض

-

-

-

-

-

-

-

المواضيع المتشابهه

سؤال على السريع معلشي علشان مش اقول معلومه غلط لحد !!!

قبل الأستفتاء على الدستور ..... لازم نفهم الأول

لازم انا كمان اقول فى النيو سيراتو

البرادعي مهاجما الدستور المصري

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة