الموضوع: علشان كده لازم اقول نعم ..... ما يريده البرادعي وأمثاله في الدستور

بعد أذن السادة الأعضاء الأفاضل . . .
أولا : أنا أرى ان من حق كل مواطن يقول رأيه فى التعديلات و بدون ابداء الأسباب , أنا شخصيا قول ( لا ) لانى كنت اتمنى صياغة دستور جديد عن طريق لجنة منتخبة من الشعب مباشرة.
ثانيا : بالنسبة للمادة الثانية أنا كمواطن مصرى قبطى أحب اوضح أن أغلب و يمكن كل المواطنين كان رأيهم عدم المسام بالمادة الثانية لعدم اثارة حفيظة اخواتنا و شركائنا المسلمون فى الوطن مع أضافة عبارة لذات المادة تسمح للحكم بين الأقباط بحسب أحكام الديانة المسيحية .
أخيرا : اياً كانت نتيجة نتيجة الأستفئاء غدا فأنا أرحب بها لان هذه هى الديمقراطية .
و ربنا يحافظ على مصر بلدنا من كل شر . تقبوا تحياتى جميعاً .

اللواء ده عنده تصريح مضاد للفيديو ده

انا ليه احط رقبتى تحت رئيس ماعرفوش ومجلس شعب ماشفتوش
فرضنا الرئيس اللى جاى طلع فرعون واتخدعنا فيه

هنفضل فى اشكاليه الدستور اربع سنين؟؟؟

ده انت قديم فى الموضوع زى حالاتى وعارف ازاى ممكن يغيروا الشعب ونظرته فى اى حد فى ايام معدوده ونبقى نترحم ونقول ياريتنا غسلنا ادينا قبل الاكل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

أنا وبمنتهى الصراحة لست قلق بالمرة ولا أعتقد أن الحكمة والعقل هاتخلي أي كان يحاول المساس بهوية مصر كدولة أسلامية .
ولا أعتقد حقيقة بأن هناك أي قلق من أخونا المسيحيين من هذه المادة
كل مايهمهم هو قوانين أحوال شخصية تتماشى مع عقيدتهم
نعم للتعديلات ليس من باب مع حزب ضد حزب ولكن لقناعتي بأفضليتها فيما نمر به

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة RimonWagdy

بعد أذن السادة الأعضاء الأفاضل . . .
أولا : أنا أرى ان من حق كل مواطن يقول رأيه فى التعديلات و بدون ابداء الأسباب , أنا شخصيا قول ( لا ) لانى كنت اتمنى صياغة دستور جديد عن طريق لجنة منتخبة من الشعب مباشرة.
ثانيا : بالنسبة للمادة الثانية أنا كمواطن مصرى قبطى أحب اوضح أن أغلب و يمكن كل المواطنين كان رأيهم عدم المسام بالمادة الثانية لعدم اثارة حفيظة اخواتنا و شركائنا المسلمون فى الوطن مع أضافة عبارة لذات المادة تسمح للحكم بين الأقباط بحسب أحكام الديانة المسيحية .
أخيرا : اياً كانت نتيجة نتيجة الأستفئاء غدا فأنا أرحب بها لان هذه هى الديمقراطية .
و ربنا يحافظ على مصر بلدنا من كل شر . تقبوا تحياتى جميعاً .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ehab_mansour

مستخدمي الانترنت عامة

انا مستخدم من مستخدمى الانترنت
فكده انا مش عارف الواقع؟؟

ارجو تحرى اختيار التعميم و الكلام للمجهول يا عزيزى :)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saif3s

ده اللواء ممدوح شاهين و بيقول ان الرئيس سيحكم بدستور 71 يعنى سلطات بلا حدود تفسد حتى اكثر الناس ورعا


http://www.almasryalyoum.com/node/360471

طيب عندي الراجل صاحب الكلام أمام عيني بيقول كذا وواحد ناقل على صحيفة كلام عنه بيقول كذا وكذا
بالله عليك بالمنطق أصدق مين يعني

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wawoo

بصراحة انا مفهمتش هو اية علاقة نعم بكلام البرادعى عن المادة الثانية
دة هو بيقول ان الدولة دى مؤسسات لا دين لها و دة موجود حاليا بالفعل

و لا هى وزارة الداخلية اسلامية و لا يمكن وزار البترول اسلامية و لاايمكن وزاة الرى و اصتصلاح الاراضى اسلاامية و انا معرفش
اية بقى ما يريدة البرادعى و امثالة و لا اقول عروستى مثلا و لا اعمل اية

لو حضرتك فهمت يعني ايه دستور ويعني ايه مادة تانيه بتتكلم عن ان الدولة دينها الأسلام وشريعتها الأسلامية مكنتش هتبقى مش عارف ايه العالقة ودي المشكلة اللي بنحاول نفهمها للناس لأن الكثير لو فهم الموضوع هيقول نعم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

تحياتي
لو ممكن تعمل موضوع عن موقف إخواننا المسيحيين المصريين من المادة الثانية

بلاش لني هجيبلك فيديوهات للقساوسة الآن وهيا بتحرض صراحة على لأ علشان تعديل المادة التانيه في الدستور
راي الفرد ليس ملزم ولا يكون شرط انه راي الجماعه