الموضوع: علشان كده لازم اقول نعم ..... ما يريده البرادعي وأمثاله في الدستور

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبدالله

بلاش لني هجيبلك فيديوهات للقساوسة الآن وهيا بتحرض صراحة على لأ علشان تعديل المادة التانيه في الدستور
راي الفرد ليس ملزم ولا يكون شرط انه راي الجماعه

حضرتك قولت نفس الكلام (تعديل) . . . طيب ايه المشكلة فى كده .
و بعدين أغلب ألى رأيهم (لا) عشان لا يصح مثلا تعديل المادة 76 التى تقول أن مدة حكم الرئيس تكون أربع سنوات . . . فى حين أن المادة 190 تقول أن الرئيس تنهى حكمه بعد مرور ست سنوات يعنى دستور معدل و متناقض.

ربنا يحافظ على مصر بلدنا من كل شر .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdelaziz-waleed

انا بحب ديني جدا جدا وبخاف عليه جدا جدا
وبحب مصر جدا جدا
وهقول لأ وهنتخب البرادعي
ولو طلعت نتيجة الاستفتاء نعم مش هزعل وهكون سعيد جدا لأي اختيار يكون في مصلحة البلد وايضا لو البرادعي خسر في الانتخابات برده مش هزعل لو نجح اللي افضل منه وخدم مصر
كل التحية والتقدير لشخصك يا ابو عبد الله

أتفق معك فى كل ما قلت أخى العزيز وتحية كبيرة لكما
إلا إنى سأصوت بنعم إن شاء الله

مجلس وزراء ايه اللى منتخب من الشعب ده نظام ديمقراطى جديد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rimonwagdy

حضرتك قولت نفس الكلام (تعديل) . . . طيب ايه المشكلة فى كده .
و بعدين أغلب ألى رأيهم (لا) عشان لا يصح مثلا تعديل المادة 76 التى تقول أن مدة حكم الرئيس تكون أربع سنوات . . . فى حين أن المادة 190 تقول أن الرئيس تنهى حكمه بعد مرور ست سنوات يعنى دستور معدل و متناقض.

ربنا يحافظ على مصر بلدنا من كل شر .

يعني حضرتك عاوز تعمل تعديل للمادة التانيه في الدستور
طيب قول كده في كلامك السابق
وياريت تقوله صراحة للناس علشان الاخوة هنا يفهموا لأن أظن ان اغلبهم اذا مكنش كلهم فهم كده

وعن رايي لأ طبعا لا اوافق بأي شك من الأشكال عن تغيير حرف واحد من هذه المادة ولو على رقبتي وقول اللي انت عاوزه حقي ولا يمكن افرض فيه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dr-mohamed

عزيزي ريمون اسمح لي اولا ان اهنئك ليس علي قولك لا لأني عن نفسي سأقول نعم لأسباب كثيرة لم يعد الان وقت الحديث عنها فقد سبق السيف العزل
ولكن اهنئك على حصرك على عدم اثارة حفيظة اخوانك وشركائك المسلمين في الوطن
وحتي لا يحدث ذلك فالحل بسيط جدا اكثر مما نتخيل
تبقي المادة الثانية كما هي لانها تجعل الشريعة الاسلامية المصدر الرئيسي للتشريع وفي الشريعة الاسلامية القاعدة الاساسية في التعامل معغير المسلمين فيما يتعلق بحايتهم الشخصية هي قوله تعالى (لكم دينكم ولي دين) وبالتالي فهي تضمن للمسيحيين كل حقوقهم فيما يتعلق بالاحوال الشخصية
والحل ليس في تعديل هذه المادة من الدستور وانما في اصدار قانونين في اسرع وقت وحتي قبل صدور الدستور لانهما غير متعلقان بالدستور
القانون الاول : دعوة كل كنيسة من الكنائس الثلاثة في مصر - الارثوذكس - الكاثوريك - البروتستانت - لتشكيل مجلس ملي خاص بعمل واحد فقط هو وضع قانون للاحوال الشخصية لابناء الملة
ثم اجتماع ممثلين للمجالس الملية الثلاثة لوضع الحلول القانونية في حالة اختلاف الزوجين في الملة
بعد ذلك يعرض ما توصلوا اليه على قانونيين متخصصين من اساتذة القانون بالجامعات المصرية لاعادة صياغته في شكل قانوني
يعرض بعد ذلك على المجالس الملية لاقرار ما توصل اليه القانونيين
يعرض القانون على مجلس الشعب ويصدر ويتم العمل به حتي قبل صدور الدستور وبالتالي يطمئة المسيحيين في مصر الي انه لن يطبق عليهم في الاحوال الشخصية الا ما وافقوا هم عليه
القانون الثاني : السماح ببناء دور العبادة للمسيحيين في مصر بشرط مراعاة النسب السكانية في المنطقة التي يراد البناء بها قبل الحصول على ترخيض البناء مع الالتزام التام بالقرار الاداري الصادر بالموافقة او الرفض وفي حالة عدم الرضا عنه يكون الطعن فيه امام القضاء الاداري واحترام قرارته وليس بالتظاهر او الشغب
وهذا القانون ايضا يمكن صدوره قبل صدور الدستور الجديد

وبالتالي تصبح اهم مشكلتين لدي المسيحيين في مصر او المشكلتين الوحيدتين اللتين يعانوا منها كابناء ديانة معينة تم حلها وهي حلول تتفق مع المادة الثانية بوضعها الحالي

ما رأيك ؟

موااااااااااااااااااااااا افق طبعاً .
و على فكرة مشروع القانون ده جاهز من زمان الا ان مجلس الشعب كان دائما يتجاهل مناقشته دورة بعد أخرى.

ربنا يحافظ على مصر بلدنا من كل شر.