الموضوع: ده ردي على كل من يسفه او يقلل ممن قال نعم خوفا على المادة الثانية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة human12

حبيبى يا ابو عبد الله

لازم كل شئ يوضع فى نصابه :)
اعلم و احترم غيرتك على الدين و احبك فى الله

بس اسمع منى

دلوقتى مش كل اللى قال لا مسيحيين هنقول فيه منهم مسلمين اكتر من نصهم -- كويس؟؟

نتيجه الاستفتاء بتقول حوالى 80% نعم؟؟

يعنى عند 10% او اقل مسيحيين صوتوا بلا


هل ده يعد نصرا للماده الثانيه اللى لو كل المسيحيين صوتوا عشان يقولوا لا مش هيقدروا يوصلوا ل 10%؟؟؟؟؟

خد بالك ان كان كل ماده هيتصوت عليها و اى تعديل فيها على غير رغبه الشعب كان هيقابله رفض للتعديل كله

يعنى فى اسوأ سيناريو تعديل لا مش هياخد اكتر من 10%؟؟

اين النصر و اين الرد؟؟؟ اللى شفته مناطحه طواحين الهواء يا عزيزى

معاك كلام جميل وماشي معاك
ولكن احنا كلامنا دلوقتي ايه الخوف
الخوف ان انت مش هيبقى لك اي يد في الهيئة اللي هتشكل الدستور بعد لأ والفتره هتطول
بص يا طارق هيا مسألة أيهما افضل من الأتنين مش ايهما حلو والآخر وحش
يعني نعم بالنسبة لي ولكثير اولى الآن مش علشان لأ وحشه ولكن فيها مجهول كثير لنا ومش بأيدينا ولو انت حسب كلامك عارف ان محدش هيسكت علشان المادة الثانية فعاوز اقولك وده من ضمن الأسبابا ايضا لأن انت كده ممكن توصل لحاجه زي حرب اهلية
منين تضمن انك تلاقي النصارى نزلولك ميدان التحرير يعتصموا به علشان المادة تتغير
انت ساعتها هتعمل ايه بالله عليك وغيرك كمان زي ما عملوا امام ماسبيروا
فكل ده هيدخل في أمور انت في غنى عنها واولى لك البعد عنها مادام في النهاية في دستور جديد
وصلت

حاجه تانيه المادة التانية من الدستور بتقول :::
الشريعة الأسلامية هيا المصدر الرئيسى للتشريع

طيب هما اتكلموا انهم يحذفوا بس الألف واللام فقط
يبقى المادة هتقول ايه :::
الشريعة الأسلامية مصدر رئيسي للتشريع

ده يعني ايه
يعني ممكن مصادر اخرى وده التفاف واضح على الكل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amahmed

الصراحة انا غير مهتم بالمادة التانية من الدستور لان المسلمين عاشوا 1400 سنة بدون المادة التانية بل بدون دستور من الاصل
و حاول من حاول ان يغير هوية مصر مثل نابليون و الذي بالتاكيد احدث تاثير بحملته علي المجتمع المصري لكن الغلبة في النهاية كانت للهوية الحقيقية للمصريين
كذلك كان المجتمع في حالة ضعف ديني في فترة الستينات و الحمد لله في اخر عقدين عادت الرغبة بقوة في الالتزام بقواعد الدين الي قلوب الكثيرين

ايضا بعد اضافة السادات لهذه المادة - خرجت علينا المحكمة الدستورة بحكمها العجيب جدا ان القوانين ما قبل اصدار المادة تبقي علي ماهي عليه و القوانين التي تسن بعدها يجب ان تلتزم بان الشريعة الاسلامية مصدر التشريع!!
ثم ماذا حدث بعد ذلك ... لا شئ و ظل اصدار القوانين لا علاقة له بالمادة الثانية

ده غير التعارض النصي مابين ان الشريعة الاسلامية هي مصدر القوانين و بين ان الشعب هو مصدر القوانين مسلمين و نصاري معا

ثقتي بالله انه سبحانه و تعالي سيوفق المصريين الي الخير و التوفيق سواء المادة التانية موجودة او لا
لان تطبيق الشريعة الاسلامية يكون بالعمل و الاجتهاد من الحاكم و المحكوم و ليس من نص مهمل بالدستور صدر لغرض مجاملة و مناورة سياسية.

يا سدي الفاضل انا ماليش دعوة دلوقتي بانها بتتطبق ولا ل دلوقتي فحضرتك بتقيس على نظام سابق انتهى ودلوقتي احنا في نظام سحترم الدستور فعاوز تنفي شئ على واقع جديد وتطبق عليه قياسا من نظام فائت

ده راي وراي اخر
ان حضرتك فيه فارق ان لما الدولة تجيب حاجه مخالفة للشريعة واقدر ارفع عليها قضية ببطلانها بناءا على لامادة دي وانت تعملها برضه ولكن هتفضل طول عمرك مخالف للدستور زي النظام السابق
هلى معنى اني مبصليش مثلا اني انكر الصلاة كليا
يعني منطق غريب بصراحه

انا شايف إن ممكن المادة التانية يبقى فيها نص إن المسيحين الحق الحكم لهم بشريعتهم ...

و بصراحة انا شايف إن فى بعبع المادة التانية .. لأن يمكن جدا الوصول لحل بسيط ...

ليس العجب ممن ينادى بالغاء المادة الثانيه من الدستور من العلمانيين و غير المسلمين

و لكن العجب كل العجب من المهزومين نفسيا من المسلمين و يبغونها عوجا و لا يريدون اى هوية اسلامية للدولة

ارحمنا يا رب