اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samcar مشاهدة المشاركة
سيدنا عمر - رفض يوصى لابنه بالخلافه - رغم انعبد الله بن عمر كان من اتقى الناس- واعتبر الخلافه - رغم عدله بلاء من الله وانه رايح جهنم رايح لانه اكيد مش حيقدر يصون- على حد ظنه- كل حقوق الرعيه- دلوقت الناس بتستموت على الحكم-
الاساس فى الاسلام - طالب الولايه لا يولى -
انا بس عايز اعكس السؤال لو اللى بيسموا نفسهم- تجميلا ليبراليين- والاصل علمانين- لو وصلوا للحكم حيبقبلوا فعلا يتدولوا السلطه- ده الوفد على سبيل المثال كانوا بيولعوا فى بعض صراعا على رئاسة الحزب- اللى كان مجرد حزب ورقى - نفس الكلام حزب الغد نفس الكلام التجمع

دول او اللى زيهم لو وصلوا للحكم حيسبوه- والله اللى حيعملوه حيكون اللى بيعمله الاسد فى سوريا جنبه لعب عيال

التيارات الجديده بقى - كفايه و6 ابريل لسه بنقول يا هادى انقسموا على نفسهم - والكل اتفق بس على ان مش عايزين اسلاميين فى الحكم-

ده حتى نتيجة الاستفتا- اللى ما كانتش حتفرق كتير لا من نعم - لمجرد ان الاسلاميين قالوا نعم- يبقى نلف حول الكلام ده ومؤتمر علشان نعمل اعلان دستورى ومش عارف ايه قبل الانتخابات


- معلش السؤال ده يتوجه للعلمانيين قبل الاسلاميين

السؤال موجة للاسلاميين قبل اللبراليين ....... من وجهة نظري المتواضعة ..... لأني مش شايف نموذج واحد في العالم لما وصل الاسلاميين للحكم أقامو الديمقراطية الحق و سمحو بتداول السلطة


لكني شفت في دول كتير من إلي بتسمى علمانية أو ليبرالية ...... تداول حقيقي للسلطة


اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlrsiap مشاهدة المشاركة
همممم , و ليه نخون بعض بدري بدري ؟....
ثم هو احنا هايبقى ضامن تداول السلطة اللي في السلطة نفسه ؟

أبداً مقصدش بجد يا هندسة تامر ........ بس بيني و بينك مش شايف برضه إلي يدل على خطأ اعتقادي ....... مش بسمع الكلام دة منهم ...... حاسس بغطرسة و تعالي ....... اهدافهم و مشاريعهم إلي مركزين عليها مشاريع محتاجة سنين طويلة لتحقيقها ....... مش بسمع خالص عن أي خطط مرحلية قصيرة المدى