الموضوع: هنصوت بنعم ام لا للتعديلات الدستورية ؟

شكرا ليك يا استاذ زلباني وباشمهندس اوتيفا

فعلا اكبر المشكال حاليا
ان الناس بتفتي في القانون والسياسة وكل شخص عايز يمسك التعديلات او اي نص قانون ويقراها لوحدة ويقوم مفسرها
إذا كنا بقول ان مش اي رجل قانون يستطيع تفسير القانون يبقى اي انسان يقدر

وتاني مشكلة ان التلفزيون مش شغال غير على المعارضة وواضح انه توجيه لرفض التعديلات
لإن لا يعقل اني قبل الاستفتاء بإسبوعين كل الناس بتنقد في التعديلات وكان أول اسبوع ناس بتمدح (مثلا الدكتور عمرو موسى)
وكل شخص له اهدافه
والمشكلة ان مش عاطينا فرصة نسمع الرأي الآخر يعني الدكتور محمد باهي رئيس قسم القنون العام بكلية الحقوق جامعة اسكنردية وعضو لجنة تعديل الدستور عامل ندوة للرد على كل الانتقادات اموجهة للتعديلات ليه مثلا منسمعهوش ؟!

ربنا يستر ويسهل ان شاء الله

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

هو عمرو موسى أخذ الدكتوراه؟؟؟؟؟؟؟
عموما عمرو موسى غير رأيه لأنه رأى الاتجاه العام بين شباب الثورة كما تدل استطلاعات الرأي هو رفض التعديلات فخاف أن يحدث له ما حدث لأحمد شفيق عندما سار عكس اتجاه الثوار فناله ما ناله منهم.

ههه اكيد حضرتك بتهزر في موضوع الألقاب

اما موضوع انه غير رأيه فدا فعلا
واللي اقصدوا ان الأعلام مأثر جامد على الأراء

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.أبونضال

هو عمرو موسى أخذ الدكتوراه؟؟؟؟؟؟؟
عموما عمرو موسى غير رأيه لأنه رأى الاتجاه العام بين شباب الثورة كما تدل استطلاعات الرأي هو رفض التعديلات فخاف أن يحدث له ما حدث لأحمد شفيق عندما سار عكس اتجاه الثوار فناله ما ناله منهم.

بالمناسبة أرى وبتحليل بسيط جدا للأمور أن التعديلات ستحظى بنسبة موافقة أعلى وبفارق في الأستفتاء ولي أسبابي المنطقية في ذلك وضحتها في عدة مشاركات ونصبر ونشوف النتيجة على أرض الواقع.........نسيب شوية قضية الثوار لأنها لو لم تؤيد بغالبية مؤيدة من الشعب لن تستطيع فعل أي شيء في المرحلة المقبلة(الديمقراطية بتقول كده ) نظرية الصوت العالي والتواجد في الشارع دون التعبير عن رأي الأغلبية لن تكون مؤثرة الفترة القادمة والأيام وحدها كفيلة بأثبات ذلك أو عكسه

مادة189 فقرة أخيرة مضافة
ولكل من رئيس الجمهورية, وبعد موافقة مجلس الوزراء, ولنصف أعضاء مجلسي الشعب

والشوري طلب إصدار دستور جديد, وتتولي جمعية تأسيسية من مائة عضو, ينتخبهم أغلبية أعضاء

المجلسين من غير المعينين في اجتماع مشترك, إعداد مشروع الدستور في موعد غايته ستة أشهر

من تاريخ تشكيلها, ويعرض رئيس الجمهورية المشروع, خلال خمس عشرة يوما من إعداده, علي

الشعب لاستفتائه في شأنه, ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه في الاستفتاء.



المادة189 مكررا
يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشوري تاليين لإعلان نتيجة الاستفتاء علي تعديل

الدستور لاختيار الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد خلال ستة أشهر من

إنتخابهم, وذلك كله وفقا لأحكام الفقرة الأخيرة من المادة 189.

المادة189 مكررا1
يمارس أول مجلس شوري, بعد إعلان نتيجة الاستفتاء علي تعديل الدستور, بأعضائه المنتخبين إختصاصاته.
ويتولي رئيس الجمهورية, فور انتخابه, استكمال تشكيل المجلس بتعيين ثلث أعضائه, ويكون تعيين
هؤلاء لاستكمال المدة الباقية للمجلس علي النحو المبين بالقانون
أولاً هذه المواد لا تُلزم الرئيس القادم أو المجالس النيابيه بتغيير الدستور
لأنه بيقول (ولكل من) وكان من الأفضل أن يستخدم لفظ آخر أو جمله كامله كأن يقول على الرئيس القادم تشكيل لجنه منتخبه لتغيير الدستور وإذا لم يلتزم بذلك خلال فتره كذا تكون بمثابة إستقاله .... وهكذا
مع العلم أني أعلم جيداً أن أي رئيس قادم لن يجرؤ على عدم التغيير
ولكن يستطيع أن يتحكم في التأسير على اللجنه في صلاحيات الرئيس
لذلك أرى وهذا رأي أن يتم التغيير قبل الأنتخابات ويوضع دستور محترم يلبي طموحات الثوره والشعب وليكن دستور 54 الذي أجمع كل الخبراء على أنه الأنسب في المرحله المقبله مع تعديل بعض المواد التي تناسب العصر كوضع مواد لمحاسبة الرئيس والوزراء في حالة التقصير
وذلك لكي يأتي الرئيس والمجلس القادم على هذا الدستور ويلتزموا جميعاً به مع وضع مواد مشدده على عدم تعديل أو تغيير مواد الحريات ومد الرئيس وما الى ذلك من المواد التي تهم الشعب
كما أنني مع الرأي المطالب بإلغاء مجلس الشورى الذي يكلف الدوله الملايين الطائله دون فائده تذكر والذي ثلث أعضائه بالتعيين وكذلك موضوع 50% عمال وفلاحين التي أثبتت عدم جدوتها والأفضل لهم أن يمثلهم من يختاروه أياً كان صفته عن أن يأتي أياً من أصحاب المصالح الذين لم ينفعوا إلا زويهم وأنفسهم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة otefa

لا لاتعني تغيير الدستور ولكن تعني مزيد من التعديلات وعرضها مرة أخرى للأستفتاء أرجو الصورة تكون وضحت ألا أذا الناس مصممة تستمر في الفوضى ومزيد من المظاهرات
يرجى مشاهدة الفيديو أعلاه بتمعن

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة m7amd_7amdy

طب حد يرد على السؤال ده

وأضيف برده حاجة تانية

هو فيها ايه لو إتعمل دستور جديد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!

ايه الغلط فى كده يعنى ؟؟؟

نقطة دستور جديد أترد عليها بوضوح في المشاركات السابقة وفي حلقة أ.صبحي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة epnmasr

وكذلك موضوع 50% عمال وفلاحين التي أثبتت عدم جدوتها والأفضل لهم أن يمثلهم من يختاروه أياً كان صفته عن أن يأتي أياً من أصحاب المصالح الذين لم ينفعوا إلا زويهم وأنفسهم

اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skybird




بغض النظر
هتعرف الاجابة لو لاحظت ان التعديلات تخلى اللي يعمل الدستور الجديد مجلس مكون من 50% عمال وفلاحين
فهل تعتقد انهم هيوافقوا يشيلوا المادة دي؟ طبعا لأ
وبرضو مجلس الشورى مش هيوافق انه يلغي نفسه
وعلشان كده نقول ترك الدستور الجديد بأيد مجلس شعب وشورى الله اعلم بيهم هو اهانة للثورة وجريمة في حقها
فرصتنا في دستور جديد نظيف هي الان
ده مفيش ضمان انهم يسيبوا مدة الرئاسة 4 سنين ويمكن يغيروها كمان او يشيلوها او يخلوا مدة الرئاسة 10 سنوات بدون حد اقصى من المرات
علشان كده قلت قبل كده انهم بيضحكوا علينا بالمادة دي لانها لن تنفذ اصلا وهيأتي دستور جديد من غير ما نستفيد بيها لان المادة في الدستور المؤقت


--------------------------
الموضوع مش كده
بس مبدأيا ناخدها واحدة واحدة فرضا المادة ألغيت(50%)
ولا هاتفرق على أرض الواقع الناس دي موجودة(العمال والفلاحين) بنسبة أكبر من كده بالفعل في المجتمع يعني قوة مؤثرة شئنا أو أبينا سجلت بمادة في الدستور أو لم تسجل صوتهم ليه وزنه
المشكلة في الحالتين في وعيهم السياسي وتصويتهم لمن يدفع لهم أكثر أو مصالح أقتصادية أجتماعية نظام عشائري قبلي أو قروي
الحل الحقيقي في زيادة الأهتمام بالتعليم ومحو الأمية وزيادة التوعية السياسية وطبعا الكلام ده مش هايحصل بين يوم وليلة عايز وقت والشطارة تقصير عدد السنوات المطلوبة للوصول للأهداف بالعمل الجاد وليس بالقوانين فقط لن تكفي لضمان ديمقراطية حقة مهما فعلنا